갈등 분석의 핵심 요소

폭력적 갈등은 정치,권력,행위자 간의 논쟁과 일부의 이익을 위해(그리고 다른 사람들을 희생시키면서)제도의(재)형성에 관한 것이다. 사람과 그룹은 무작위로 서로 싸우지 않으며,사회에서 뚜렷한 불평등이나 다른 불만이 만연하더라도 동원 될 필요가 있습니다. 이러한 동원 과정에 대한 이해는 폭력적인 갈등을 이해하는 데 중요합니다.

이 문헌은 행위자,원인,역학,방아쇠 및 시나리오와 같은 갈등을 설명하기 위해 동일한 개념을 널리 사용합니다. 정책 및 실무자 문헌에는 많은 툴킷 및 매뉴얼에 설명 된대로 이러한 용어를 사용하고 이해하는 방법에 대한 일반적인 합의가 있습니다. 일부는 툴킷에 사용 된 단어를 기술 관료적인 것으로 비판하여 구조적 원인에 대한 아이디어와 같은 이러한 문제의 정치적 본질을 위장합니다(예:맥 진티,2013). 아래 상자에는 갈등 분석을위한 주요 안내 질문 및 실제 적용 예가 요약되어 있습니다.

충돌 프로필

충돌 프로필에 대한 가장 중요한 질문은–충돌을 형성하는 컨텍스트는 무엇입니까? 이 페이지의 끝에있는 상자는 충돌 프로필 및 역학 분석을위한 실제 연습을 제공합니다. 예를 들어 라이베리아(1977-2011)의 분쟁 사건 아래의 타임 라인을 참조하십시오.

그림 1:라이베리아 분쟁 사건 연대표(1977-2011)

배우

여기서 가장 중요한 질문은 갈등과 평화에 영향을 미치는 배우들은 누구입니까? (하위 질문 및 예제는 위의 상자를 참조하십시오).

아래 상자는 배우 분석을위한 실제 연습을 제공합니다. 예를 들어,그림 2 는 액터 매핑을 그리는 방법을 보여 주며 그림 3 은 액터의 위치,관심사 및 요구를 탐색하는 양파 도구를 보여줍니다.

그림 2:액터 매핑: 기본 충돌 맵의 예

‘스포일러’는 분쟁 해결을 적극적으로 방해,지연 또는 훼손하려는 개인 또는 그룹입니다(뉴먼&리치몬드,2006). 그들은 종종 전쟁 시스템의 혜택을,부정적인 충돌의 끝에 의해 영향을받을 것이다. 이것은 사람이나 집단 간의 긴장을 증가시키고 갈등을 비폭력 적으로 해결할 수있는 능력을 감소 시키며 폭력적인 갈등으로 이어질 수있는 부정적인 요인 인’분배기’의 아이디어와 유사합니다.

‘평화를 위한 능력’은 평화를 증진하려는 욕구 및/또는 능력을 가진 행위자,기관 또는 관계를 지칭한다. 이는 사람 또는 그룹 간의 긴장을 줄이고 응집력을 향상 시키며 건설적인 협력을 촉진하는 긍정적 인 요소 인’커넥터’의 아이디어와 유사합니다. 사람들을 분열시키고 연결하는 것에 대해 생각하는 것이 유용 할 수 있으며,평화를위한 스포일러와 역량은 이러한 분열에 얽매이거나 다리를 놓는 데 사용됩니다.

제 2439 호 분쟁에 대한 권력 분배와 통제를 이해하기 위해 일부 기부자들은’정치적 합의’에서 어떤 행위자가 포함되거나 제외되는지에 초점을 맞춘다. 정의는 다양하며 논쟁의 여지가있는 개념이지만,이 주제 가이드는 정치적 정착을’폭력보다는 정치를 통합하는 데 도움이되는 비공식적이고 공식적인 프로세스,합의 및 관행,관심사,아이디어 및 권력의 분배 및 사용에 대한 불일치를 다루는 수단’으로 이해합니다(법률&레프트위치,2014:1). 이 아이디어는 정치적 정착이 안정적이고 비폭력적이기 위해서는 1)평화를 방해 할 힘을 가진 엘리트들과 일부 사람들은 또한 2)현재 권력에서 소외된 더 넓은 사회 집단(예:원주민,여성)을 포함해야한다는 것입니다. 누가 포함 할 것인가에 대한 질문은 배우들이 어떻게 상호 작용하는지에 달려 있습니다(예:정치 정착에서 제외 된 엘리트들이 소외된 그룹의 지원을 동원합니까?)

그림 3: 양파 배우 분석-치아파스,멕시코의 배우의 위치,관심과 요구

원인

여기서 가장 중요한 질문은-충돌의 원인은 무엇입니까? (하위 질문 및 예제는 위의 상자를 참조하십시오.)

배우들이 싸움’문제’,그리고 충돌이 복잡하고 다중-인과,따라서 그것은 유용한 사이 구별은 다른 형태의 원인에 영향을 미치는 요인,그리고 결과,차별화의 원장이나 부문에 영향을 미치는 크거나 작은 숫자를 사람들이 지역에서 지방정부,국가,지역 및 국제 수준(DFID,2015).

갈등의 구조적 원인(근본 원인 또는 근본 원인이라고도 함)은 사회의 규범,구조 및 정책에 구축 된 폭력적인 갈등의 장기적 또는 체계적 원인입니다. 가까운 갈등의 원인(즉각적인 원인이라고도 함)은 더 빨리 변하고 구조적 원인을 강조 할 수 있으며 폭력적인 갈등의 확대로 이어지는 최근의 원인입니다.

그림 4:케냐의 갈등 원인을 시각화하는 갈등 트리

궁극적으로,이들은 권력,행위자 간의 논쟁 및 일부의 이익을 위해(그리고 다른 사람들을 희생시키면서)기관의 형성을 포함하는 정치적 문제입니다. 갈등의 원래 원인은 전쟁을 지탱하는 동일한 요인이 아닐 수도 있다-예를 들어 갈등은 정치적,사회적 동기를 가질 수 있지만 경제적 동기에 의해 연장되어 평화를 위한 불감증을 야기한다(베르달&킨,1997). 따라서 시간이 지남에 따라 갈등이 어떻게 발전했는지 이해할 수 있도록 분석에 참여할 때 연대순,맥락 적 및 동적 접근 방식을 채택하는 것이 중요합니다. 이 결과뿐만 아니라 갈등의 원인을보고 의미(우드워드,2007).

역학

여기서 가장 중요한 질문은-현재의 갈등 역학/추세는 무엇입니까? (하위 질문 및 예제는 위의 상자를 참조하십시오.)역학은 충돌 프로필,행위자 및 원인의 상호 작용으로 인해 발생하며 이벤트(적은 수의 등)에 의해 트리거 될 수 있습니다. 2004:5)(아래 그림 5 참조). 역학에 초점을 맞추면 갈등이 확대되고,강화되고,감소하고,확산되고,수축되고,교착 상태인지 여부,이유 및 방법을 이해하는 데 도움이됩니다. (2015). 아래 상자는 충돌 역학 분석을위한 실제 연습을 제공합니다.

그림 5:갈등의 역학 시각화-
갈등 행위자,원인 및 프로필이 어떻게 상호 작용하는지

분석은 잠재적 인 폭력의 발생을 식별 할 수 있도록 잠재적 인 폭력과 명백한 폭력에 초점을 맞추어야합니다. 갈등의’기질’에 대한 아이디어는 사람들이 갈등이나 갈등의 에너지에 의해 어떻게 변화되는지와 관련이 있습니다(메이슨&라이하드,2005). 이 문헌은 갈등 문제가 너무 두드러져 지도자들이 그들 주위를 동원하는 과정을 이해하고,이전과 같이 갈등을 일으키는 문제의 유형학을 개발하는 것보다 폭력과 국가의 취약성을 깨뜨리는 데 도움이 될 수있는 전환 기회를 식별하는 데 점점 더 초점을 맞추고 있습니다(세계 은행,2011;자브리,1996). 역학의 분석 충돌 분석 그냥 자세한 목록 하지만 오히려 역학의 이해 및 다른 요소의 상호 작용을 생산 하지 않습니다 보장 합니다.

방아쇠는 폭력적인 갈등의 강도 또는 방향(예:선거,경제 위기,자연 재해 등)을 바꿀 수있는 단일 사건 또는 사건의 기대입니다.). 시나리오는 가능한 상상 미래를 설명 및/또는 미래에 대해 올 수있는 방법의 이야기를(주교 등., 2007). 갈등 프로필,행위자,원인 및 역학의 잠재적 인 미래 상호 작용에 대한 분석을 통해 다양한 시나리오와 경쟁 시나리오를 개발할 수 있습니다. 이들은 최선의 경우,중간 경우,최악의 경우,가장 가능성이 높은 경우 또는 현상 유지 시나리오로 구성 될 수 있습니다-‘최고’가 무엇인지에 대한 규범적인 프레임은 연구 대상과 연구자의 관점(예:목표가 안정인지 지속 가능한 평화인지 여부)에 달려 있습니다. 예를 들어 시에라 리온의 예비 선거에 대한 분석에서 시나리오 1:선거 폭력;시나리오 2:지역 교착 상태;시나리오 3:청소년,마약 및 폭력(아돌 포,2010:49)의 세 가지 시나리오가 제시되었습니다.