고전적 자유주의와 전통적 보수주의의 비교

고전적 자유주의와 전통적 보수주의의 주요 가치와 주요 신념의 차이점은 무엇인가? 이 두 가지 이데올로기가 공유하는 가치가 있습니까?

자유주의 사회는 국가와 정부 폭정의 위험으로부터 개인을 보호하기 위해 구현되는 동의와 헌법주의의 두 가지 중요한 쌍둥이 원칙을 기반으로합니다. 자유주의자들의 주된 욕구는 개인이 성취를 통해 자신의 이익과 성취를 만족시킬 수 있는 사회를 개발하고 건설하는 것이다. (헤이우드,2017,피.24). 자유주의의 주제는 개인에 대한 헌신을 포함하며 고전적 자유주의와 현대 자유주의 사이에 확립되어야하는 중요한 차이점이 있습니다. 이 글의 초점이다 고전 자유주의는 그 기능이 개인의 보안 및 안전의 보존뿐만 아니라 국내 질서의 유지로 제한되는 국가의 믿음과 함께 자신을 둘러싸고,이것은 시장 경제에 큰 의존도가있는 최소한의 상태로 알려져있다(헤이우드,2017,피.25). 이와 대조되는 현대 자유주의는 사람들이 다른 사람들이 개인 내에서 개인 발전을 촉진하도록 도와야한다고 믿는다(25 쪽).많은 자유주의자들,보수주의자들,그리고 심지어 파시스트들까지도 고전적 자유주의자들이 개인의 책임과 자조라는 덕목에 초점을 맞추는 반면,현대 자유주의자들은 사회 복지의 경우에 더 중점을 두었다(헤이우드,2017,25 면). 자유주의가 개인의 자유와 동등한 권리의 중요성을 믿는 것처럼,이것과 대조되는 것은 전통적인 제도의 유지와 국가의 보호를 증진시키려는 전통적인 보수주의이다(헤이우드,2017,2017). 26)이 에세이에서 우리는 고전적 자유주의와 전통적 보수주의 사이의 주요 가치와 원리 신념의 주요 차이점에 초점을 맞출 것이다.

자유주의의 기본 가치와 원리 신념

체계적 정치 신조로서의 자유주의는 19 세기 이전에는 존재하지 않았을 수도 있지만 3 세기 전에 발전한 사상과 이론에 기초한다. 이러한 아이디어는 개혁을 옹호하고 종종 혁명을 지원했지만 보수주의는 더 전투 태세를 갖추는 사회 질서로 방어했습니다(헤이우드,2017,24-25 면). 자유주의 자들은 인간이 이성을 부여받은 개인이라고 믿는다(헤이우드,2017,24 면. 즉,사회의 각 개인은 다른 모든 사람들과 마찬가지로 자유에 대한 권리가 있습니다. 자유주의자들은 비록 그들이이 권리를 가질 자격이 있지만,그들은 그들의 일에 대한 결심과 그들의 재능으로 보상 받아야한다고 믿는다(헤이우드,2017,26 면). 자유주의는 도덕적 신뢰의 중요성을 선호하며 그것의 이데올로기 적 입장은 개인주의,자유 이성 정의 및 관용을 포함하는 독특한 가치와 신념을 가지고 있습니다(헤이우드,2017,27 면). 이기주의 자유주의는 자신의 자기 이익과 자립에 대한 신념을 포함합니다(헤이우드,2017,28 쪽)고전적인 자유 주의자들과 새로운 권리가 채택했습니다. 개인의 자유(자유와 자유는 상호 교환 가능)는 자유주의자를위한 최고의 정치적 가치이며,자유주의의 이데올로기 내에서 주요 원칙이다(헤이우드,2017,28 면).

고전적 자유주의자들은 부정적인 자유를 믿는다.(헤이우드,2017,27 쪽)대부분의 사람들은 권리가 정부에서 왔다고 믿었습니다. 그러나 영국의 철학자 존 로크에 이어 제퍼슨은 사람들이 정부가 부여한 권리뿐만 아니라 정부와는 별도로 그들의 본성의 일부로 권리를 가지고 있다고 주장했다. 또한 사람들은 정부를 형성하고 그들을 제거 할 수 있습니다(헤이우드,2017,34 면). 정부의 유일한 적절한 목적은 이러한 권리를 보호하는 것입니다(헤이우드,2017,34 면). 로크는 정부의 진정한 역할은 생명과 자유와 재산을 보호하는 것이기 때문에,그것은 사람들의 보살핌에 간섭할 권리가 없으며,관용은 모든 문제들로 확대되어야 하고 도덕적 질문은 개인들 자신에게 맡겨져야 한다고 주장했다(헤이우드,2017,34 면).

전통적인 보수주의의 기본 가치와 원리 신념

보수적인 아이디어는 프랑스 혁명(헤이우드,2017,63 면)에 의해 상징 된 정치적,경제적,경제적 변화의 급속한 성장 속도에 대한 응답으로 일어났다. 보수주의는 보존하려는 욕망에 의해 정의되며,변화에 대한 저항 또는 적어도 의심에 반영됩니다(헤이우드,2017,62 면). 간단히 정의하자면,보수주의자들은 전통에 대한 강한 지지,인간의 불완전성에 대한 믿음,그리고 사회의 유기적이고 초기 구조를 유지하려는 시도를 가지고 있다(헤이우드,2017,2017). 62).전통적인 보수주의는 안전을 추구하는 사람들에게 안정감을 줌으로써 사회의 구조를 보호하는 기존의 제도와 가치를 방어합니다. 그것은 경제적 경제적 자유주의와 사회적 권위주의를 결합함으로써 최소한의 국가에 대한 믿음이 특징입니다(헤이우드,2017,62 면). 보수주의는 부정적인 이데올로기로 논쟁되어 왔으며,그 핵심 주제는 보존하려는 욕망이며,이는 또한 정치적 신조없이 변화에 대한 저항이나 의심으로 번역 될 수 있습니다(헤이우드,2017,65 면). 그들의 중심 신념은 전통,사회,계층 구조 및 권위 재산 및 전통을 포함하며,이는 최소한의 정부 간섭과 개인의 자유에 대한 자유주의 가치와 강하게 대조됩니다(헤이우드,2017,65 면). 전통의 관점에서,버크와 같은 보수 주의자들은 사회가 그가 자연 법칙으로 간주하는 창조주로부터 개발되었다고 믿었으며 인간은 하나님의 뜻을 부르는 것처럼 하나님의 창조를 바꾸거나 간섭해서는 안된다고 믿었습니다. 이 경우 보수주의자들은 과거의 관습이 시간에 의해 시험된 대로 미래 세대가 올 수 있도록 보존되어야 한다고 주장한다(헤이우드,2017,66 면)보수주의자들은 다윈주의와 비슷한 관념들을 공유하고 있으며,자연선택의 믿음은 만약 이 기관들이 살아남았다면 그것들에 더 높은 가치를 창출한다고 믿으며,따라서 보존되어야 한다(헤이우드,2017,66 면). 더욱이 많은 이데올로기들은 인간이 자연적으로 선하다고 믿거나 사회적 상황이 고정되어 있다면 그들은 좋게 만들 수 있다고 믿는다 이것은 인간이 심리적으로 제한되어 있고 고립을 두려워하고 사회 밖에서 존재할 수 없지만 필사적으로 속할 필요가 있고 유기적 사회라고도 알려진 사회에서’뿌리’를 가지고 있기 때문에 인간의 불완전 성을 믿는 보수주의 주제와 대조된다 이 아이디어는 개인이 자립하고 자기 추구하며 개인적으로 개발되고 개선 될 수 있다고 설교하는 자유 주의자와 대조된다(헤이우드,2017,면). 68)

고전적 자유주의와 전통적 보수주의의 비교/차이

앞서 언급한 바와 같이 고전적 자유주의자들은 부정적인 자유를 지지하는 반면,현대 자유주의자들은 개인적 발전의 측면에서 긍정적인 자유를 위해 설교한다(헤이우드,2017,29 면). 이러한 가치는 자유에 대한 약한 견해를 가진 보수 주의자들과 대조됩니다. 의무와 책임에 대한 기꺼이 인정과 상 과정 보수 주의자들은 부정적인 자유가 사회의 구조에 위협이라고 믿는다(헤이우드,2017,29 면). 그러나이 새로운 권리를 말하는,,뿐만 아니라 경제 세계에서 부정적인 자유를 보증,시장에서 선택의 자유.(헤이우드,2017,피.29). 헤이우드(2017,73 쪽)에 따르면 보수 주의자들이 재산 소유권을 중요시하는 더 의미있는 이유는 사람들이 개인의 성격과 특성을 보여주기 때문입니다. 그들은 소유물이 외부 대상이 아니라 소유 한 사람의 반영이라고 믿습니다(헤이우드,2017,73 면). 보수 주의자들은 재산이 개인
에 대한 문제가 아니라 사회에 중요하다고 생각하지만. 고전적 자유주의자들과 보수주의자들은 비슷한 신념을 공유하는 반면,보수주의자들은 심지어 개인이 자신의 재산을 사용할 진정한 권리가 있다고 믿는 고전적 자유주의자들에게 비슷한 행동을 복사했지만,그들은 또한 재산권조차도 의무를 수반한다고 믿는 것처럼 선택을 할 수 있습니다(헤이우드,2017,73 면).

새로운 권리의 아이디어는 자유 시장 경제에 크게 우려로 보수주의 사이에 분열을 만들었습니다(헤이우드,2017,64 면). 헤이우드에 따르면(2017,피. 64)많은 사람들은 새로운 권리 프로젝트가 고전적 자유주의 경제학의 깊은 영향을 받기 때문에 보수적 이데올로기와 관련되어서는 안된다고 주장했다. 새로운 권리는 권위와 규율에 관한 전통적인 보수적 인 사회 원칙을 제거하지 못했고 어떤 부분에서는 실제로 이러한 원칙을 강화했지만 많은 경우 전통적인 보수적 인 경제 견해에 도전하지만 여전히 보수적 이데올로기의 일부로 남아 있습니다(헤이우드,2017,64 면). 영국 정치가이자 보수당의 지도자 인 마그 렛 대처는 사회가 자기 추구와 크게 자립하는 개인의 행동의 산물이라고 믿는다. 그녀는 사회가 존재하지 않으며 개인과 그 가족 만이 존재한다고 믿는다(헤이우드,2017,64 면). 사람들은 전통적인 보수주의와 고전적 자유주의를 매우 다른 정치적 이데올로기로 생각하지만 몇 가지 유사점을 공유합니다. 보수주의는 산업화 이전으로 간주되는 유기주의와 계층과 같은 아이디어에 크게 의존하지만 이데올로기는 자유주의 사상,특히 새로운 우파와 같은 고전적 자유주의 사상에 의해 영향을 받았다(헤이우드,2017,78 면). 자유주의 교리는 보수적인 가부장주의에 대한 전통을 구성한다고 말할 수 있는데,특히 자유 시장을 포괄하는 것은 18 세기 후반부터 보수주의자들에 의해 궁극적으로 발전되어 왔다(헤이우드,2017,78 면). 이 아이디어들이 자유주의로 간주되는 이유는 그들이 가능한 가장 큰 경제적 자유와 사회 생활에 대한 최소한의 정부 규제의 아이디어를 옹호하기 때문입니다(헤이우드,2017,79 면).

자유주의 보수주의자들은 자유주의로 개종하지 않았지만 자유주의 경제학은 보수주의에서 예시되는 권위와 의무 가치에 기초한 더 전통적이고 보수적 인 사회 철학과 관련 될 수 있다고 믿는다(헤이우드,2017,79 면).