관습법
관습법
영국의 고대 법은 사회적 관습에 기초하고 법원의 판결 및 법령에 의해 인식되고 시행됩니다. 미국 혁명 이전에 영국과 미국 식민지를 지배 한 법령 및 판례의 일반 기관.
법률 제정이 아닌 판례법에 구현 된 행동의 원칙과 규칙은 사법 재판소에 의해 해석되는 수세기 동안 진화 한 공동체 관습과 전통으로부터 권한을 도출 한 사람과 재산의 정부와 보호에 적용 할 수 있습니다.
법정,공평한,또는 민사,예를 들어,사실 법 조치의 반대를 나타내는 데 사용 하는 지정.
사실혼 시스템은 영국,미국 및 영국에 의해 식민지화 된 다른 국가에서 우세합니다. 그것은 유럽과 프랑스와 스페인에 의해 식민지화 된 지역에서 우세한 민법 시스템과는 다릅니다. 관습법 시스템은 루이지애나를 제외한 미국의 모든 주에서 사용되며,프랑스 민법은 영국 형법과 결합하여 하이브리드 시스템을 형성합니다. 관습법 시스템은 또한 캐나다에서 사용된다,퀘벡의 지방을 제외하고,여기서 프랑스 민법 시스템이 우선.
영미 관습법은 왕의 법정에서 전승 된 법이 사람들의 공통 관습을 대표한다는 중세의 생각에 뿌리를 내리고 있습니다. 그것은 주로 12 세기와 13 세기의 세 가지 영국 왕관 법원에서 진화했습니다:국고,왕의 벤치,그리고 공동 탄원. 이 법원은 결국 남작,제독(해상),길드 및 산림 법원과 같은 지역 또는 영주 법원에서 이전에 결정한 분쟁에 대한 관할권을 부여했으며,그 관할권은 특정 지리적 또는 주제 영역으로 제한되었습니다. 형평 법원,이는 사실혼 구제를 사용할 수없는 경우 소송 당사자에게 구제를 제공하기 위해 제정 된,또한 사실혼 법원과 합병. 대부분의 법적 분쟁에 대한 관할권을 여러 법원으로 통합 한 것은 현대 영미 사법 시스템의 틀이었습니다.초기 사실혼 절차는 탄원의 복잡한 시스템에 의해 지배되었다,이 아래 공인 영장에 지정된 범죄는 소송을 제기 할 수있다. 고소인은 사실혼 법원에 접근을 허용될 전에 영장의 모든 명세를 만족시킬것을 요구되었다. 이 시스템은 1800 년대 중반 영국과 미국에서 대체되었습니다. 코드 탄원 또는 통지 탄원으로 알려진 간소화되고 단순화 된 형태의 탄원이 제정되었습니다. 코드 탄원은 당사자에 의해 분쟁의 일반,사실 문을 필요로하고 법원에 문제의 결정을 떠난다.
사실혼 법원은 입법 제정보다는 이전의 사법 선언에 그들의 결정을 기반으로합니다. 법령이 분쟁을 지배하는 경우,그 법령의 사법 해석은 법이 적용되는 방법을 결정합니다. 사실혼 판사는 그들의 전임자에 의존’실제 논쟁의 결정,오히려 추상적 인 코드 나 텍스트보다,법을 적용에서 그들을 안내. 사실 법 판사는 과거 논쟁의 결정을 포함하는 법률 보고서에서 자신의 결정에 대한 근거를 찾습니다. 응시 결단의 교리에 따라,사실 판사는 사실이 실질적으로 동일 이전에 결정된 경우,또는 선례를 준수 할 의무가있다. 법원의 결정은 동일한 법원 또는 동일한 관할권 내의 하급 법원에 의해 결정된 유사한 사건에 대한 구속력있는 권한입니다. 이 결정은 해당 관할권 내에서 또는 다른 관할권에서 더 높은 지위의 법원에 구속력이 없지만 설득력있는 권한으로 간주 될 수 있습니다.
사실혼 판정은 일상적 상황이 발생함에 따라 다루기 때문에,사회 변화,발명,발견으로 인해 판사는 첫인상(이전에 결정되지 않은 법적 문제)의 경우에보고 된 결정을 외부에서 안내 할 필요가 있습니다. 관습법 시스템을 통해 판사는 다른 관할권을 조사하거나 과거 또는 현재의 사법 경험을 바탕으로 유추를 통해 결정을 내릴 수 있습니다. 이러한 유연성은 관습법이 예상치 못한 논쟁으로 이어질 변화를 처리 할 수 있습니다. 동시에,응시 결정은 확실성,균일 성 및 예측 가능성을 제공하고 안정적인 법적 환경을 만듭니다.
사실혼 체계 하에서 분쟁은 논쟁과 증거의 적대적인 교환을 통해 해결된다. 양 당사자는 중립 사실 찾기 전에 자신의 경우를 제시,판사 또는 배심원 중 하나. 판사 또는 배 심원 증거를 평가,사실에 적절 한 법률을 적용 하 고 당사자 중 하나에 찬성 하 여 판단을 렌더링 합니다. 결정에 따라,어느 쪽 당사자는 고등 법원에 결정을 항소 할 수 있습니다. 사실 법 시스템의 항소 법원은 사실 결정이 아닌 법의 결과 만 검토 할 수 있습니다.
관습법에 따라 정부의 고위 공무원을 포함한 모든 시민은 동일한 법률의 적용을받으며 정부 권력의 행사는 이러한 법률에 의해 제한됩니다. 사법부는 입법을 검토 할 수 있지만 헌법 적 요구 사항을 준수하는지 여부 만 결정합니다.2009 년 12 월 15 일(토)~2009 년 12 월 15 일(토)~2009 년 12 월 15 일(일) 법을 상상하기:관습법과 미국 법률 시스템의 기초. 뉴욕:하퍼 콜린스.
켈로그,프레드릭 아르 자형. “홈즈,관습법 이론 및 사법 구속.”존 마샬 법률 검토 36(겨울):457-505.
파운드,로스코. 1999. 관습법의 정신. 뉴 브런 즈윅,뉴저지:거래.
스트라우스,데이비드 에이. “관습법,공통 근거,제퍼슨의 원칙.”예일 법률 저널 112(5 월):1717-55.
