넷 중립성에 대한 스펙트럼'의 입장은 무엇입니까?
망 중립성은 스펙트럼과 컴캐스트와 같은 인터넷 통신 사업자가 자신의 셀 타워와 케이블을 통해 흐르는 동등하게 모든 데이터를 제공한다고 원칙이다. 이것은 그들이 차별 또는 그것에 대해 다른 콘텐츠를 차단하면서 우선 순위 차선으로 이러한 콘텐츠를 이동하게해서는 안된다. 이 회사는 서비스에 액세스하는 것을 금지하거나 케이블 번들을 유지하거나 다른 비디오 스트리밍 서비스를 구입하도록 설득 훌루,스카이프,또는 넷플릭스와 같은 속도를 느리게 할 수 없습니다. 인터넷 서비스 제공 업체는 망 중립성을 가진 특정 서비스에 대해 의도적으로 속도를 늦추거나 차단하거나 비용을 지불 할 수 없습니다. 다른 한편으로는,망 중립성 인터넷 서비스 제공 업체는 특정 콘텐츠의 우선 순위를 다른 사람을 느리게,또는 다른 서비스 수준에 대한 고객을 충전하는 동안,심지어 특정 서비스에서 트래픽을 차단할 수 있습니다하지 않고 있지만.
최고의 케이블,전화 및 인터넷 거래를 위해 1-855-771-3154 로 전화하십시오. 2015 년에 획기적인 망 중립성 명령을 통과하여 인터넷 제공 업체의 손에 법적 손실이 발생했습니다. 그러나 2017 년 12 월,법원이나 의회가 규제 당국의 결정을 막지 않는 한 인터넷 제공 업체가 콘텐츠를 늦추거나 차단할 수 있도록 허용했다.
망 중립성 지지자들은 인터넷을위한 자유로운 경기장을 보장하는 것이 혁신의 핵심이라고 오랫동안 주장 해왔다. 광대역 공급자가 온라인으로 즐겨 찾기를 선택하면 새로운 회사와 혁신이 확장 할 수있는 기회를 가질 수 없습니다. 예를 들어,2000 년대 중반에 인터넷 제공 업체가 비디오 공유를 차단하거나 크게 제한했다면 오늘날 넷플릭스 나 유튜브가 없을 것입니다.일부 옹호론자들은 표현의 자유에 대한 망 중립성의 가치를 강조합니다.: 중요한 원거리 통신 상사의 한줌은 명확한 관점을 검열하나 최대량을 지불할 수 있는 그들에게 온라인 연설을 제한하기 위하여 그들의 손으로 차입 자본 이용의 거창한 총계를 가져오는 인터넷 시장을 지배한다.
넷 중립성에 대한 스펙트럼의 입장?
&에서 헌장과 같은 큰 인터넷 서비스 제공 업체와 버라이존은 만장일치로 망 중립성의 죽음이 미국 고객에게 진정으로 멋진 일이 될 것이라고 발표했다. 스펙트럼 인터넷은이 전면에 전통적으로 일반적인 소비자 권리의 중화가 어떻게 든 모두를위한 더 나은 광대역으로 이어질 것이라고 주장했다. 실제로 수백 명의 업계 최고 경영자가 투자자와 언론 매체에”망 중립성이 광대역에 대한 투자를 해친다”는 것은 완전히 근거가 없다는 것을 공개적으로 인정했다.
