무엇이 크로톤 행성을 그렇게 조밀하게합니까?
약 2 지구 반경에서 10 목성 질량?
확실히 존재하지 않는 것은 발견 할 수있는 감각 일 것입니다.
어떤 종류의 데이터를 볼 때 적어도 실제 값만큼 측정 오류에주의를 기울여야합니다.
일반 물리학 결과(예:서있는 곳의 중력 가속도 측정)는$$지=(9.81\오후 0.또는 어떤 이유로 든 비대칭 오류가있는 경우
$$지=(9.81^{+0.02}_{-0.01}) \그리고 오류는 항상 값이 파생 된 방법이 얼마나 불확실한지에 대한 아이디어를 제공합니다. 지금 너가 웹사이트에 인용되는 질량을 위해 보고되는 과실을 보면 너는 그들이$$엠_{행성 이는 것을 본다} = (10.41^{+0.0}_{-10.41}) $$또는 매우 비대칭적인 말을 할 때,하나는 의심스럽게해야합니다.
그런 다음 원본 출판물을 살펴보면,이 인용 된 질량은 실제로 절대적인 상한선이라는 것을 분명히 알 수 있습니다.
이 논문의 저자는 행성의 질량을 추정하기 위해 두 가지 방법을 사용했다.
- 알려진 환승 시스템의 환승 타이밍 변화를 찾고 있습니다. 그것은 그들이 케플러 52 시스템을 가지고 있다는 것을 의미합니다. 잘 결정된 기간(작은 오류가있는 기간! 3814>더 크고 더 컴팩트 한 시스템은,빨리 불안정합니다. 이 사실은 종종 역으로 사용되며,시스템 나이를 취하고 주어진 거리에서 시스템이 놓여 있어야하는 최대 질량을 유도합니다.
두 방법 모두 최대 질량 만 제공 할 수 있으며 여기에 남겨 둘 것입니다. 5 당신이 관심있는 행성과 함께 원본 논문에서:
1 백만원 정도 320 백만원 정도라는 것을 기억하시면,10 개의 목성 질량이 어디에서 왔는지 알 수 있습니다. 이 방법은 이미 100 배 낮은 제약 조건을 제공합니다(약 3740 만 달러).
따라서 3740 만 달러는 행성의 진정한 최대 질량이다.
이것은 분명히 측면의 오류입니다 exoplanet.eu,하지만 아마도 거기에 그 데이터를 넣는 사람을 위해 읽을 수있는 행성과 논문이 너무 많을 것입니다.
요약
우리가 여기서 가지고있는 것은 단지 최대 질량입니다. 또한 잘못된 하나. 이제 더 많은 가능성이 있다고 말하면$37.4 백만 또는$3 이면.방송 신호에 대한 그들의 반관계 방법을 이해할 수 있을지는 확실하지 않다.
