복제 된 닭,얼굴이 손상된 병아리 및 맹인 암탉-2002 년 겨울-봄 가금류 프레스

행동 경보

복제 된 닭,얼굴이 손상된 병아리,&맹인 암탉

2001-2002 년 국내 닭의 미래 운명

“그들은 불행을 견디는 삶을 확산시키고 있습니다. 그것은 21 세기에 동물에 대한 새로운 공포입니다.”미국 가금류 우려 대통령 박사 카 렌 데이비스,조 카 키 올리에 의해”복제에 대 한 준비가 되지 가금류 산업”에서 인용,데일리 타임즈,솔즈베리,메릴랜드,1 월. 18, 2002.

복제 된 닭
다른 종의 유전자를 배아에 삽입 한 형질 전환 조류와 달리 복제 된 조류는 사실상 동일한 조류를 복제하기 위해 자신의 종의 구성원으로부터 배아 줄기 세포를 알에 미세 주입했다. “아이디어는 수십억 조립 라인을 롤백 할 수 있습니다 바람직한 특성을 가진 계란의 동일한 복사본을 만드는 것입니다,”관련 언론의 생명 공학 작가 폴 엘리아스는 말한다(월.2015). 10, 2002). 8 월. 18,2001 새로운 과학자는 과학 기술의 미국의 국립 연구소는 벌링 게임,캘리포니아 오리겐 치료제를 부여했다고 발표했다.,그리고 노스 캐롤라이나의 엠 브렉스는$4.7 백만 가금류 산업에 닭 복제 실험 자금을. 해결해야 할”문제”는 포유류의 알과 달리 새의 알을 제거하고 다른 새에 이식 할 수 없다는 것입니다.멍에는 너무 연약하고 조류 난자의 핵은 미세 주입을 위해 시각화 할 수 없기 때문에 암탉이 알을 낳을 때 배아는 이미 노른자에서 발달하기 시작했으며 약 60,000 개의 세포를 가지고 있습니다.

형질 전환 동물이 위궤양,관절염,실명,장기 결함,면역 체계 장애(또는 없음)및 기타 인간이 만든 질병에 걸린 것처럼 복제 된 동물도 마찬가지입니다. 복제에 사용되는 닭이 질병에 취약하면 그 새의 복제품은 모두 그 질병에 취약 할 것입니다. 복제 재앙의 원인에 대한 과학적 추측은 복제에서 계란이 자연에서 몇 주,몇 달 또는 몇 년이 걸리는 몇 분 또는 몇 시간 만에 복잡한 작업을 수행해야한다는 것입니다. 증거는 복제에서 인위적으로 빠른 재 프로그래밍이 복제본의 유전자에 무작위 오류를 도입하여 배아 또는 태아 발달을 막을 수있는 결과로 개별 유전자를 미묘하게 변경하여 복제본을 죽일 수 있음을 나타냅니다.

또는 유전자 변형은 출생 직후 치명적이거나 나중에 중요한 의학적 문제로 이어질 수 있습니다. 내쉬빌의 밴더빌트 대학 의료 센터의 세포 생물학 교수 인 브리지드 호건 박사는 이러한 조건 하에서 인간 복제는”도덕적으로 방어 할 수 없을 것이라고 말한다.”박사. 루돌프 예니 쉬,미트 화이트 헤드 연구소의 생물학 교수,인간이 인간이 아닌 동물을 통해 넣어 무엇을 통해 인간을 넣어”무모하고 무책임한 것 말한다. 당신은 반 신장 또는 면역 체계없이 태어난 인간과 함께 무엇을해야합니까?”박사 마크 웨스 투신,텍사스 대학의 복제 연구원은 소 클론은 종종 제대로 개발하지 않는 확대 심장이나 폐를 가지고 태어난 것을 말한다. (뉴욕 타임즈,2001 년 3 월 25 일).

1994 년 3 월 미국 농무부의”형질 전환 동물 연구에서 형질 전환 동물의 식품 안전성 평가에서 고려해야 할 사항”에 따르면 형질 전환 연구 동물이”인간 소비를 위해 통과”될 수있는 것처럼,우리는 복제 된 연구 닭,칠면조,소,양,돼지 및 물고기가 경고 라벨없이 슈퍼마켓과 식당에서 끝날 것으로 기대할 수 있습니다.

두 개의 부리가있는 태아 병아리.
영국 콜롬비아 대학의 실험에서,박사가 이끄는 연구 팀. 조이 리치 먼,소아 치과 의사,닭의 뼈 성장을 자극하는 단백질의 활동을 차단하고,비타민 유래 산을 추가했다. 그 결과,”그 성장 인자는 뼈와 연골이 원래 옆에 두 번째,콧 구멍이없는 부리를 형성하기 위해 성장하는 방법을 변경,”저널 자연에 따르면(리,외.,”신호:배아의 얼굴 발달”,2009 년 12 월 30 일 2001 년 12 월 20 일)및 2001 년 12 월 20 일 20). 리치먼은 달걀 껍질에 구멍을 만들어 배아의 얼굴에 미세한 단백질에 젖은 구슬을 넣어. 2 주 후,태아 병아리는 두 개의 부리를 가졌습니다. “그것은 뺨의 측면에 두 번째 코를 성장에 해당,”리치 먼은 말했다. .

그녀의 다음 단계는”유전자가 얼굴의 다른 부분을 성장시키기 위해 다른 신호를 보내도록하는 것입니다.”즉,리치먼은 이제 태아 닭에서 가능한 모든 얼굴 기형을 만들기 위해 자금을 지원 받게 될 것이며,그녀의 보조금 제안은 발달 생물 학자들은이 발견이 과학자들이 정상적인 얼굴 발달과 얼굴 기형의 원인을 이해하는 데 도움이 될 수 있다고 주장 할 것입니다.”2 개의 부리를 가진 병아리 태아가 자연의 표지에 나타났습니다. 20, 2001. http://www.nature.com/nature/links/011220/011220-1.html

눈부신 암탉
2001 년 4 월 4 일,유전자 변형 동물에 관한 최근 국립 과학 아카데미 회의에서 제기 된 문제가 방영되었습니다. 국립 과학 아카데미는 식약청과 미국 농무부가 유전자 변형 고기와 생선이 식료품 점에서 판매 될 수 있도록 괜찮을주는 고려해야하는지 연구하도록 요청 받았다. 지금까지 미국 농무부는”소처럼 보이고 소 냄새가 나면 소이며 먹을 수 있습니다.”

지지자들은”유전 공학은 단순히 자연이하는 일을 더 빠르고 정확하게 수행합니다.”인간의 건강 및 환경 문제 외에도 복지 문제가 제기되었습니다. “아무도 옥수수가 어떻게 느끼는지에 대해 걱정하지 않지만 동물에 관해서는 이것을하는 것이 공정합니까?”정상적인 물고기보다 훨씬 빠르고 크게 자라도록 유전자 변형 된 물고기와 장님으로 유전자 변형 된 암탉은 농업 관련”문제에 대한 윤리적으로 문제가있는”해결책”의 예로 인용되었습니다.”

폴 톰슨,퍼듀 대학의 철학 교수(식품 동물과 생산성과 복지 센터”)폴 톰슨은 퍼듀’의 이사가 될 일이 있음을 언급하지 않았다,”블라인드 닭 문제를 인용했다. 사고”장님 닭의 변형으로 개발 된”그는 눈이 멀게 닭 말했다”. 이 닭들,그는 말했다,”정상적인 닭들이 한 가지 제안을하는 것처럼 너무 많이 함께 붐비는 것을 신경 쓰지 마십시오 우리는 가금류 산업의 밀집과 관련된 동물 복지 문제에 대한 해결책으로 모든 맹인 닭으로 옮겨야한다는 것이 었습니다. 이것은 동물 복지 근거에서 허용됩니까? 이것은 철학적 수수께끼입니다. 동물들의 복지가 여기서 정말로 중요하다고 생각한다면,동물이 어떻게 행동하고 있는지,이 맹인 닭을 갖는 것이 더 인간적 일 것입니다. 다른 한편으로,당신이 묻는 사람은 이것이 절대적으로 끔찍한 일이라고 생각합니다.”

“

추가 읽기:

유전 공학의 윤리와 국내 닭의 미래 운명,카렌 데이비스,박사

탈피 유전자 신화:유전 공학의 가짜 재단,배리 커머,하퍼의 잡지,2012 년 2 월 20 일,2013 년 2 월 20 일,2013 년 2 월 20 일,2013 년 2 월 20 일,2013 년 2 월 20 일,2013 년 2 월 20 일,2013 년 2002: 39-47.

유전자와 안정적인 문:생명 공학 및 농장 동물,박사에 의해. 세계 농업 신뢰의 연민을위한 재키 터너(2002). 이메일:[email protected] 웹 사이트:www.ciwf.co.uk

국내 닭의 유전 공학에 대한 자세한 내용은-약속,프로토콜 및 문제-방문http://www.UPC-online.org/genetic/

비건 채식을 하고 머무는 것 외에도 편집자와 텔레비전 및 라디오 프로그램 책임자에게 동물의 유전자 변형에 대한 윤리적 우려를 설명하는 편지를 씁니다. 언론 매체에 유전자 변형 동물의 고통에 대해 대중에게 알리고,그러한 고통을 일으키는 도덕적 적합성에 대해 의문을 제기하고,”전문가”의 전문적 제휴를 정직하게 진술하도록 촉구하십시오.”예를 들어,유전자 변형 동물에 대한 원자력 발전소의 부문은 왜”철학자”폴 톰슨이 퍼듀 대학의”식품 동물 생산성”센터의 책임자라고 언급하지 않았습니까? 당연히 그는 암탉이 자연스러운 행동을 할 수있는 기회와 함께 더 많은 공간을 제공해야한다고 말하지 않았지만 의도적으로 눈을 멀게 한 암탉의 군집은 군집으로 인한 행동 이상에 대한”인도적인”해결책이라고 말했다.
연락처: