비교 우위의 단순화 이론
이론의 증폭
비교 우위의 역사의 후기 단계에서,영국의 철학자이자 정치 경제학자 존 스튜어트 밀은 정확한 후 무역 가격 비율의 결정이 수요와 공급의 문제임을 보여 주었다. 가능한 각 중간 비율(1:2 및 1:3 범위 내)에서 국가는 특정 양의 와인을 가져 와서 특정 수량의 천을 수출하려고합니다. 같은 비율로,국가 비 또한 특정 양의 천과 와인을 수입하고 수출하기를 원할 것입니다. 일반적으로 수량이 일치하는 중간 비율은 단 하나뿐이며,이는 교환된 수량이 안정되는 최종 거래 비율입니다. 실제로,일단 그들이 안정되면,상품 교환에 더 이상의 이익이 없습니다. 그러나 이러한 수익이 제거 되더라도 생산자가 국내 판매에서 얻은 것만큼 좋은 수익이 있기 때문에 생산자가 옷감의 일부를 판매하는 것을 중단해야 할 이유가 없습니다. 또한 수출 및 수입 금액의 하락은 수익 기회를 재 도입 할 것입니다.
이 간단한 예에서,노동 비용에 기초하여,결과는 완전한(그리고 비현실적인)전문화이다:국가 1 의 전체 노동력은 천 생산으로,국가 2 는 와인 생산으로 이동한다. 보다 정교한 비교 우위 모델은 노동 이외의 생산 비용(즉,토지 및 자본 비용)을 인식합니다. 이러한 모델에서 국가의 일부 와인 산업은 생존하고 수입과 효과적으로 경쟁 할 수 있습니다. 모델은 다른 방법으로 확장 될 수 있습니다—예를 들어,두 개 이상의 국가 또는 제품을 포함 하 여,운송 비용을 추가 하 여,또는 노동 조건 및 제품 품질 등 다른 변수의 수를 수용 하 여. 근본적인 결론은,그러나,이 모델은 단순에도 불구하고,여전히 이론의 실행 가능한 개요를 제공하므로,위의 사용 된 기본 모델에서 온다. (가장 정교한 비교 우위 모델조차도 기본적인 결론이 반드시 유지되지 않는 특정 단순화 가정에 계속 의존한다는 점에 유의해야합니다. 이러한 가정은 아래에 설명되어 있습니다.
앞서 언급했듯이이 분석의 효과는 저 생산성 국가들이 고 생산성 국가와의 거래에서 절망적 인 불이익에 처해 있다는 잘못된 첫인상을 바로 잡는 것입니다. 즉,비교 우위 이론이 그렇듯이 국제 무역은 국가 간의 상품 교환이라고 가정한다면 인상은 거짓이다. 노동비용이 무엇이든 간에,판매 대가로 수익성있게 회수할 수 있는 것이 아무것도 없다면,국가나 국가에 상품을 판매하는 것은 무의미하다. 한 가지 예외를 제외하고는 비와 같은 생산성이 낮은 국가가 성공적으로 수출 할 수있는 상품이 항상 하나 이상있을 것입니다. 그러나 그 가격은 1 인당 국내 소득이 낮고 국제 무역의 불이익이 아닙니다. 거래 목적상 절대적 생산성 수준은 중요하지 않으며,국가 비는 항상 비교우위를 누리는 하나 이상의 상품(즉,절대적 불이익이 가장 적은 생산상품)을 발견할 것이다. 한 가지 예외는 생산성 비율,결과적으로 사전 거래 가격 비율이 두 나라에서 서로 일치하는 경우입니다. 이 경우 국가 나 옷감의 단위를 생산하는 네 노동 시간(대신 여섯)을 요구했을 것이다. 그러한 상황에서,어느 국가도 무역에 참여할 인센티브가 없을 것이며,무역에서 어떤 이득도 없을 것이다. 고용된 것과 같은 2 필수품 보기에서는 어울리는 생산력과 가격 비율을 찾아내는 것이 예외적 이지 않을지도 모르지 않았다. 그러나 세 가지 이상의 상품 사례로 넘어가자마자,정확하게 동일한 비율을 만날 확률은 실제로 매우 작아진다.
비교우위 이론의 주요 목적은 국제 무역의 이득을 보여주는 것이다. 각 국가는 상대적으로 효율적인 직업을 전문으로함으로써 이익을 얻습니다. 따라서 비교 우위 이론은 자유 무역에 대한 강력한 주장,그리고 실제로 무역에 대한 더 많은 자유 방임 태도에 대한 강력한 주장을 제공합니다. 이 복잡하지 않은 예를 바탕으로,지원 인수는 간단하다:국가 간의 전문화와 자유로운 교환은 참가자에 대한 높은 실질 소득을 얻을 수 있습니다.
한 국가가 무역 개방의 결과로 더 높은 실질 소득을 누릴 것이라는 사실은 물론 그 나라의 모든 가족이나 개인이 그 혜택을 공유한다는 것을 의미하지는 않습니다. 수입 경쟁의 영향을받는 생산자 그룹은 분명히 적어도 어느 정도 고통을 겪을 것입니다. 개인은 그들이 만드는 항목이 다른 곳에서 더 싸게 생산 될 수 있다면 일자리를 잃을 위험이 있습니다. 비교 우위 이론가들은 자유 무역이 그러한 그룹의 상대적 소득 위치,그리고 아마도 그들의 절대 소득 수준에 영향을 미칠 것이라고 인정합니다. 그러나 그들은 이들 집단의 특별한 이익이 전체 국가 이익과 충돌한다고 주장하며,비교 우위 지지자들이 일반적으로 기꺼이 인정하는 것은 수입 경쟁에 대한 일시적인 보호(즉,국제 경쟁에 일자리를 잃은 사람들이 새로운 직업을 찾을 수 있도록 허용)에 대한 가능한 필요성이다.
물론 국가들은 수입에 대한 관세 및 기타 장벽을 유지합니다. 실제 정책과 비교 우위 이론의 교훈 사이의 이러한 충돌에 대한 이유에 대한 논의는 국제 무역에 대한 국가 간섭을 참조하십시오.
