사회학

기대에 부응

1951 년 심리학자 솔로몬 애쉬는 테이블 주위에 약 8 명으로 구성된 작은 그룹을 앉았다. 거기에 앉아있는 사람들 중 오직 한 사람만이 진정한 주제였으며,나머지는 실험자의 동료들이었다. 그러나 피험자는 다른 사람들이 모두 그와 마찬가지로 시각적 판단에 대한 실험을 위해 가져온 사람들이라고 믿게되었다. 이 그룹은 두 개의 카드,하나의 수직 라인과 첫 번째 카드,길이가 다른 세 개의 수직 라인과 두 번째 카드를 보였다. 실험자는 그룹을 폴링하고 각 참가자에게 한 번에 하나씩 두 번째 카드의 라인이 첫 번째 카드의 라인과 일치하는지 물었다.

그러나 이것은 실제로 시각적 판단의 시험이 아니 었습니다. 오히려 그것은 적합성의 압력에 대한 애쉬의 연구였습니다. 그는 여러 개의 오답의 효과가 주제에 어떤 영향을 미치는지 궁금했는데,아마도 어떤 라인이 일치하는지 알 수 있었을 것입니다. 이를 테스트하기 위해,아쉬 특정 방법으로 각 심은 응답자의 대답을했다. 피험자는 자신의 차례가 오기 전에 거의 모든 사람의 대답을 들어야 할 정도로 자리에 앉았다. 때때로 비 주제 회원은 만장일치로 분명히 잘못된 대답을 선택할 것입니다.

그래서 결론은 무엇입니까? 애쉬는 50 명의 실험 대상자 중 37 명이 적어도 한 번은”분명히 잘못된”대답으로 반응했다는 것을 발견했다. 그룹의 나머지 부분에서 만장일치 오답에 직면했을 때,주제는 단계적 답변의 네 가지의 평균을 따랐다. 애쉬는 연구를 수정 하 고 그것을 반복,어떤 점에서 주제는 여전히 무대 잘못 된 답변을 듣고,하지만 그의 대답을 적어 보다는 큰 소리로 그것을 말할 수 있었다. 이 버전에서,적합성의 예제의 수-그룹을 모순되지 않도록 잘못된 대답을주는-3 분의 2 로 떨어졌다. 그는 또한 그룹 크기가 피사체가 얼마나 많은 압력을 받았는지 영향을 미친다는 것을 발견했습니다.

결과는 다른 한 사람 만이 잘못된 대답을 할 때 말하는 것이 5~6 명이 잘못된 입장을 옹호했을 때보 다 훨씬 더 일반적이라는 것을 보여주었습니다. 마지막으로,애쉬는 사람들이 하나의 동맹이 있다면 거의 만장일치의 동의에 직면하여 정답을 줄 가능성이 훨씬 더 높다는 것을 발견했습니다. 그룹안에 조차 1 명의 사람은 또한 반대하면,주제는 수시로 단 내무반을 따랐다. 분명히,그것은 하나의 소수보다 2 의 소수가 될 쉬웠다.

여기 실험에서 클립보기:

아쉬 적합성에 대한 두 가지 주요 원인이 있다는 결론을 내렸다:사람들은 그룹에 의해 좋아하기를 원하거나 그룹이 그들보다 더 나은 정보를 믿고. 그는 자신의 연구 결과가 혼란 스럽다는 것을 발견했습니다. 그에게 그들은 지적이고 잘 교육받은 사람들이 아주 작은 감언 이설과 함께 거짓과 함께 갈 것이라고 밝혔다. 그는이 결과가 우리 사회의 교육 시스템과 가치에 대한 실제 문제를 강조했다고 믿었습니다(1956).

예일대 심리학자인 스탠리 밀그램은 그의 실험에서 비슷한 결과를 가졌는데,지금은 단순히 밀그램 실험으로 알려져 있다. 1962 년,밀그램은 연구 대상자들이 권위의 사람에 의해 지시될 때 그들의 양심과 직접적으로 상충되는 행위를 압도적으로 기꺼이 수행한다는 것을 발견했다. 실험에서 피험자는 질문에 잘못 대답 한 다른 사람들에게 고통스럽고 심지어 치명적인 충격을 기꺼이 투여했습니다.

유사한 연구에 대한 자세한 내용은 다음을 방문하십시오 prisonexp.org 그리고 1971 년 스탠포드 대학에서 수행 된 필립 짐 바르도의 감옥 실험에 대한 이야기를 읽으십시오.