세보루코 해저드 맵:제 1 부-분화사 기반 위험 시나리오의 정의

세보루코 건축물의 건설은 4 차후부터 시작되었다. 1997)과 그 분출 역사는 두 단계로 나눌 수 있습니다,비활성의 장기간에 의해 분리(넬슨 1980). 첫 번째 단계는 주로 심정을 토로했다 고대 콘의 건설을 주도(~370 카에 45 카(페라리 등.2013)., 1997; 프레이 등. 2004 년)과 두 번째 단계(즉,지난 1000 년)는 주요 정상 원뿔의 파괴와 큰 칼데라 분화구를 표시하는 현재의 형태,그리고 지역 전체에 분포 된 방대한 화산 쇄설 퇴적물의 대부분을 담당하는 폭발적인 고 규모 플리 니안 잘라 분화를 포함한 다양한 분출이 특징입니다(표 1).

활동의 첫 번째 단계-고대 화산

가장 오래된 용암은 표면에서 자르지 않지만 정상 칼데라 벽에 노출 된 오래된 용암은 0.37 에서 0.2 밀리암페어(페라리 외., 1997). 세보루코의 폭발적 역사의 시작은 아마도 그 시대 이전에 지열 탐사 드릴 구멍(페라리 등)에서 관찰 된 세보루코 용암의 제한된 두께에 의해 암시 된 것처럼 많이 발생했을 것입니다., 2003). 따라서,세보 루코 화산의 건설은 홍적세 후반에 시작되었습니다(참조.,2003;페라리 등.(넬슨,1980,1986). 이 용암의 평균 화학 조성은 58.5 중량입니다.%시오 2,17.8 중량 2015 년 10 월 15 일-2015 년 10 월 15 일 1980 년 넬슨,시론,2009 년,페트로네,2010 년). 화산 측면에서 관찰 된 용암 흐름 형태(금주 모임 과 뭉툭한)및 관련 브렉 시아는 이러한 용암이 낮은 점도에 배치되었음을 나타냅니다. 40 평방 킬로미터(넬슨,1986)의 부피는 주 원뿔에 대해 대략 추정되었고 나중에 47 평방 킬로미터(프레이 외)로 더 정확하게 결정되었습니다.,2004)경사베이스 레벨 및 고해상도 직교 사진을 사용하여(자세한 내용은 프레이 등을 참조. 2004;시에론과 시베,2008).

첫 번째 폭발 단계와 관련된 화산 쇄설 퇴적물은 아직 그라 벤 내에서 발견되지 않았다; 제 3 강 대기업 꼭대기의 가장 낮은 화산 퇴적물은 산 페드로 돔 콤플렉스에서 기원했으며 혈압 23,000 년(시에론과 시베,2008)의 화산 쇄설 서열로 구성됩니다. 이러한 산 페드로 예금 위에,팔레오졸은 세보루코의 1,060 혈압 55 년 플리 니안 잘라 화산 쇄설 예금(시에론과 시베,2008)에 의해 겹쳐진다. 후자의 관찰은 침식으로 인한 퇴적물의 손실보다는 세보 루코의 첫 번째 단계에서 화 쇄성 퇴적물의 침착 부족을 뒷받침한다.

첫 번째 분출 단계(고대 원뿔의 건설)의 끝은 외부 분화구 벽에 노출 된 가장 어린 용암에 해당하는 용암 제방의 나이를 기반으로합니다(그림 2). 3)프레이 등의 알에 의해 일자. (2004)45 에서 40 아르/39 아르 방법에 의해 40 아르/39 아르 8 카.

세보루코 화산의 휴식과 산 페드로-세보루코 그라벤에서의 일원생학적 활동

세보루코의 원추형 건축의 첫 단계는 퇴적물과 용암의 부족으로 입증된 바와 같이 중앙 건물에서 장기간 활동(45 카 이후)이 뒤따랐다. 대신,그 측면에 깊이 절개 된 침식 협곡이 형성되고 그 주변에서 단일 유전 적 활동이 발생했습니다. 정상 회담에서의 활동은 혈압 1000 년 직전에 재개되었습니다(그림 2). 3 및 표 1).

산 페드로-세보 루코 그라벤의 단일 유전 적 활성은 최소 28 개의 통풍구로 구성되며,그 중 23 개는~100,000 에서<2000 년의 혈압까지 다양합니다. 이러한 작은 건축물은 일반적으로 노스웨스트 방향으로 정렬됩니다(그림 1). 2 및 표 2)그래 벤에 평행 한 결함을 따라(그림. 2 및 4). 세보 루코의 정상 지역과 낮은 측면에 작은 통풍구를 포함하여 개별 벤트 위치에 커널 밀도 함수를 적용 할 때 정렬도 분명해진다(그림 1 참조). 4).

11 개의 단일 유전 통풍구는<12,000 년의 혈압이며 7 개의 현무암-안산암 스코리아 콘과 4 개의 규산 돔을 포함하며,이는 격리되거나 작은 클러스터를 형성합니다. 그 중 두 개(포트레릴로 2 세와 산 후아니토)는 통풍구 주위에 기초 응회암 고리를 생성하는 간단한 프리아토마그마 단계로 시작되었습니다(시에론과 시베,2008). 스코리아 콘의 건설은 중간에서 낮은 폭발성을 가진 스트롬 볼 리안 형 활동과 관련이 있었고 돔 배치(예: 포체테로 및 페드레고소)는 일반적으로 돔 건설 단계(넬슨,1980;시에론과 시베,2008)에서 초기 마그마 폭발 활동에 이어 용암이 분출되는 특징이 있었다.

넬슨(1980)은 세보루코의 옆구리에 있는 단일제제적 건축물의 안데스계 용암을 분석하여,이들이 칼데라 이전 안데스파와 화학적으로 유사하지 않으며 주요 화산의 칼데라 이후 안데스파와 유사하지 않다는 것을 발견했다. 이러한 맥락에서 페트로네(2010)는 세보루코와 주변의 일원화산의 마그마 시스템이 서로 관련되어 있으며 함께 세보루코의 포스트 플리 니안 산물에서 관찰 할 수있는 위대한 화학적 다양성을 생성한다고 제안했다. 지역 마그마 시스템을 이해하기 위해서는 더 많은 연구가 필요합니다. 여기에서 우리는 세보 루코의 중앙 화산의 폭발에서 나오는 화산 위험의 평가에 초점을,그 주변에서 단일 유전 학적 폭발로 인한 사람들을 포함하지 않습니다.

두 번째 활동 단계-잘라 플리 니안 분화

중앙 건물에서 오랜 기간 동안 활동하지 않은 후(약 40,000 년),다크틱 데스틸라데로 용암이 양측 측면에 배치되었습니다(넬슨,1980;시에론과 시베,2008). 이는 순수하게 안데스 산맥 용암에서 더 진화 된 마그마로의 구성 변화를 나타낸다. 이 분화 후,세보 루코에서 알려진 가장 폭력적인 분화 인 플리 니안 잘라 분화는 1060 년 55 년 혈압(시에론과 시베,2008)으로 거슬러 올라갑니다. 이 분화는 높은 화산 폭발 지수를 가지고 있었다(베이=6;뉴홀과 셀프,1982),직경 3.7 킬로미터의 외부 칼데라의 형성으로 이어지고,시에라 마드레 옥시 덴탈을 향한 주요 분산 축을 따라 광범위한 테프라 낙진을 일으켜 그란데 데 산티아고 강을 훨씬 넘어섰다.; 2000). 가장 큰 두께의 퇴적물(최대 10 미터)이 자라 마을 주변에서 발견되었으므로이 분화의 이름(그림 2)이 발견되었습니다. 5).

자라 플리 니안 분화의 개별 분출 단계와 관련 화산 쇄설 퇴적물의 순서는 넬슨(1980)에 의해 처음 설명되었으며 나중에 가드너와 타이트(2000),체르트코프와 가드너(2004),브라운과 가드너(2004,2005)에 의해 설명되었으며 6 개의 낙진 층,4 개의 화산 쇄설 흐름 및 3 개의 화산 쇄설 서지 단위를 포함합니다. 1986 년 10 월 15 일,1986 년 10 월 15 일,1986 년 10 월 15 일,1986 년 10 월 15 일,1986 년 10 월 15 일,1986 년 10 월 15 일,1986 년 10 월 15 일,1986 년 10 월 15 일,1986 년 10 월 15 일,1986 년 10 월 15 일,1986 년 10 월 15 일,1986 년 10 월 15 일,1986 년 10 월 15 일,1986 년 그 후,가장 두꺼운(최대 10 미터)및 가장 방대한(8-9 킬로미터)경석 낙진 유닛(피 1)은 주로 네브라스카(그림 1)에 퇴적되었다. 6 에이). 이 단계에서 기둥 높이는 25~30 킬로미터이고 분출 강도는 4~107~8~107 킬로그램/초이다..

주요 피 1 단계 다음에 짧은 기간의 정지가 뒤따 랐고,그 후 피 2~피 6 화 쇄설 흐름 과 서지 단위 분화구에서 다양한 방향으로 퇴적되었지만 주로 엔 과 에스 퇴적물 두께는 몇 센티미터(서지)에서 수십 미디엄(화 쇄설 흐름)(그림 1)에 이른다. 2015 년 10 월 15 일. 바다의 상태:진정(파문),바다의 파도의 높이. 낙진 단위 사이에 삽입 된 서지 침전물은 소스로부터 최대 20 킬로미터의 거리에서 관찰되었습니다(그림 1). 2015 년

포스트-피 1 단계는 함께 분출 된 마그마의 총 부피의 25%를 차지한다. 칼데라 형성 시작,질량 흐름의 상당한 감소와 주요 비교 석판 함량의 급격한 증가에 의해 입증 피 1 낙진 침전물(~8%)및 포스트-피 1(30-60%),뿐만 아니라 마그마 조성의 변화(피 1=98%유문암,및 포스트-피 1=60-90%유문암)(가드너 및 타이트,2000).

방출 된 물질의 총 부피(드레=조밀 한 암석 등가물)는 3-4 킬로미터 3(넬슨,1980; 가드너와 테이트,2000),이 플리 니아 분화는 가장 방대한 것 중 하나 일뿐만 아니라 홀로 세 동안 멕시코에서 가장 파괴적인(식생 손실,히스패닉 이전 정착촌 매장)분출 중 하나라고 제안합니다(그림 1). 7).

모든 낙진 퇴적물에는 두 가지 경석 유형,흰색 유문석 과 회색 다 시틱,그 중 첫 번째는 총 부피의 압도적 인 부분을 나타냅니다(2.8–3.5 킬로미터 3 의 3-4 킬로미터 3 드레). 에 따르면 체 르트 코프 과 가드너(2004)마그마는 두 단계로 발생한 세 가지 소스(유문아 사이트 과 데이 사이트,그리고 현무암의 작은 구성 요소의 바이 모달 혼합물)의 혼합물입니다: 다 카이트와 현무암의 혼합은 34 일에서 47 일 사이에 발생했으며,분화 1-4 일 전에 유문아 카이트와 다 사이트 사이의 혼합은 각각 발생했습니다(플라 요오 클라 제 및/또는 마그네타이트 페노 크로스에서 구역화 프로파일을 수행 한 데이터;2004 년 체 르트 코프와 가드너의 세부 정보 참조). 칼데라 분화는 브라운과 가드너(2004)에 따르면 소량의 칼데라 분화로 간주되며,이 기간 동안 연속적으로 얕은 기원의 석판이 추방되었습니다.이 분화구에는 100%의 분화구가 있으며,100%의 분화구에는 100%의 분화구가 있으며,100%의 분화구에는 100%의 분화구가 있으며,100%의 분화구에는 100%의 분화구(100%분화구)가 있습니다.

씬-앤-포스트 분화 라하르,잘라 분화와 관련된 주로 하이퍼 집중 흐름과 적은 파편 흐름이었다,현장에서 구별,이는 최대 거리에 도달 10 주변 계곡을 따라 킬로미터,특히 분화구의 남서부에. 후자는 계곡 채우기 및 재 작업 물질과 관련된 동안 첫 번째는,잘라 분화 화산 쇄설 흐름 예금 바로 위에 누워 관찰되었다. 그 결과 라하르 퇴적물은 세보루코의 엔 측면에 화산 쇄설 유동 단위로 자주 삽입되며,주로 마르케사도 블록 앤 애쉬 팬의 상단 부분에서 발생합니다. 2)분화의 경우-공급 싱-분화 라하르,그리고 아후 아카 틀을 따라 강(그림. 5 비)이차 라하르 퇴적물의 경우 주변 평원(그림. 6 디). 라하르 부대는 또한 세보루코에서 35~40 킬로미터 떨어진 그란데 데 산티아고 강에 가까운 시에라 마드레 옥시덴탈 내에서 두 수력 발전소 라 예스카와 엘 카지 사이의 광범위한 낙진을 제거하는 것과 관련이있다. 1 비),예금은 제대로 인해 강 협곡의 가파른 경사면에 침식에 보존 또는 결석 있지만(만 큰 강 루프에 보존).

세보루코 주변의 비옥한 계곡에서 발견된 풍부한 고고 학적 유적은 이 지역이 적어도 메소아메리카의 고고 학적 시간 척도(벨,1971;제페다 등)의 초기 고전 시대(서기 200-300)이후로 거주해 왔다는 것을 나타낸다. 1993)샤프트 무덤에 속한 사람들에 의해,시스트(고고학자 조스 벨트란-메디나,개인 커뮤니케이션)및 아즈타틀-문화 전통(발레라 2006;곤츠-바라하스와 벨트르-메디나,2013). 이 정착촌 중 몇 곳은 푸에르토 발라 타로가는 새로운 고속도로 건설 중에 수행 된 최근의 고고학 구조 발굴에 의해 발견 된 수많은 무덤과 가계 유적에 의해 입증 된 바와 같이 잘라 플리 니안 퇴적물 아래에 묻혔습니다(곤츠 레즈-바라 하스 및 벨트르-메디나,2013).

플리 니안 이후의 분출 및 폭발 활동

잘라 플리 니안 분출은 세 보루 코에서~150 년 동안 격렬한 활동의 시작을 나타냅니다(시에론과 시베,2008;시에론 외. 2015;나.2015;나.2015. 2016)화산 정상 회담 지역에서 분출 용암의 흐름 배치와 작은 폭발 분화의 우세로.

잘라 플리 니안 분화 직후 다 시틱 도스 에퀴스 돔(넬슨,1980;시에론과 시베,2008)이 칼데라 분화구에 배치되었습니다. 이 돔은 관련 코 팔레스 용암 흐름에 의해 옆으로 배수되었습니다(그림 2). 1980)의 내부 분화구(넬슨,1980)의 붕괴와 후속 형성에 이어 침하에 의한 디플레이션을 초래했다. 오늘날,도스 에퀴스 돔의 유적은 내부 분화구의 여백을 형성하고 파편들은 대부분의 플리 니안 이후의 용암에서 이종석처럼 발견됩니다. 코 팔레스 흐름은 23.7 킬로미터 2 의 면적을 침수시켰다(그림 2). 총 부피는~2 킬로미터 3 이 기간 동안 분출 된 모든 용암 흐름 중에서 가장 부피가 크다(표 3).

코팔레스 용암 흐름이 배치 된 후,5 개의 뚜렷한 주로 분출하는 트라 키-안데스 산맥(60-62 중량%시오 2)분출은 카즈 카즈,코아판 1,코아판 2,엘 노르테 및 세보 루코 흐름을 생성했습니다(시에론과 시베,2008;그림 1). 8,표 1 및 2).

플리 니안 이후의 용암 흐름은 도스 에퀴스 돔의 잔해로 거의 완전히 덮여 있으며 화산의 현재 형태를 형성합니다. 역사적 문서의 정보가 부족하고 화산 쇄설 퇴적물이 분출과 관련된 것은 발견되지 않았지만,이러한 용암 흐름 중 일부의 배치가 폭발적 활동을 동반했을 가능성이 있으며,이는 1870-75 년 역사적 분출 중 및 직후에 관찰 된 바와 같이 비에 의해 제거 된 작은 재를 생성 할 수 있습니다.

플리 니아 이후의 용암 흐름은 방사성 탄소 방법으로 연대 측정 할 수 없습니다. 스페인 정복 당시의 역사적 문서에 따르면 1870 년 용암 흐름을 제외하고 다른 모든 플리 니아 이후의 용암 흐름은 스페인 사람이 서기 1528 년 연구 지역에 도착할 때까지 이미 존재했습니다(시우다드 레알,1976;아레 구이,1946). 층서 학적 관계는 세보 루코의 측면에서 분출하는 분출의 순서를 나타냅니다:카즈,코아판 1 세,코아판 2 세,노르 테에서 엔;그리고 코팔레스,세보 루코,그리고 1870 에서 남서쪽으로.

서로 다른 용암 흐름 사이의 형태 학적 차이로 인해 시에론과 시베(2008)는 6 개의 용암 흐름(1870 년 흐름 제외)이 차례로 차례로 방출되고 서기 1000 년(잘라 분출 직후)부터 서기 1528 년(스페인 도착)까지 총 500 년 간격의 짧은 상대적 정지 기간에 의해 분리되었다고 가정했다. 이 이전의 가정은 세속적 인 변화 고 자기 연구에 의해 최근에 발견 된 것처럼 잘못된 것으로 판명되었습니다., 2016). 놀랍게도,6 개의 모든 용암 흐름(총 부피~3 킬로미터)은 서기~1000 년과 서기~1140 년 사이의 단기간~140 년 동안 방출되었다. 2016 년),플리 니안 잘라 분화 후 잠시,그리고 1528 년 스페인 사람들이 도착하기 훨씬 전에(그림. 9 및 10). 이 짧은 활동 기간은 1870-1875 년의 역사적 분출에 의해 중단 된 700 년의 상대적 정지가 뒤 따른다(그림 2). 10). 내부 칼데라 내에 중첩 된 작은 화산 쇄설 콘과 돔에 상승을 준 정상 지역에서 작은 폭발은 아마 포스트 플리 니안 용암 흐름에 동시대했다. 칼데라 내부의 화산 구조물은 돔 콤플렉스와 화산 쇄설 콘:엘 센트로 돔,엘 노르 테 용암 흐름과 동시대 일 수 있습니다(화학적 조성은 거의 동일);화산 쇄설 콘 나는 현재 전체 화산(라 코로닐라)의 가장 높은 고도 지점을 보유하고있는 세 보루 코의 내부 분화구의 노스 웨스트 구역에 위치하고 있습니다.; 그리고 내부 분화구의 남서쪽 여백 근처에 화 쇄성 콘 2 가 있습니다. 이 모든 구조물은 약점의 영역을 따라 형성되었으며 방향 방향으로 정렬됩니다. 따라서 자라 플리 니안 분화 후 처음 2 세기 동안 방대한 용암 흐름이 생성되었을뿐만 아니라(이전 단락 참조)정상 분화구 내에서 더 작은 폭발 폭발이 발생했습니다. 위에서 언급 한 내부 분화구 내의 세 개의 구조(두 개의 화산 쇄설 원뿔과 용암 돔을 둘러싼 하나의 화산 쇄설 고리)와 관련된 퇴적물은 증거를 제공합니다(예: 화산 쇄설 물 퇴적물 및 빵 부스러기 폭탄)폭발-마그마 적 배치(시에론과 시베,2008)동안 짧은 기화 마그마 단계를 초래 한 물의 존재를 가리 킵니다.

플리 니안 이후의 용암 흐름의 총 부피는 넬슨(1980)에 의해 7 평방 킬로미터,나중에 프레이 외. (2004)9.용암류(표 3)는 용암류(표 3)와 용암류(표 3)를 포함한다. 이러한 추정치의 차이는 주로 사용 가능한 지형 데이터 및 파생 된 디지털 고도 모델 및/또는 용암 흐름의 개별 윤곽을 보간하는 데 사용되는 이미지의 품질(해상도)과 관련이 있으며,그 중 많은 부분이 이후의 젊은 용암에 의해 부분적으로 덮여 있습니다.2008 년 10 월 15 일에 확인함. 이러한 높은 분출 속도를 잘라 이전 단계까지 추정하는 것은 단지 4000 년 만에 주요 건물을 비현실적으로 빠르게 건설한다는 것을 의미합니다(프레이 등이 추정 한 총 부피는 38 킬로미터 3 입니다. 2004 년)또는 8800 년(넬슨 1980 년에 의해 추정 된 60 킬로미터 3 의 가치 사용)또는 11,500 년(시에론과 시베 2008 년에 의해 추정 된 46 킬로미터 3 사용). 상당히 다르지만,이 모든 추정치는 동일한 크기 순서 내에 있습니다. 최연소 일자 제방이기 때문에 45,000,000 8 카 오래된(프레이 등.2008). 2004;그림 참조. 3),그것은 분명 긴 휴식 기간 발생 해야 하 고 분화 속도 해야 합니다 상당히 다양 한 세 보루코의 분화 역사 동안.

역사적인 1870-1875 분화 및 최근 활동

가장 최근의 세보 루코의 분화는 1870-1875 년에 일어 났으며 그 규모는 글로벌 화산 네트워크 프로그램(글로벌 화산 활동 프로그램(2017 년),스미소니언 연구소). 이글레시아스 외. (1877)는 그 당시 세 보루 코를 방문하여 자신의 관찰을 기반으로 분화의 전체 과정(1870-75)을 설명했습니다(팔라시오,1877 참조). 또한,그들은 같은 아후 아카 틀과 잘라(발레라,1931;반다,1871)와 같은 인접한 마을의 주민들로부터 정보를 얻을. 카라반테스(1870)등의 출판물을 바탕으로 쿤하르트(1870)와 푹스(1871)에 의해 독일에서 추가 정보가 출판되었습니다. 시에론과 시베(2008)는 원래의 관찰에 대한 광범위한 토론을 제공합니다; 여기서 우리는이 분화의 주요 특징에 대한 요약 만 제시합니다.

1783 년과 1832 년에 불안의 초기 징후가보고되었으며 지하 소음,지진 활동 및 화산 정상 지역에서 나오는 희끄무레 한 증기 깃털의 관찰이 포함되었습니다. 1832 년,이러한 사전 감시 현상은 며칠 동안 집을 버린 이웃 잘라의 주민들 사이에서 두려움을 일으킬 정도로 강하게 느껴졌습니다(이글레시아스 외., 1877). 수십 년 후 불안이 재개되어 다시 높은 수준에 도달했습니다. 1870 년 예감 불안의 정점의 정확한 타이밍은 저자마다 다르지만,1870 년 2 월 23 일 폭발이 시작되기 직전인 2 월 15 일에서 21 일 사이에 발생했는데,1875 년까지 지속되었는데,”화산재가 든 작은 분출 기둥이 여전히 10 분 간격으로 상승하고 있었다”그리고 용암의 흐름은 여전히 천천히 움직이고 있었다(가르크,1875;이글레시아스 등)., 1877).

분화의 주요 단계가 시작될 때,화산 쇄설 흐름과 서지가 남쪽 경사면의 계곡을 따라 여행했습니다(카라반테스,1870;라크 루아,1904;와이츠,1920). 카라반테스(1870)는 로스 큐아테스 계곡의 신선한 화산 쇄설물과 이 같은 계곡을 통과하는 80 미터 높이의 점성 용암 흐름 전면의 발전을 설명합니다(그림 2). 11).

화산재 낙진은 분화구에서 최대 15 개의 리그(~85 킬로미터)의 풍경을 눈에 띄게 덮었으며 최대 50 센티미터의 두께가 관찰되었습니다(반다,1871). 1872 년에 주요 용암의 흐름은 진전을 멈추었지만 수직 인플레이션은 여전히 관찰되었습니다(이글레시아스 외. 1877)과 새로운 용암이 남서 측면뿐만 아니라 내부 정상 분화구 내부의 여러 골절을 따라 나타났습니다. 과달라하라와 할리 스코의 상태의 다른 부분에서 지진 활동은 분화의 과정 동안 여러 기간 동안 느껴졌다,하나의 피크는 1875 의 첫 달 동안보고된다.

분화는 내부 분화구 내부의 화 쇄성 원뿔에 작은 분화구를 형성했다(그림 1). 11 비). 이 활동은 화산 쇄설 원뿔의 분화구 테두리를 부분적으로 제거하여 오늘날 돔이 존재하는 새로운 1870 분화구의 여백이되었습니다(그림 2). 11 기음 및 디).

시에론과 시베(2008)와 시에론(2009)은 1870-75 분화 제품의 총 부피를 결정했습니다. 용암의 흐름에 대해~1.14 킬로미터 3 의 부피를 계산 하였다(표 3)및 화산재 낙진 침전물에 대해 최대~0.1 킬로미터 3(그림 2). 12 에이 및 비). 이 분출과 관련된 화산 쇄설 흐름과 서지의 부피는 훨씬 작습니다(~0.0005 킬로미터 3).

재 침전물은 세분화됩니다(그림 1). 13)그리고 한 세기 이상 표면에 노출되었습니다(그림 1). 12). 그 결과로 그들은 분할 침식되고 많은 장소에,특히 원심 지역에서 확인할 수 없습니다. 반다(1871)에 의해 보고 된 관측을 바탕으로 우리는 400~500 평방 킬로미터의 면적이 몇 밀리미터와 50 센티미터 사이의 두께로 1870-75 화산재 낙진에 의해 영향을 받았을 것으로 추정했다.

1870-75 년 제품의 화학적 조성은 안산암(재 낙진)에서 다 사이트(돔 및 용암 흐름)까지 다양합니다(그림 2). 13 비)과 활동의 분화 스타일은 대부분의 시간 동안 불 카니 아로 표시 할 수 있습니다.

1875 년 이후,푸마롤 활성과 가끔 작은 재 깃털은 또 다른 5 년 동안 지속되었다(이글레시아스 외.,1877;오도네즈,1896). 1894 년까지(주요 분출이 중단 된 지 거의 20 년 후),두 개의 주요 푸마롤은 여전히 1870 년 분화구 내에서 96 의 온도와 함께 활성화되었으며,1870 년 용암 흐름을 따라 추가 푸마롤이 보였습니다(또는 1896 년). 그 이후로 푸마 릭 활동은 점차 감소했지만 오늘날까지 지속됩니다. 저온 분기공은 외부 칼데라의 자체 내부 분화구 벽에서 발생(1952 엠.에스. 14 에이 과 비)그리고 내부 분화구 내의 작은 1870 플러그 돔 중 하나의 기슭에 있습니다(그림. 14 기음 및 디).

세나 프레드는 최근 몇 년 동안(2005 년부터)분기공과 스프링의 모니터링 캠페인을 실시하고있다. 2015 년,80 의 온도 외부 칼데라 푸마 롤 사이트 및 84 의 온도 내부 분화구 플러그 돔(그림. 14 및 14)를 측정 하였다. 또한,6 개의 샘물이 화학 분석을 위해 반복적으로 샘플링되었다. 지금까지 푸마롤과 샘물의 온도와 화학적 조성은 좁은 물줄기 범위 내에 남아있어 마그마 적 재 활성화를 배제했습니다(세나 프레드,2016).

세보루코에는 영구적인 지진 모니터링 네트워크가 존재하지 않는다. 과달라하라 대학과 나야 리트 주 시민 보호 사무소는 화산 남쪽 측면(2117 평방 미터)에 임시(2003-2008)지진 관측소를 설치했습니다. 2018 년 10 월 15 일에 확인함. (2009 년)및 로드리게스-우리베 et al. (2013)는 맥너트(2000)에 의해 제안 된 계획에 따라 이벤트의 세 가지 주요 유형으로 지진 역 주위에 5 킬로미터의 반경 내에서 기록 된 지진 활동을 분류:; 그리고 기음)혼합 또는 하이브리드 이벤트,또는 내부 분화구에 플러그 돔 근처 갱신 또는 강화 푸마 롤 활동을 나타낼 수 있습니다 표면에 가까운 프로세스에서 파생 된 신호입니다,활성 열수 시스템과 일치.

이러한 연구에 의해 제안 된 지진 활동의 증가(들. 2009 년;로드리게스-우리베 등.2009 년;로드리게스-우리베 등. 2013)는 제한된 데이터 세트(단 하나의 스테이션,몇 년의 기록)를 기반으로하며 신중하게 볼 필요가 있습니다. 그럼에도 불구하고,그것은 세보 루코에서 기본 라인 활동의 수준을 결정하는 가치있는 시도를 나타내며 5 년의 시간 프레임에서 연속적인 이벤트를 비교합니다. 또한,그것은 활동의 세보 루코의 현재 상태를 명확히 할 수있는보다 광범위한 모니터링 네트워크를 구현하고,보다 철저한 위험 평가를 할 필요성을 강조한다.