소비 이론

합리적인 최적화 프레임 워크

소비 연구에서 경제학자들은 일반적으로 소비자들이 자신의 지출을 현재와 미래의 경제 상황에 대한 합리적이고 정보에 입각 한 평가에 기반한다고 가정함으로써 공통의 이론적 틀을 도출합니다. 그러나 이러한”합리적 최적화”가정은 소비자가 소비 수준에 관심을 갖는 이유와 방법에 대한 추가 가정 없이는 테스트 할 수 없으므로 소비자의 선호도는 유틸리티 함수에 의해 캡처 된 것으로 간주됩니다. 예를 들어,경제학자들은 일반적으로(1)소비 수준이 증가함에 따라 소비 요구의 긴급 성이 감소 할 것이라고 가정하고(2)사람들이 소비에서 더 많은 위험보다는 덜 직면하는 것을 선호한다(사람들은 위험 회피 적이다),(3)미래 소득의 피할 수없는 불확실성은 어느 정도의 예방 적 절약을 창출한다. 단순함을 위해,이 모델들의 표준 버전들은 또한 오늘날의 소비에 의해 얻어진 즐거움이 과거의 소비에 의존하지 않으며(오늘날의 소비에 영향을 미치는 과거의 습관은 없다),현재의 즐거움은 자신의 소비와 다른 사람들의 소비의 비교에 의존하지 않는다는 주장을 포함하여 덜 무해한 가정을 만든다(“부러움”은 없다).

합리적인 최적화 프레임 워크 내에서 두 가지 주요 접근 방식이 있습니다. 경제학자 프랑코 모딜리아니와 리차드 브룸버그가”효용 분석과 소비 기능”(1954)에서 처음으로 표현한”생애주기”모델은 가계의 지출 결정은 가계 구성원의 지출 필요성과 남은 생애 동안의 소득 평가에 의해 결정되며,은퇴시 급격한 소득 하락과 같은 예측 가능한 사건을 고려합니다. 수명주기 모델의 표준 버전은 또한 소비자가 죽기 전에 모든 것을 소비하는 것을 선호한다고 가정합니다(즉,유증 동기가 없다고 가정합니다). 라이프 사이클 모델은 소비,소득 또는 재산에 대한 가구 수준의 데이터를 모델링하는 미시 경제학자가 가장 일반적으로 사용합니다.

거시 경제학자들은”영구 소득 가설”이라는 최적화 프레임 워크의 단순화 된 버전을 사용하는 경향이 있는데,그 기원은 경제학자 밀턴 프리드먼의 논문 소비 함수 이론(1957)으로 거슬러 올라갑니다. 영구 소득 가설은 라이프 사이클 모델에 포함 된 인구 통계 및 은퇴에 대한 상세한 처리를 생략하며,대신 소비 함수의 본질에 대한 예측과 같은 거시 경제 분석에 가장 중요한 측면에 초점을 맞추고 소비자 지출을 소득,부,금리 등과 같은 요인과 관련시킵니다.

아마도 거시경제학의 소비 함수의 가장 중요한 특징은 소득에 변화가 있을 때 소비에 대한 한계 성향에 대해 말하는 것일 것이다. 경제학자 존 메이너드 케인즈는 고용,이자,돈(1936)의 일반 이론에서 헌법재판소의 중요성을 처음으로 강조한 사람은 현재 소득 증가의 최대 90%가 소비 지출의 즉각적인 증가로 이어질 것이라고 믿었습니다(헌법재판소의 90%). 그러나 증거에 따르면 프리드먼의 영구 소득 가설은 그 마크에 훨씬 더 가깝다:프리드먼은 평균적으로 횡재(예상치 못한 일회성 이득)의 약 3 분의 1 만이 1 년 내에 소비 될 것이라고 주장했다. 그는 소득 증가와 지출 증가 사이의 일대일 상관 관계는 소득 증가가 상황의 영구적 인 변화(예:새롭고 높은 임금을받는 직업)를 반영하는 것으로 인식 될 때만 발생할 것이라고 주장했다.

대부분의 경제학자들이 사용하는 생애주기 및 영구 소득 가설 모델의 현대 수학 버전은 독창적 인 아이디어에 그럴듯한 구체화를 가져옵니다. 예를 들어,현대 모델은 횡재에서 소비하는 한계 성향이 부유 한 가정보다 가난한 사람들에게 훨씬 높다는 것을 암시합니다. 이러한 경향은 불가능이 낮은 재산 또는 높은 재산 가구에 주로 목표로 여부를 모르고 소비 지출에 대한 세금 감면 또는 정부 프로그램의 영향을 확인 할 수 있습니다. 이 이론은 주로 저소득 가구를 겨냥한 세금 감면 또는 지출 프로그램(예:실업 수당 연장)이 부유 한 가구를 겨냥한 프로그램보다 총 지출을 자극하거나 유지하는 데 훨씬 더 효과적이어야한다는 것을 더 나타냅니다.