시민 문화

본문에서 아몬드와 베르바는 미국,독일,멕시코,이탈리아,영국 5 개국의 민주주의 체제를 조사한다. 그들은 정부와 정치 생활에 대한 그들의 견해에 대해 각 국가의 약 천 명을 인터뷰했습니다. 그들이 그것을 정의 할 때,”시민 문화”(단수)는”의사 소통과 설득,합의와 다양성의 문화,변화하는 문화에 기초합니다”(아몬드와 베르바 1963,8). 그들은 참가자,주제 및 교구의 세 가지 정치 구조를 식별합니다. 그들은 정치 문화를 개인의 태도와 전반적인 정치 시스템 구조를 연결하는 요소로 간주합니다.

아몬드와 베르바는 가족에 대한 이탈리아의 강조를 사회의 주도적인 주력으로 여겼고(에드워드 반필드의 말(후진 사회의 도덕적 기초,1958),또는”배타적”으로 여겼으며,그러한 문화가”효과적인 민주주의”를 위해 필요한 배경으로 보았던”공동체와 시민 문화의 감각”을 발전시키는 문화의 잠재력을 방해 할 것이라고 믿었다.