시험

로버트 달은 민주주의가 처음부터 오늘날까지,무엇보다도 민주적 도시 국가로부터 민족 국가로,소규모 정치에서 대중 민주주의에 이르기까지 큰 변화를 겪었다 고 유명하게 주장했다. 정치의 사람들 사이에서 공유 된 정체성은 민주주의 체제의 시민들에 의해 인식되는 다수주의 의사 결정의 정당성의 초석을 구성합니다. 같은 공동체의 일부라고 느끼는 것은 소수가 수용 할 수있는 다수주의 결정을 내린다. 반대로,그러한 공통성의 감정을 생성하지 못하는 것은 연대를 배제하고 민주주의 제도의 정당성에 도전한다. 이것은 우리가 민주주의의 새로운 변화에 직면 할 수 있는지,특히 정체성-민주주의 넥서스에 관한 핵심 질문을 우리에게 가져다줍니다. 이 질문의 맥락은 정체성과 정체성 정치가 오늘날 민주주의에 대한 도전과 밀접한 관련이있는 현상에서 중요한 역할을한다는 것입니다. 민주 국가의 시민 수가 증가함에 따라 자유 민주주의에 환멸을 느끼고,그들은 포퓰리즘 정치,보호 무역주의의 가석방,분리주의에 대한 요구(그리고 더 많은 자율성과 분권에 대한 징고 주의자 대응),소수 권리에 대한 공격에 점점 더 유혹을받습니다. 단일 및 좁은 정체성에 대한 담론은 포퓰리스트,권위주의 및 반 다원주의 정당의 선출 된 직책으로 들어가고 현재의 정치적 및 사회적 논쟁에 영향을 미칩니다.이러한 배경에서,이 섹션은 민주주의 시스템의 인식 된 정당성에 대한 정체성의 역할을 살펴 보는 것을 목표로합니다. 공유 된 정체성은 전통적으로 합법적 인 민주주의 체제의 기초로 간주되지만 정체성 정치는 현재 자유 민주주의 체제의 정당성에 도전하는 데 사용됩니다. 민주주의의 정치 지도자들은 자유 대중 매체를 제한하고,다원주의에 대한 대중 담론을 급진화하고,그들의 통치에 대한 제도적 통제를 벗어나기 위해 견제와 균형 시스템을 훼손하기 때문에 종종(출생 주의자,다수주의 또는 민족주의)정체성에 호소합니다. 동시에 정체성과 합법성 사이의 전통적인 연결은 더 큰 정치에서”빠져 나오기위한”정치 캠페인의 기초가됩니다. 이 캠페인은 종종 소수 민족에 대한 동원 또는 대다수 그룹에 의해 감지 된 억압과 결합 된 좁게 정의 된 정체성의 감정에 호소합니다.