심리학의 국경

정신 정보 처리는 무의식과 의식 모드를 모두 포함하며이 둘 사이에 전환이 있습니다. 주관적 경험의 내용은 전의식적 내용으로부터 나올 수 있지만,의식적 내용의 상실 또는 주관적 경험으로부터의 붕괴의 반대 과정 역시 피할 수 없는 현실이다. 무의식과 의식 처리 사이의 경계에 전환의 두 가지 방법은 유비쿼터스 있습니다. 그러나이 전환은 시간이 지남에 따라 어떻게 전개됩니까? 의식이 있는 지각이 모두 또는 아무도 또는 등급을 매기는 인지 꽤 많은 문학이 있는 동안(중사 및 데하네,2004;오버가드 외.,2006),우리는 상호 보완적인 질문을합니다:의식적 인식은 시간이 지남에 따라 어떻게 변화하고 진화합니까? 마음의 철학에서 현상 학적 접근에서 모든 것을 포용하는 시간적 관점은 의식을 이해하는 데 중요한 것으로 인정되었지만(예:기대,현재 및 유지 후설,1928),실험 패러다임에서는 좁은 시간적 조각 만 일반적으로 조사되었습니다.

우리는 먼저 간단한 시각적 자극을 연구함으로써 얻은 전환에 대한 지식에 초점을 맞출 것입니다. 미세 유전 적 전통에 따르면 정신 내용은 즉시 나타나지 않는다,모든 또는 없음 방식으로(검토:바흐,2000). 대신,의식이 있는 내용은 처음 전환이(아무 내용도 없고 지금 약간 내용이 있다)시간이 걸리는 과정에 넘어서 성장하는 대형의 점차적인 과정으로 동일한 계획적인 목표의 주관적인 놀라운 내용이 침투의 이전 버전에 질 더 체계적으로 취득해서 성숙하는 때 발생한다. 이 의도적 인 객체는 시각적 객체,장면,메모리 표현 등일 수 있습니다. 이러한 미세 유전 적으로 발전하는 특성 또는 특성에는 주관적 명확성,주관적 대비,주관적 단편성/철저성,거칠기/세부 사항,주관적 안정성 등이 포함됩니다. (바흐 만,2000,2012). 즉,동일한 의도적 객체와 관련된 내용에 대한 의식적 경험은 시간이 지남에 따라 상당히 변화한다., 2014).

다른 한편으로(특히 대부분의 실험에서 전형적인 짧은 객체가 제시 될 때),그 경이로운 주관적 내용에 대한 어떤 경험은 유사하지만 역전 된 점진적 과정,즉 일종의”반창고”에 의해 조만간 의식에서 사라집니다(바크 만,2000). 그림 1 은 형성 단계 및 형성 단계가있는 미세 유전의 개념을 보여줍니다. 이 그림은 바흐 만(2000)에 설명 된 경험적 연구를 기반으로 한 추상화입니다. 그러나,우리는 도발이 시간 과정을 그리는 것은 정확히 어떻게 생겼는지 조사하기 위해 연구자들에게 영감을 바랍니다.

이 간단한 개념화는 놀랍게도 많은 오래되고 새로운 질문을 불러 일으킨다.

1. 이 곡선의 정확한 모양은 무엇입니까? 자극 매개 변수(예:,대비,지속 시간)모양을 변경?

2. 그림 1 에 묘사 된 바와 같이 형성과 변형의 일종의 비대칭 관성이 있습니까? 다른 말로 하면,그것은 실제로 그렇게 변형 의식 콘텐츠의 형성 보다 더 많은 시간이 걸립니다? 우리의 마음에,의식에서 붕괴는 마스킹,시간 순서 추정,속도 차별,및 기타 실험 작업에 의해 즉각적인 인식의 속도의 정신 물리학 추정 즉각적인 메모리의 지속 시간의 실험 추정치보다 작기 때문에 주로 느린 것으로 보인다(바흐,2000).

3. 실험적으로 주관적인 내용을 측정하는 방법(ㅏ)와이 맥스,(비)임의의 선택적 단계에서 미세 유전(예:와이=0.4,와이=0.7)? 사실,자극 또는 작업 큐에 대한 반응으로 펼쳐지는 주관적 평가의 많은 특성이 있습니다(예:칼 무스와 바흐 만,1980;바흐 만,1980,2012). 가장 최근에 성공적으로 사용 된 주관적 척도에는 피험자 별 주관적 명확성 평가 및 기타 방법을 활용하는 지각 인식 척도가 포함됩니다(검토:티머 만 및 클리어리 만,2015).

4. 추론 질문은 의식의 주관적이고 객관적인 측정이 어떻게 관련되어 있는지입니다. 그들은 시간이 지남에 따라 서로 유사한 형성과 변형 곡선을 보여 줍니까?

5. 의식적인 처리와 마찬가지로 콘텐츠의 무의식적 인 처리를 위해 유사한 시간 함수가 있습니까? 그렇다면 우리는 어떻게 의식과 무의식적 인 과정을 풀 수 있습니까(밀러,2007;바흐 만,2009;아루 외. 2012;드 그라프 등., 2012)? 예를 들어 헤르 조그 등의 알에 대한 참고. (2016)은 의식적이고 무의식적 인 처리가 매우 다른 시간적 특성을 가지고 있으며,이는 그것들을 풀어내는 데 도움이 될 수 있다고 제안합니다.

6. 주의력,사전 지식 또는 작업 기억 내용이 이 곡선의 모양에 어떤 영향을 줍니까(그림 1 비)? 예를 들어,우리는 이러한 모든 요인들이 의식으로의 진입 속도를 높이고 일반적으로 의식 경험의 명확성을 향상 시킨다는 것을 알고 있습니다(예:카라 스코 외.,2004;소토 등. 2010;아루 외., 2016). 따라서 그림 1 에 묘사 된 곡선은 더 빨리 상승하고 더 높아야합니다(측면에서 와이-단위). 그러나 기형 단계는 어떻습니까—이 모든 요인들이 내용이 의식에서 얼마나 빨리 사라지는 지 변화합니까?

7. 형성 및 이형성 미세 유전 단계의 전형적인 시간 과정은 무엇입니까? (1994 년 바흐만,코이비스토와 레본수오,2010 년 검토). 그러나,300 은 또한 의식적 경험을 표시하는 것으로 자주 발견되었다(예를 들어,중사 등. 2005;델 쿨 외. 2007;루티쿠 외., 2015, 2016). 흥미롭게도,두 개의 분리 된 프로세스—(1)지각 미세 발생,의식 경험이 빠르게 나타나고 빠르게 붕괴되는 곳(아마도 상징적 인 기억 붕괴와 같음)및(2)즉각적인 기억 기반 미세 발생,동일한 대상의 의식 경험이 지각 미세 발생보다 약간 느리게 형성되고 상징적 지연(예:슬리 그 외)보다 훨씬 늦게 붕괴되는 경우., 2008). 지각 미세 유전 기능이 붕괴(기형)하는 동안 메모리 기반 기능이 여전히 구축 될 수도 있습니다(그림 1 비,노란색 대 파란색 선). 이 아이디어는 다른 유형의 관심(예:코이 비스 토 등)에 의존하는 것으로 생각되는 경이적인 의식과 반사적 의식 사이의 구별과 일치합니다., 2009).

이제 흥미로운 이론적 질문이 나타난다:만약 하나의 동일한 자극-사건이 지각 및 즉시-기억 미세유전학적 과정,즉 두 세트의 수반되는 두 세트의 자극-사건과 관련이 있다면,우리는 이러한 자극-사건을 하나의 자극-사건의 다른 측면으로 간주해야 하는가,아니면 주로 다른,두 개의 자극-사건(바흐만,2015)?

8. 주관적 미세 발생의 시간 과정은 신경 디코딩 및 표현 유사성 분석(예:칼슨 등)으로 얻은 표현 콘텐츠 개발의 시간 과정과 어떻게 관련이 있습니까? 2013;시시 외. 2014;고다드 외., 2016)?

9. 지각 미세 유전에서 피드 포워드 및 재진입 신경 과정의 상대적 역할은 무엇입니까? 예를 들어 호흐슈타인과 아히사르의”역 계층”이론(2002)은 지구적 특징이 지역적 특징보다 더 빨리 의식에서 나타나야 함을 시사한다. 이 중요한 예측은 최근에 확인되었다(캄파 나 외. 2016),의식적 인식이 최고 수준의 시각적 처리에서 시작하여 더 높은 수준에서 낮은 수준의 시각적 처리로 피드백을 통해 미세한 세부 사항을 얻을 수 있다고 생각합니다.

10. 외부 자극이 미세유전적으로 형성될 때,그리고 동일한 자극의 기억상상이 유발되고 형성될 때,미세유전성의 성질과 규칙성은 동일한가? 더 일반적으로: 의식의 문턱에서 발생하는 모든 전환에 대해 형성과 변형의 곡선이 비슷합니까? 의식의 안팎으로 전환의 많은 보기 있는다. 다른 유형의 자극과 함께 펼쳐지는 과정을 이해하기 위해 간단한 시각적 자극을 연구하는 동안 수집 된 지식의 이점을 누릴 수 있습니까?

이 마지막 질문을 이해하기 위해 이러한 종류의 변화의 이질성을 설명하기 위해 의식으로의 전환에 대한 몇 가지 예를 열거 해 봅시다:외부 지시 또는 질문에 의해 큐로 된 항목이나 아이디어를 기억하는 것; 내재적 연관 단서에 의해 발화 된 항목이나 아이디어를 기억하는 것;통찰력을 갖는 것;초기 사전 의식 처리 후 외부 감각 자극의 경험;그것에주의를 집중시킨 후 이미 제시된 자극의 경험;행동 결정의 사전 의식 전처리 후 행동하려는 의도(기관)를 의식적으로 인식하게 됨;자극이나 장면의 다른 측면(특징,속성,속성,품질)을 의식적으로 인식하게 됨.; 변화 실명 디스플레이의 변화를 알아 차리고;부주의 한 실명 실험에서 대상을 알아 차리고;처음에는”무의미한”경험 후에 무니 얼굴이나 달마 시안 개 유형의 이미지에서 게슈탈트 내용을 의식적으로 인식하게 됨;사인 파동 음성 녹음 내에서 단어를 인식하게 됨;억제 된 자극을 인식하고있는 양안 경쟁 우위의 반전;감각 잔상의 재현. 이 모든 경우에 의식적인 콘텐츠의 출현이 시간이 지남에 따라 점차 진화하고 있습니까?

의식 밖으로 전환에 대한 많은 예가있다:의식 퍼셉트의 페이딩;상징적 인 기억의 페이딩;생각이나 이미지 내용의 손실;명시 적으로 경험 한 월드 와이드 웹 콘텐츠의 손실;다른 곳에서 관심을 다시 집중 한 후 자극에 대한 의식 인식의 상실;중단 된 자극에 대한 의식 인식의 특정 측면(특징,속성,품질)의 손실 다른 측면(들)이 유지되는 동안;,색상,공간 대비 변조,휘도 대비 단계 그라데이션)감각 적응으로 인해;잔상의 퇴색. 의식이 있는 내용의 퇴색은 이 케이스의 모두안에 점차적으로 시간에 진화하는가?

이러한 목록을 수집하는 것은 흥미로운 질문에 다시 한번 리드. 예를 들어,어떤 전환이 되돌릴 수 있고 어떤 전환이 아닌가요? 형성된 게슈탈트 내용을 무의미한 요소 배열로 되 돌리는 것은 어려워 보인다.; 정현파 연설 내의 낱말을 듣기 후에 청각 소음에 돌아가는 것은 불가능합니다. 이 작은 비 가역성 세트가 의식의 신경 메커니즘에 대해 우리에게 무엇을 말해 줄 수 있습니까? 이러한 현상의 목록은 의식적인 경험이 사전 지식에 의해 크게 영향을 받는다는 것을 암시하는 것으로 보입니다-특정 자극에 대한 통찰력있는 지식이 확립되면 그것을 제거하는 것이 어렵거나 심지어 불가능합니다.

더 중요한 것은,다양한 예들이 이러한 모든 현상들의 근간을 이루는 일반적인 메커니즘과 규칙성이 존재하는가에 대한 질문으로 이어진다. 이러한 다른 유형의 전환은 시각적 인식에서 발생하는 전환과 일부 주요 기능을 공유합니까(그림 1)? 시각적 인식에서는 시각적 마스킹(바흐만,1994;바흐만과 프란시스,2013)과 같은 기술을 사용하여 인식을”슬라이스”하는 것이 비교적 간단하지만,그렇다하더라도 시각적 인식의 시간 과정을 연구하는 것은 시간이 많이 걸리고 어려운 노력입니다(바흐만,2000). 다른 유형의 전환과 함께 시도하는 것이 가능하거나 의미가 있습니까? 메모리 검색,게슈탈트 인식 또는 통찰력 형성을 어떻게”슬라이스”할 수 있습니까? 우리는 결정적인 실험적 접근법을 가지고 있지 않지만,이러한 질문을 제시하고 탐구하는 것이 중요하다고 생각합니다.

현재의 원고는 몇 가지 목표를 가지고 있었다: (1)우리는 의식적인 내용이 시간이 지남에 따라 진화하고 변화한다는 것을 강조하고 싶었고,(2)의식적인 내용이 시간이 지남에 따라 진화하는 정확한 시간 과정은 아직 알려지지 않았으며 잠정적으로이 방향으로 더 많은 연구를 자극하기 위해 시간 과정을 그렸으며,(3)의식 처리의 시간 과정에 대한 생각이 많은 흥미롭고 흥미로운 질문을 유발한다는 것을 보여주고 싶었습니다.(4)마침내 우리는 그러한 미세 유전 적 규칙 성이 얼마나 일반적인지 물었습니다—의식 안팎의 모든 종류의 전환이 점진적인 형성과 변형을 가졌습니까(그림 1)? 그 과정에서 우리는 또한 의식 경험의 역학을 연구하는 데 적용 할 수있는 몇 가지 새로운 개념을 발견 한 것 같습니다. 우리는 이러한 아이디어와 개념 중 일부가 의식의 신경 메커니즘을 푸는 데 도움이되기를 바랍니다.

저자 공헌

초기 아이디어를 구상하고,확장했으며,이해 상충 선언문

저자는 잠재적 이해 상충으로 해석될 수 있는 상업적 또는 재정적 관계가 없는 상태에서 연구가 수행되었다고 선언한다.

감사

이 연구는 에스토니아 교육 연구부의 기관 보조금 20-40 에 의해 부분적으로 지원됩니다.