심리학의 프론티어

지난 몇 년 동안 의식과 그 신경 토대를 이해하기위한 시도에서 많은 실험 데이터가 생성되었습니다. 이 점에서,의식적 경험과 무의식 상태를 구별하려는 시도에 특별한 관심이 지불되었지만 여전히 정신 상태(예:표현 적 성격)로 간주 될 수 있습니다. 이 이유없이 물론 아니다. 신경 상관 관계와인지 기능을 포함하여 의식 상태를 구체적으로 특징 짓는 것에 대한 깊은 이해는 경험과 물리적 세계 사이의 관계를 이해하는 야망을 결정적으로 알릴 수 있습니다. 그럼에도 불구하고,이 질문은 역사적으로 의식이 과학자를 포함한 다른 사람들이 아닌 첫 번째 사람에게만 가능하다는 사실에 의해 도전 받았다. 다른 방법 론적 전통과 선택으로 인해 의식 상태와 무의식 상태가 어떻게 관련되는지에 대한 이해가 상당히 달라졌습니다(예: 다양한 경험적 연구는 의식에 대한 다양한인지 및 신경 생물학 이론에 의해 영감을 얻고 유도되었습니다. 매우 다양한 관점에는 무의식 상태가 의식 상태와 매우 동일한 기능적 특성과 관련되어 있다는 생각(예:하신스,2013)과 행동에 사용할 수있는 정보 상태가 완전히 무의식 할 수 없다는 생각(오버 가드 및 모겐슨,2014,2015)과 같은 다른 입장이 포함됩니다.

따라서”의식과 무의식 사이의 전환”이라는 연구 주제는 의식과 무의식 사이의 관계와 전환을 이해하는 방법 인이 특별한 질문에 전념합니다. 이 분야의 다각적 인 연구에 대해 말하는 독창적 인 연구뿐만 아니라 리뷰 및 논평을 포함하여 다양한 배경의 18 개의 기사로 구성됩니다. 다음에서는 각 기여에 대한 간략한 요약을 제공 할 것입니다.

의식 연구 분야에서 가장 매력적인 질문 중 하나는 관찰자가 의식적으로 인식 할 수없는 자극이 관찰자의 행동에 영향을 미칠 수 있는지,그리고 어느 정도까지 그렇게 할 수 있는지에 관한 것이다. 연구 주제에 대한 네 가지 제출은 다른 프로세스와 행동 결과에 초점을 맞추면서이 매혹적인 질문에 접근했습니다. 앞서 언급 한 무의식적 인 영향을 연구하기위한 한 가지 유익한 접근법은 가면 프라이밍입니다. 프라이밍 대상 자극에 대 한 응답 대상 전에 관련 없는 주요 자극의 프레 젠 테이 션에 의해 영향을 받을 수 있습니다 관찰을 말합니다. 마스크 프라이밍,특히,주요 자극은 의식적으로 인식되지 않습니다. 이 패러다임에 기초하여,골러 등. 프라임과 대상 사이의 부조화 수반 대상 다음 중립 기호의 부정적인 평가 나타내는 감정 못쓰게 조사. 저자들은 이러한 정서적 프라이밍 효과가 의식 소수에 비해 무의식에 더 강하다는 것을 관찰했으며,이는 관련이없는 중립 기호에 대한 주요 대상 불일치의 오분배로 해석되었습니다. 비슷한 맥락에서 칼리드와 안 호르헤는 가면 프라이밍을 사용하여 혐오감을 나타내는 얼굴의 잠재 의식 처리를 연구했습니다. 로우 및 하이 패스 필터링 된 얼굴을 프라임 자극으로 사용 하 여 저자 프라이밍 효과의 잠재적인 피질 하 기원을 식별 하기 위한. 그러나 놀랍게도,,그들은 발견 반전 프라이밍 효과,프라임 대상 합동 느린 반응 시간을 주도. 이 효과는 주의가 전성기에서 멀어지는 조건으로 더욱 제한되었습니다. 이것은 피질 하 경로에 의존하지 않는 것처럼 보이는 역겨운 얼굴의 독특한 무의식적 효과를 지적합니다. 또한 잠재적 인 얼굴 표정의 효과를 연구하는 동안,윈키 엘만과 고골 루스코는 또 다른”더 높은 수준의”행동 결과,즉 음료 소비에 중점을 두었습니다. 긍정적인 얼굴 표정 참가자로 뇌관을 달 때 부정적인 표정으로 뇌관을 달기 후에 보다는 더 많은 것을 소모해 경향이 있었다. 이 효과는 위 및 잠재 의식 소수에 대해 관찰되었으며 그림 소수로 제한되었습니다(단어에 비해). 마지막으로,루치 등. 잠재적으로 제시된 정보가 의사 결정에 영향을 미칠 수 있음을 보여줄 수 있습니다. 첫 번째 단계에서 얼굴은 서면 고임금 또는 저임금 직종과 함께 잠재 의식으로 제시되었습니다. 이 얼굴들은 두 번째 단계에서 다시 발표되었는데,이번에는 첫 번째 발표와 비교하여 일치하거나 부조리 한 직업으로 초 최상으로 제시되었습니다. 나중에 리콜 단계는 이전의 하위 및 초 최적으로 제시된 정보가 묘사 된 사람의 소득에 대한 참가자의 결정에 편향되어 있음을 보여주었습니다.

의식 연구의 영역에서 또 다른 관련 질문은 자극이 어떻게 인식에 접근 할 수 있는지,특히 특정 자극 속성이 어떻게이 과정을 촉진하는지에 관한 것입니다. 공간 주파수의 반구 특정 처리를 나타내는 이전 연구 결과를 바탕으로,광장 및 실버 공간 주파수 정보의 인식도 두 반구 사이에 차이가 있는지 여부를 테스트하기 위해 밖으로 설정합니다. 이 질문에 접근 하는 쌍 안 경쟁을 사용 하 여 저자 높고 낮은 공간 주파수의 시각 시스템의 분류 및 따라서 우선적으로 주어진된 주파수를 처리 하는 반구는 다른,동시에 제시 공간 주파수에 따라 달라 집니다 보여 줍니다. 이 공간 주파수의 절대 처리 보다 상대 지 각 선택에 반구형 차이에 기여를 나타냅니다. 인식에 대한 액세스를 연구하는 또 다른 인기있는 기술은 지속적인 플래시 억제를 깨는 것입니다. 노엘 외. 자기 관련 자극의 우선 처리를 조사하기 위해이 기술을 적용했습니다. 그들은 자기 대 비 자기 관련 단어에 대한 그러한 선호를 관찰하지 않았지만,이 단어의 분류에 대한 참가자의 반응 기준(즉,자기 대 자기 관련 단어)을 발견했습니다. 비 자기)는 주변 공간 내부 또는 외부에서 관리되는 음향 신호에 의존했습니다. 그러나 연속 플래시 억제를 깨는 것을 사용하는 연구에서 일반적인 관찰은 참가자 간의 높은 변동성입니다. 또한,게이트와 스타인이 보여준 바와 같이,조건들 사이의 반응 시간 차이의 크기는 각 개인의 전반적인 억제 시간과 높은 상관관계가 있다. 구제 수단으로 저자는 간단한 대기 시간 정규화 방법의 사용을 옹호하며,이는 또한 매개 변수 테스트에 더 적합한 반응 시간 분포를 산출합니다.

인식을 촉진하는 특정 자극 속성에 초점을 맞추는 것 외에도 시간이 지남에 따라 의식이 어떻게 발전 하는지를 더 넓은 의미로 물을 수 있습니다. 무의식과 의식 상태 사이의 전환은 점진적 또는 이분법 적 현상입니까? 이것은 의식 연구에서 열띤 논쟁을 불러 일으킨 오랜 질문 중 하나입니다. 워드 타겟과 함께 역 마스킹을 사용하여 키퍼 과 카머 작업의 변조 및 마스크 유형에 따라 컨텍스트를 변경했습니다. 그들의 결과에서,저자들은 인식의 출현이 순전히 점진적이거나 이분법적인 것이 아니라 오히려 작업의 특정 매개 변수와 마스크 유형에 달려 있다고 결론지었습니다. 사회적 상호 작용의 맥락에서,코지마 등. 사람들이 다른 사람의 존재를 인식하는 방법에 특히 관심이 있었다. 사회적 상호 작용 패러다임 동안 평가 된 턴-복용 및 운동 동시성의 측정은 상대방의 존재에 대한 인식이 두 에이전트에 의해 상호적으로 공동 규제되었음을 나타냅니다. 신경 수준에서 관련 또는 심지어 인과 의식 경험을 결정 하는 뇌 프로세스의 식별 용어”의식의 신경 상관 관계 아래 관심을 받고 있다.”역 마스킹 패러다임 동안 이벤트 관련 잠재력(에프)을 측정,푸 외. 시각적 인식이 시각적 인식 부정(밴)과 관련이 있는지 여부를 묻는 질문을 해결했습니다. 저자들은 컬러 사진에 대한 시각적 인식과 관련이 있지만 선 그리기에는 관련이 없다는 것을 발견했습니다. 또한,밴은 선형 방식으로 시각적 인식과 함께 변화하는 반면 긍정적 인 후기 잠재력은 비선형 방식으로 변경되어 다른 유형의 시각적 인식과 관련된 다른 유형의 시각적 인식과 관련이 있음을 나타냅니다. 자신의 검토 논문에서,갈로 토 등. 신경 진동 및이를 측정하는 방법에 대한 기본 개요를 제공합니다. 그들은 또한 신경 전제 조건,기질,및 의식 경험의 결과 사이의 구별 미래 연구에 대 한 주요 도전 남아 강조. 또한 의식의 일반적인 시간 과정과 관련하여,아루와 바흐 만이 지적한 것처럼 많은 측면이 현재까지 불분명하게 남아 있습니다. 이러한 열린 질문은 특히 의식적 콘텐츠가 의식에 어떻게 접근하는지 설명 할뿐만 아니라 의식적 표현이 어떻게 다시 붕괴 될 수 있는지를 설명하는 기능의 형태와 관련이 있습니다. 저자는 특히 문맥의 중요성을 지적,이는 키퍼와 카머에 의해 상기 연구 결과와 일치한다.

우리는 규칙과 규칙성이 무의식적으로 어느 정도 배울 수 있는지에 대한 질문을 다루는 두 가지 연구를 받았다. 황 등. 이 응용 프로그램을 사용하면 다음과 같은 기능을 사용할 수 있습니다.*********** 2 회 이상 만 참가자들은 추상적 인 암시 적 지식을 습득 할 수있었습니다. 또한,결과는 전송 관련 효과를 검출하는데 유용할 수 있음을 시사한다. 에서와 하이더는 연속 반응 시간 과제에서 무의식적 지식이 어떻게 의식적 지식이 되는지 조사했다. 정규(즉,규칙에 따라)및 비정상적인 시험(즉,규칙 위반)은 미니 블록으로 표시되거나 무작위로 혼합되었습니다. 베팅 작업에 기초하여 평가 된 암묵적인 지식의 정도는 프리젠 테이션 순서에 영향을받지 않았지만 주관적으로 경험 한 유창함은 미니 블록의 프리젠 테이션에서 더 높았습니다. 더 긴 미니 블록을 위해 더 명확한 지식이 수집되었습니다. 저자는 예상치 못한 사건 가설에 비추어 자신의 발견을 해석하며,이에 따라 명시 적 지식은 자신의 행동 변화를 관찰함으로써 발생하며,이는 암시 적 학습을 기반으로합니다.

동공 측정 연구에서 첸. 시각적 입력의 의식적 표현이 그 결과와 어떻게 분리 될 수 있는지 물었다. 그들은 화면에 어렴풋한 구체를 제시하여 관찰자와 충돌하거나 관찰자의 머리를 작은 여백으로 놓칠 수 있도록했습니다. 참가자들은 자극의 크기를 판단하거나 자극이 그들과 충돌했는지 여부를 결정하는 작업을 수행했습니다. 모든 실험(첫 번째 실험 제외)에서 참가자는 충돌과 니어 미스를 구별 할 수 없었습니다. 결과 참가자 근처 미스 자극 보다 더 큰 것으로 충돌 자극의 크기를 판단 하 고 동공 수축 충돌 자극에 대 한 더 큰 것으로 밝혀졌다. 저자들은 위협적인 자극이 반드시 위협에 대한 의식적인 표현을 불러 일으키지 않고 시각적 인식에 영향을 미칠 수 있다고 결론 지었다.

또한,하나의 일반적인 논평과 하나의 독창적 인 연구 논문은 무의식적 인 높은 수준의인지 기능의 범위에 관한 것이었다. 이 논평에서 골드스타인과 하신은”그렇다 할 수 있다”는 원칙에 대한 논의를 이어갔다(하신전,2013;헤셀만과 무어스,2015). 에 따르면 무의식적 인 과정은 의식적 과정이 수행 할 수있는 모든 기본적인 높은 수준의 기능을 수행 할 수 있습니다. 저자들이 지적 하듯이,성배의 의미 중 하나는”성배”,즉 의식 만이 할 수있는 기능을 찾는 것이 잘못된 길이라는 것입니다. 대신,인간이라는 것이 무엇을 의미하는지 이해하는 것은 무의식적 인 과정 만이 추구 할 수있는 기능을 추구하는 방법을 이해함으로써 더 잘 달성 될 것입니다. 그들의 연구에서 개리슨과 핸들리는”무의식적 사고”(다이크스터후이스와 노드그렌,2006)가 직관적인 과정과 구별되며,따라서 합리적일 수 있다는 가설을 시험했다. 저자들은 경험적 대 합리적 시스템(엡스타인,1994)에 대한 참가자의 의존도를 조작했으며 산만 한 기간이이 두 가지 처리 모드와는 독립적으로 결과를 촉진한다는 것을 발견했습니다. 그들은 또한 논리적 추론 문제를 해결하기 위해 무의식적 인 사고(주의 산만 단계 동안)를 조작했으며,무의식적 인 생각이이 분석 작업에서 우월하다는 것을 관찰하여 무의식적 인 생각이 합리적 일 수 있음을 시사합니다. 그러나 저자가 지적한 바와 같이,”무의식적 사고”의 개념 자체는 여전히 논란의 여지가있다., 2015).

이 연구 주제”의식과 무의식 사이의 전환”의 주요 목표는이 연구 분야의 현재 상황에 대한 스냅 샷을 제공하는 것이 었습니다. 18 개 기사의 최종 컬렉션은 정확히 그 작업을 수행하며 이론적 및 방법 론적 질문에 대한 관점뿐만 아니라 현재의 추세 및 의견에 대한 개요를 제공합니다. 관점 기사에서 우리 중 두 사람이 지적한 바와 같이,의식 및 무의식 과정에 대한 연구는 다양한 방법,측정,통계 분석 및 개념을 특징으로합니다. 이 컬렉션에 대해서도 마찬가지입니다. 우리는 독자가 수집 된 기사를 유익하고 생각을 자극하는 것으로,이 연구 주제가 과학적 논쟁을 자극 할 수 있기를 바랍니다.

저자 기여

나열된 모든 저자는 작업에 실질적이고 직접적이며 지적 기여를했으며 출판을 승인했습니다.1898>

독일 연구 재단의 지원을 받았다(보조금:로 4836/2-1 과 그 6244/1-2).

이해 상충 성명

저자는 연구가 잠재적 인 이해 상충으로 해석 될 수있는 상업적 또는 재정적 관계가없는 상태에서 수행되었다고 선언합니다.1898 년