쓰나미 예측의 정확성 발표

칠레의 해안 마을 주민들은 1960 년과 2010 년에 자신의 나라를 강타한 재앙적인 지진을 기억합니다.

9.5 규모의 1960 년 지진에서 살아남은 사람들은 면접관들에게 쓰나미의 첫 번째 물결 이후 두 번째 물결이 닥쳤을 때와 마찬가지로 재산을 회수하기 위해 부둣가 창고로 달려간 칠레 몰린 남자에 대해 말했다. 두 번째 파도가 창고를 바다로 휩쓸었고 그 남자는 다시는 보지 못했습니다. 마찬가지로,후행 파도로 알려진 첫 번째 파도에 따른 파도는 2010 년에 쓰나미 이후 구조 노력을 통해 생명을 위협했습니다.

2010 년 사회는 1960 년보다 더 나은 쓰나미 경보 기술을 가지고 있었지만 약점은 여전히 존재했습니다. 미국 샌디에고의 스크립스 해양학 연구소의 지구 물리학 자에 의한 새로운 연구는 2010 년 에피소드에서 경험 한 바와 같이 쓰나미 조기 경보 시스템의 강점과 단점을 보여줍니다. 이 연구는 새로운 예측 도구를 만드는 것이 아니라 기존 방법의 신뢰성을 평가하는 데 기여한다는 점에서 많은 과학 연구를 대표합니다. 과학자들은 작업이 후행 쓰나미 파도의 예측을 향상시킬 수 있기를 바랍니다.
이그나시오 세풀베다 오야르준,2010 년 칠레 지진에서 살아남은 스크립스 해양학 박사후 연구원,동료들은 해저의 지형이나 깊이 인 수심 측정의 부정확 한 추정치를 기반으로 약점을 발견했다. 초기,또는 선도,쓰나미 파도 때문에 깎아 지른듯한 크기의 안타,하지만 후행 파도가 상당히 더 그들이 해안선에 그들의 방법에 여행하는 동안 해저의 모양에 의해 영향을 충분히 짧은 파장을 가질 때 그 부정확성은 너무 중요하지 않습니다. 후행 웨이브 예측은 수심 측정 오류에 의해 심각하게 영향을받으며,연구 저자는 웨이브 진폭 불확실성이 35%정도 떨어져 있다고 말했다.

이미지
4 개의 다른 영역에서 고도계 예측 수심 측정 모델(위)과 선박 보드 멀티 빔 측정(아래)의 비교는 고도계 기반 모델이 실제 수심 측정의 미세 스케일 기능을 캡처 할 수 없음을 보여줍니다.

4 개의 다른 지역에서 고도계 예측 수심 측정 모델(위)과 선박 보드 멀티 빔 측정(아래)을 비교하면 고도계 기반 모델이 실제 수심 측정의 미세 스케일 기능을 캡처 할 수 없음을 보여줍니다.

세풀베다는 이 연구에서 쓰나미 파동 경고의 정확성을 검증할 뿐만 아니라,다음에 일어날 일의 예측 불가능성 때문에 사람들이 초기 파동 이후 몇 시간 동안 해안 지역에서 멀리 떨어져 있어야 한다는 경고를 제공한다는 점에서 좋은 소식이 있다고 말했다.

“수심 측정 데이터가 모델의 중요한 입력이기 때문에 수심 측정 오류가 쓰나미 모델에 미치는 영향에 대해 오랫동안 궁금해했습니다.” “이 새로운 연구를 통해 우리는 이제 쓰나미 경고 및 위험 평가의 신뢰성에 관한 귀중한 질문에 답할 수있게되었습니다.”

해저 또는 협곡이나 암초와 같은 해저 특징의 위치와 그 치수에 대한 과학의 가장 좋은 추측은 주어진 위치에서 표면과 바다 바닥 사이의 거리를 물리적으로 측정 한 소리에서옵니다. 사운 딩은 선박에 의해 만들어 지지만 그 과정은 비싸다. 부분적으로 높은 가격표 때문에 해양 수심 측정법의 약 11%만이 이러한 방식으로 측정되었습니다.

해저의 다른 89%가 어떻게 생겼는지에 대한 추정치는 바다 표면 높이의 위성에 의해 만들어진 고도계 측정에서 파생됩니다. 위성은 어떤 주어진 지점에서 중력이 무엇인지 추론합니다;중력이 클수록 잠수함 해산이 높아야합니다.

이 방법은 다른 사용자들 사이에서 구글 맵에 해양 데이터를 공급 스크립스 해양학 연구자들에 의해 수년에 걸쳐 빈칸을 채우기 위해 사용되어왔다. 수심 측정 데이터는 과학자들이 수치 모델이라고 부르는 것 또는 쓰나미 행동을 추정하기 위해 수학 및 가설에 의존하는 시뮬레이션을 제공합니다. 고도계 데이터의 오류로 인해 위성에서 파생 된 고도 추정치가 수백 미터 떨어져있을 수 있습니다.

“위성 고도계는 해저 깊이에 대한 글로벌 관점을 제공하지만,그들은 샐리 라이드와 같은 대형 연구 선박에 탑승 멀티 빔 에코 사운 더에 의해 얻어지는 정확성과 해상도가 부족,”스크립스 해양학 지구 물리학 데이비드 샌드 웰은 말했다.

세풀베다 팀은 전 세계 여러 지역에서 수집된 수심 측정 데이터를 분석하고 그 데이터가 현실과 얼마나 멀리 떨어져 있는지 계산함으로써 새로운 모델을 만들었다. 그들이 만든 모델은 지진 해일 전파 모델을 포함한 다른 해양 모델의 범위를 알리는 데 사용할 수있는 오차 추정 마진을 생성합니다.

그들은 과거의 쓰나미를 조사하기 위해 모델을 사용했고,선행 파가 일반적으로 파장이 너무 커서 수심 측정 오류가 거의 영향을 미치지 않는다는 것을 발견했습니다. 몇 분 또는 몇 시간 후에 오는 후행 파는 더 짧은 파장을 가지므로 수심 측정 오류의 크기와 더 비슷한 규모로 배치합니다. 이러한 수심 측정 기능은 일반적인 파동과의 상호 작용과 마찬가지로 무수한 방법으로 파도를 확대하거나 감쇠시킬 수 있습니다.

이미지
세풀베다는 2010 년 쓰나미 이후 롤레오 마을에서 자신의 파괴 문서를 만들었다.

세풀 베다는 2010 년 쓰나미가 칠레의 마을 인 롤레오에서 파괴 된 것을 문서화했습니다.

칠레에서는 많은 해안 마을이 만 주변에 지어졌으며 대부분의 경우 폭풍으로부터 자연 보호를 제공합니다. 쓰나미 파도 파업 후행 때,그 같은 지리적 기능은 첫 번째보다 더 큰,그리고 더 많은 지역화 된 파도를 만들어,파도의 에너지를 집중할 수 있습니다. 2010 년 칠레의 어촌 마을 디카토 주민들이 오전 3 시 30 분 지진 발생 후 몇 시간 후에 마을을 휩쓸었던 세 번째 쓰나미 물결이라고 회상했습니다.

“수심 측정 및 위성 파생 수심 측정의 상세한 바다 빔 조사를 비교 하는 체계적인 연구 해일에서 2 차 및 후행 파도에서 위험을 완화에 대 한 큰 영향을 미칠 수 있는 차이 강조,”연구 공동 저자 제니퍼 하 세,스크립스 해양학에서 지구 물리학 말했다. “또한 위성 파생 수심 측정이 사용되는 다른 많은 방법(예:해류 이해)에 유용 할 수 있습니다.”

이 연구는 지구 물리학 연구 고체 지구의 저널에 나타납니다. 존 마일스 원정대와 세실과 아이다 그린 재단은 세풀 베다의 연구를 지원. 세풀 베다와 하세 외에,연구의 공동 저자는 스크립스 해양학에서 브룩 토저,코넬 대학의 미르 체아 그리고 리우과 싱가포르 국립 대학,코넬,대만 국립 중앙 대학과 관련된 필립 리우를 포함한다. 추가 지원은 해군 연구 사무실,국립 과학 재단 및 싱가포르의 국립 연구 재단에서 이루어졌습니다.

답글 남기기

이메일 주소는 공개되지 않습니다.