엠마 왓슨은 페미니즘과 기사도에 대해 옳다

페이스 북의 질문&일요일에,엠마 왓슨은 기사도와 페미니즘의 교차점에 대해 말했다.. 왓슨은 성 평등을 강화하는 데 도움이되는 남성의 역할에 대해 대화에서”나는 나를 위해 문을 열어 두는 것을 좋아한다”고 말했다. “나는 저녁 식사에 데려가는 것을 좋아합니다.”그녀는 추가,”하지만 난 키가 생각,내가 당신을 위해 문을 열 경우 당신은 괜찮을까요?”

왓슨의 권리:기사도와 페미니즘은 상호 배타적이지 않다. 나 자신은 페미니스트입니다. 나는(그리고 모든)성별의 사회적,경제적,정치적 평등을 믿으며,결코 여성이 남성보다 능력이 없다고 믿는다. 나는 여성으로서 남성과 동일한 급여,동일한 기회,동일한 교육,동일한 접근을받을 자격이 있어야한다고 믿는다. 그리고 양성 평등은 아직 완전히 인정되지 않았다고 생각합니다.

왓슨은 계속:

나는 실제로 저녁 식사를 위해 남자를 데리고 레스토랑을 선택하고 지불하겠다고 제안했다. 정말 어색하고 불편했다-난 그냥 그런 말을하려고 해요. 그것은 잘 내려 가지 않았다!

그는 단지”나는 이것에 대해 정말로 확신하지 못한다.”그것은 그를 조금 약하게 만들고 있었다. 그러나 그것에 대해 멋진 점은 우리 모두가 어색한 이유 또는 불편 이유에 대해 대화를 기꺼이 있었다. 우리는이 대화를 할 수 있었다”잘,괜찮아. 그것은 내가 가장 좋아하는 레스토랑이기 때문에 나는 레스토랑을 선택했고,나는 지불하고 싶다. 그러나 다음에 당신은 레스토랑을 선택하고 지불.”

왓슨처럼,나는 기사도를 믿는다. 나는 날짜에 꺼내되는 사랑—음료를 구입하고,식사,또는 더 나은 여전히,디저트. 나는 문이 열려 개최되는 감사,자동차 문이 열리고,레스토랑에서 먼저 주문하도록 요청 받고. 그것은 나를 위선자로 만들지 않습니다. 그리고 나는 그것이 말하는 것에 지쳤다.

나는 자연에 의해 전투임을 인정하는 첫 번째가 될 것입니다. 나는 논쟁하는 경향이 있어요,나는 자기 의견을 고집하고,나는 내 의견 차이를 보이는와 아무 문제가 없다. 그러나 페미니즘은 같은 방식으로 싸우지 않습니다. 페미니즘은 기사도,일반적인 인간의 품위,친절과 함께 모순되지 않습니다. 여성의 발전—남녀 평등-을 믿는 것은 제로섬 게임이 아닙니다. 우리는 얻기 위해 잃을 필요가 없습니다. 우리는 사람들에게 우리가 스스로 문을 열 수 있도록 문을 닫으라고 요청할 필요가 없습니다.

나는 텍사스에서 자랐는데,남부 상류층이 최고로 통치했고 페미니즘은 스칼렛 편지와 비슷한 레이블이었다. 바로 지난 여름,나는 내 여자 친구를 물었을 때,태어나 텍사스에서 제기,그녀는 페미니스트 인 경우,그녀는 모든하지만 고함하기 전에 나에게 소름 끼치게 눈부심을 던졌다,”지옥 없음.”그녀의 어머니는 회사의 첫 번째 여성 재무부이며,변호사가 되길 원하며,여성이 남성과 동등하다고 의심 할 여지없이 믿는 자신의 탁월한 여성입니다. 그러나 어딘가에 남쪽 메이슨-딕슨 라인의-그리고,우리가 정직하고 있다면,이상 페미니즘 세계는 나쁜 단어가되었다.

뉴욕시에 있는 저의 가장 친한 친구인 뉴요커는 다른 한편으로는 매우 다른 고통을 겪고 있습니다. “나는 한 남자가 내 음료를 사거나 내가 먼저 엘리베이터에서 나오기를 기다리는 것에 편안함을 느끼지 않는다.”그녀는 한 번 나에게 말했다. 왜? “나는 페미니스트이기 때문에.”

이 두 가지 태도의 병치 속에서 내포의 진정한 악마가 정렬되어 있습니다—내 친구들 모두에게 페미니즘은 어떻게 든 버팀목입니다. 여하튼,한 단어의 힘은 두 여성을 매우 다른 이유로 세상과 상호 작용하는 방식에 극도로 불편하게 만들었습니다. 하나는 페미니즘과 인간 증오,형태가 이루어지지 않은 겨드랑이 및 기타 20 세기 초의 고정 관념이 단일 비전으로 합쳐졌고 다른 하나는 페미니즘이 거의 얕고 허세 부리는 요점을 증명할 필요성과 동의어가되었습니다. 그리고 어딘가에 길을 따라,나는 우리가 그 시점이 무엇인지 시력을 잃은 것을 걱정.

기사도와 페미니즘 사이의”긴장”은 내가 텍사스를 떠나 북동부의 대학을 떠날 때 가장 날카로운 구호로 이어졌다. 처음으로,남자들은 문을 열어 두지 않았고,그들은 자동적으로 탭을 주울 것을 제안하지 않았습니다. “너는 페미니스트 야,그렇지?”내 친구들(많은 사람들이 남자 였음)은 내가 북부와 남부의 경향 사이에 새롭게 지적한 불일치를 지적했을 때 말할 것입니다. “그들이 그런 일을 했다면 당신은 기분을 상하게하지 않겠습니까?”

네이티브 텍사스,현재 뉴요커,그리고 다이 하드 페미니스트,나는 지금 말할 수있다,그 어느 때보 다 더 많은 자신감을 가지고,절대적으로하지. 페미니즘은 무례 할 변명이 아닙니다.

나는 페미니스트가되고 존경과 존엄으로 대우 받기를 원한다는 것이 내가 케이크를 먹고 싶다는 것을 의미한다고 단 한 순간도 믿지 않는다. 내가 여자이기 때문에 당신이 나를 위해 문을 열어 줄 것을 기대하지 않기 때문에,그러나 나는 인간이기 때문에. 그리고 나는이 날짜에 대한 지불 감사하기 때문에 당신은 저를 요청하기 때문에,다른 한 인간으로 괜찮은 제스처를하고 있습니다.

1995 년 힐러리 클린턴은 여성의 권리는 인권이라고 유명했다. 그리고 나는 페미니즘과 인본주의를 동일시 할만큼 멀리 가지 않을 것이지만-현실을 직시하자 때문에,우리는 여전히 여기에 다른 문제를 다루고—일반적인 감정은 기억해야 할 매우 중요한 하나입니다. 내가 동등하게 대우 받기를 원한다고해서 당신이 나에게 똥구멍이 될 것으로 기대한다는 것을 의미하지는 않습니다.주로 당신이 성별에 관계없이 같은 예의로 세상의 모든 사람을 대할 것이라고 믿고 싶기 때문입니다.

“기사도”라는 단어의 어원은”페미니즘”처럼 상실되고 혼란스러워졌으며,아마도 이것이 두 사람이 끊임없이 서로 상충되는 것처럼 보이는 이유 일 것입니다. 그러나 그 핵심에서 기사도는 예의,관대함,용기 및 물론 무기를 차지할 수있는 능력을 포함하되 이에 국한되지 않는 이상적인 기사 적 자질의 교차점으로 설명 될 수 있습니다. 이러한 모든 특성이 옛날처럼 오늘날 적용 가능한 것은 아니지만 성별에 관계없이 모든 인간 행동을 인도해야하는 동일한 기본 원칙입니다.

페미니즘은 성별에 대한 장벽이 될 수 없습니다. 오히려 그것은 인류 전체가 최상의 상태로 운영 될 수 있도록 상호 이해와 존중의 감각을 확립하기위한 것입니다. 남녀의 불평등은 여성의 문제 일뿐만 아니라 전 세계에서 남성에게 상처를 입히기 때문입니다. 우리의 경제,인프라,생계는 남성과 여성이 동일한 기회를 얻지 못할 때 어려움을 겪습니다. 그러나 페미니즘은 인간의 품위와 친절에 반대 할 수 없습니다. 우리는 여성으로서 성 평등을 문제로 인용하면서 삶의 단순한 즐거움을 부정 할 수 없습니다. 어떤 경우,그것은 단순히 문제를 강화.

그래서 페미니스트가 되십시오. 그리고 기사도 정신의 죽은 원칙의 수신자. 그것은 당신을 여성에 대한 옹호자로 만들지 않습니다.

이미지:페이스 북/엠마 왓슨,페이스 북/룰루 장

>