연예인은 사생활을 보호받을 권리가 있는가?

거의 모든 유명 인사의 빠른 온라인 검색은 이야기와 이미지의 장황한 설명을 공개합니다–레드 카펫 모습에서 그들은 아침 식사를 위해 무엇을 먹을까 무엇을. 이들은 수천명의 사람들에 의해 출판되고 공유되었을 수 있습니다-그리고 더 많은 사람들이 볼 수 있습니다.

이러한 이야기와 이미지를 출판하는 미디어의 관심은 분명하지만,디지털 기술은 유명인의 개인 및 직업 생활이 이제 그 어느 때보 다 면밀히 조사된다는 것을 의미합니다. 이 질문을 제기: 유명인은 사생활을 보호 할 권리가 있으며,그렇다면 얼마나 멀리 보호 할 것입니까?

개인 정보 보호 및 공익-균형 법

이미지 제공:차임 가브리엘 와이벨/Flickr.com

인권협약은 모든 사람의 사생활과 표현의 자유를 보장한다. 인권법이 2000 년에 발효된 이후,사람들은 영국 법원에서 이러한 권리를 주장할 수 있었다. 그러나 두 권리 모두 자격을 갖춘(또는 제한된)권리이며 특정 상황에서 제한 될 수 있음을 의미합니다. 예를 들어,이야기가 공공의 이익에있는 경우,판사는 유명인의 프라이버시 권리가 대중에게 알리는 더 큰 목적을 위해 제한되어야한다고 규정 할 수 있습니다.

연예인 이야기 나 사진의 경우,기사 8(개인 정보 보호)과 10(표현)은 종종 충돌합니다. 개인 정보 보호 및 표현의 자유에 대한 권리는 법적으로 동등한 중요하다,그래서 그들 사이의 균형을 도전 할 수 있습니다.

케이트 미들턴:예

이미지 제공:국방 이미지/플리커.2012 년 케임브리지 공작 부인의 토플리스 사진이 프랑스 잡지의 표지에 나타났습니다. 개인 별장에서 휴식을 취하는 왕실 커플을 보여주는 사진은 긴 렌즈 카메라로 멀리서 찍은 것입니다. 궁전 성명서는이 이미지의 사용을”웨일즈 공주 다이애나의 생애 동안 언론과 파파라치의 최악의 과잉을 연상케한다”고 묘사했다. 이 잡지는 그럼에도 불구하고 왕좌에 대한 미래의 상속인의 관계에 대한 대중의 관심이 있다고 주장했다.

프랑스 법원은 공작과 공작 부인을 찬성하여 결정하고 보상을 수여하여 대중이 관심있는 것과 실제로 공익에 관심이있는 것을 구별해야한다는 것을 보여주었습니다. 많은 사람들이 로열티가 휴일에 일어나 궁금해 할 수 있지만,이 비밀 사진을 복용에 이르게 개인 정보 보호의 침략을 정당화하는 것만으로는 충분하지 않습니다.

딜레마

이미지 제공:스탠 화/플리커.

민간인과는 달리,유명인은 자신의 작품을 홍보하기 위해 언론의 관심을 끌 필요가 있습니다–아마도 최신 영화 또는 좋아하는 넷플릭스 시리즈 일 것입니다. 이것은 사람들,그리고 종종 신문이 그들을 둘러싼 언론의 관심을 비판 할 위치에 있는지 의문을 갖게합니다. 조앤 롤링은”당신은 유명하고,당신은 그것을 요구하고 있습니다”라는 일반적인 태도를 묘사했습니다.

배우 마이클 더글러스와 캐서린 제타 존스에 관한 사례에서 예가 발견된다. 부부는 확인을 자신의 결혼식 사진을 게시 할 수있는 독점적 인 권리를 판매했다! 잡지. 그러나,안녕하세요! 잡지는 비밀리에 사진을 얻고 먼저 출판했습니다.

부부는 사진을 게시 할 수있는 권리를 판매했기 때문에,이 법원 전에 개인 정보 보호에 대한 권리를 주장에 긴장을 제시했다. 영국 고등 법원에서 씨 법무부 린제이는 자신의 개인 정보 보호에 대한 침입이 정당화되지 않았 음을 판결했다. 그러나,개인 정보 보호 운동가에 대한 권리에 타격에서,그는 자신의 판결은 상업 기밀 유지의 근거가 아닌 개인 정보 보호에 대한 권리를 기반으로 한 것을 강조했다.

새로운 문제

진짜 문제는 인쇄안에 신문 편집자와,그러나 개인 개인과 온라인으로 더이상 속일지도 모르지 않는다.

경우에으로 알려진 PJS,명령이 부여되었는지지했을 방지하는 간행물의 자세히 이야기 성적 만남의 개인 사람과 결혼 엔터테인먼트 산업에서. 대법원 판사 중 한 명인 만스 경은”키스 앤 텔 스토리를 출판하는 데있어 공익(대중의 일부 구성원에게 흥미로울 수는 있지만)이 없으며”사생활을 침해 할 권리”도 없다고 확인했다.

사람들이었는 PJS 이름을 지었다 온라인 여러 번금으로 의심하는지 여부를 금지 효과적이었다. 이 완전히 다른 문제를 제시:민간 시민이 자신의 개인 정보를 침공 할 때 어떤 구제 유명 인사에 사용할 수 있어야?

인권은 우리 모두에게 적용됩니다. 오늘날 문제는 유명인들이 프라이버시에 대한 권리가 있는지 여부가 아니라 프라이버시와 표현의 자유 사이의 균형을 어떻게 맞춰야 하는지입니다. 소셜 미디어는 우리에게 표현의 자유를 행사할 수있는 더 큰 플랫폼을 제공했지만 개인 정보 보호에 대한 제 8 조 권리는 여전히 중요합니다.