오후

1 중국 용어 지화 성우는 일반적으로 중국 정부 간행물에서”가족 계획”으로 번역되며,이 작업을 담당하는 정부 기관의 이름을 언급 할 때를 포함합니다. 그러나”가족 계획”이라는 용어는 가족이 자신의 출산 목표를 달성하는 데 도움이되는 다양한 관행을 지칭하기 위해 중국 밖에서 이해되기 때문에 관련된 중국의 관행은 확실히 다릅니다—출생의 수를 제한하기위한 국가 개입—우리는 대신”출생 계획”또는”출생 제한”이라는 용어를 사용합니다.

2 부분적인 이완은 한 배우자가 외동딸이고 다른 배우자는 형제자매가 있는 커플을 포함한다. 그런 부부는 이제 두 자녀를 가질 수 있습니다. (두 배우자가 독신 자녀 인 부부는 1980 년 정책이 시작된 이후 두 자녀를 가질 수있었습니다.)이 이완의 상징적 중요성이 중요 할 수 있지만 실제 인구 통계 학적 효과는 매우 미미할 수 있습니다. 보다 마틴 킹 와이트,”중국의 한 자녀 정책 수정”,온라인 출판 전자 국제 관계(2014 년 2 월 2 일),http://www.e-ir.info/2014/02/02/modifying-chinas-one-child-policy/,2015 년 2 월 2 일 액세스. 이 문서의 뒷부분에 나오는 한 자녀 제한에 대한 오랜 예외를 참고하지만 한 자녀 정책은 여전히 유효합니다.

3 얀 웨이와 리 장,”이청 두 자녀 프로그램의 재검토”,중국 저널,72 호(2014 년 7 월),98-120 쪽.

4 특히,수잔 그린할,단지 한 자녀:덩 중국의 과학과 정책(버클리:캘리포니아 대학교 출판부,2008);왕펑,용개,바오창구,”인구,정책,정치:역사는 중국의 한 자녀 정책을 어떻게 판단할 것인가?”,인구 및 개발 검토,권. 38(2013),115-29 쪽. 또한보십시오 티렌 화이트,중국에서 가장 긴 캠페인:인민 공화국의 출생 계획,1949-2005(이타카: 코넬 대학 출판부,2006);토마스 샤핑,중국의 피임 통제 1949-2000:인구 정책 및 인구 통계 학적 발전(런던:루트 리지 커존,2003);수잔 그린 할과 에드윈 윈 클러,중국 인구 관리:레닌주의에서 신자유주의 생물 정치로(스탠포드:스탠포드 대학 출판부,2005).

5 에즈라 보겔,덩샤오핑과 중국의 변화(캠브리지 석사:하버드 대학 출판부,2011),434-35 쪽.

6 총 출산율은 통계가 아니라,현재의 출산율(모든 연령대,결혼 상태 및 동등한 수준의 여성의 출산율)이 같은 수준에서 무기한 계속된다면 평균 여성이 평생에 얼마나 많은 아기를 낳을 것인가에 대한 예측 또는 추정치입니다.

7″역사의 이상주의 개념의 파산”(1949 년 9 월 16 일),마오 쩌둥,제 1 권. 1961 년 12 월 15 일,1961 년 12 월 15 일,1961 년 12 월 15 일.

8 마오 쩌둥 주오 주안티 자이 비안(주제별 마오 쩌둥 작품 발췌)(베이징: 중앙 문서 출판사,2003),피.970(번역 우리 자신의). 이 구절은 인구 문제와 관련이없는 다른 여러 구절과 함께 마오의 1957 년 연설의 후속 출판 버전에서 삭제되었습니다.

9 마오 쩌둥 웬지(마오 쩌둥의 작품),권. 7(베이징:인민 언론,1999),피.308.

10 문화 혁명 레드 가드 문서 컬렉션에서 인용,마오 쩌둥 사향 완수(만세 마오 쩌둥 사상),권. 3(우한:엔.피.1968),피.86.

11 마오 쩌둥 사향 완수,101 쪽.1998 년 12 월 12 일,1998 년 12 월 15 일,1998 년 12 월 15 일,1998 년 12 월 15 일,1998 년 12 월 15 일,1998 년 12 월 15 일,1998 년 12 월 15 일,1998 년 12 월 15 일,1998 년 12 월 15 일,1998 년 12 월 15 일,1998 년 12 월 15 일,1998 년 12 월 15 일,1998 년

13Yang 충칭 기부 비지,리앙민 및 장 팬(eds),Zhongguo renkou 유 jihua shengyu dashi yaolan,p. 37.

14 1950 년대와 1960 년대의 출산 계획을 촉진하려는 노력에 대한 현대적 개요는 마이클 프리번,”중국에서의 출산 조절”,인구 연구,1 권. 18(1964),5-16 쪽. 프리 베른 1957 년 출생 계획을 옹호하는 북경 대학 총장 마인주의 역할을 둘러싼 논란에 대해 논의합니다. 나중에 계정은 마오가 피임의 엄마의 옹호의 비판이라고 제안했다,그 반 우익 캠페인에서 엄마는 비판을 한 후 자신의 대통령직에서 해고,따라서 훨씬 이전에 중국의 인구 증가를 느리게하는 데 도움이 수있는 목소리를 침묵. 예를 들어,”쿠오피 이렌,두오성 산이이”(한 개인이 잘못 비판,3 억 명의 출생),광명 리바오(광명 일보)(1979 년 8 월 5 일),3 면을 참조하십시오. 그러나 출생 계획의 필요성에 대한 엄마의 진술은 위에서 인용 한 1957 년부터 마오 쩌둥의 자신의 진술에 매우 반향했으며,그는 결코 우파로 비난받지 않았으며,1960 년 대통령직을 떠났을 때 그는 이미 78 세였습니다. 또한 자발적인 출생 계획 노력은 1960 년대 초에 프리 베른 문서로 재개되고 확장되었습니다. 엄마의 치료가 1980 년까지 중국 출생 계획 노력의 죽음으로 이어졌다는 주장은 또한 신화의 범주에 속한다.

15 양중당,중구 지화 성우 실룬(중국 출생 계획 정책의 역사)(베이징: 중국 개발 출판사,2014).

16 마틴 와이트와 윌리엄 교구가 1972~74 년 홍콩에서 광둥성 마을의 이전 주민들과 함께 실시한 인터뷰에서,이 엄격한 출생 계획 집행의 초기 단계가 설명되었다. 윌리엄 교구와 마틴 킹 와이트,현대 중국의 마을과 가족(시카고:시카고 대학교 출판부,1978),138-54 쪽. 마찬가지로,와이트와 교구가 1977-78 년에 홍콩에서 인터뷰 한 다양한 도시의 전 주민들은 그 기간 동안 도시 중국에서”나중에,더 길고 적은”프로그램의 시행에 대한 세부 사항을 제공했습니다. 보다 마틴 킹 와이트 과 윌리엄 교구,현대 중국의 도시 생활(시카고:시카고 대학교 출판부,1984),특히 160-61 쪽.

17 1970 년대 초,윌리엄 교구와 마틴 킹 와이트,현대 중국의 마을과 가족,143 쪽에서 사용 된 그러한 형태 중 하나의 번역을 참조하십시오. 거의 20 년 전,중국 최초의 자발적인 출산 계획 캠페인이 1950 년대 중반에 시작되었을 때,프랑스 상주 기자는”이 정권은 공식적으로 피임을 강제 조치로 채택하고 그 명령이 보편적으로 준수 될 것이며 누가 피임을 통제 할 수 있는지 확인하는 역사상 최초의 정권 일 것이라고 진지하게 생각한다. 아주 간단한:거리위원회. 그것은 할당량을 수정 조언을 제공하고,결혼 한 부부에 눈을 유지합니다.”로버트 길랭,6 억 중국어(뉴욕:기준 책,1957),피. 295. 순종은 1970 년 이후 보편적 인 것과는 거리가 멀었지만 중국 공산당의 풀뿌리 통제 구조는 의무적 인 출생 계획을 시행하는 것을 가능하게했습니다.

18 스티븐모셔,깨진 지구:시골 중국인(뉴욕:자유 언론,1983),9 장. 모셔는 출생 계획 집행의”만조”가 1978 년 이후 그의 마을에서 정기적으로 발생했다고보고합니다.

19 에반 오스 노스,”중국의 낙태와 정치”,뉴요커(2012 년 6 월 15 일),http://www.newyorker.com/news/evan-osnos/abortion-and-politics-in-china에서 사용 가능,2015 년 2 월 2 일 마지막 액세스. 펭의 경우,수술보다는 주사가 그녀의 7 개월 태아를 중단하는 데 사용되었고,친척이 그녀의 사산 딸 옆에 누워 병원에서 어머니의 찍은 사진이 널리 유통되었다.

20 아서 울프,”중국의 가족 혁명에 대한 정부 개입의 탁월한 역할”,인구 및 개발 검토,제 1 권. 12(1986),101-16 쪽.

21 1980 년 초에는 소수 민족은 아니지만 모든 한족에 대해 한 번의 출생을 제한하려는 노력이있었습니다. 그러나 특히 시골에서 한 자녀 제한을 시행하는 어려움으로 인해 1984 년부터 현재까지 대부분의 농촌 지역에 타협 규칙이 적용되었습니다(그림 1 과 같이 1983 년의 강제 집행 절정에 이어). 가장 일반적인 공식은”1.5-어린이 규칙”입니다:첫 번째 태어난 아이가 아들 인 경우,부부는 그만 두어야하지만,딸인 경우 한 명 더 아이를 가질 수 있으며,그 후에 두 번째 아이가 딸인 경우에도 중지해야합니다. 그러나,두 인구가 많은 지방에서,강소와 사천,거의 모든 주민들은,심지어 농촌 지역에서,한 자녀 제한을 준수 할 것으로 예상된다. 따라서 중국이 1980 년 이후 모든 사람에게 한 자녀 규칙을 채택했다고 주장하는 것은 지나치게 단순화되거나 심지어 또 다른 신화 일 것이지만,그럼에도 불구하고 인구의 3 분의 2 에 가까운 사람들이 1990 년대 후반의 출생 한도에 대한 현지 규정이 모든 사람이 엄격하게 준수한다면 한 자녀 만 가질 것입니다. 중국 전역의 출생 한도의 지역 변화와 한 자녀 한도에 해당하는 인구의 비율에 대해서는 구 바오 창,왕 펭,구오 지강 및 장 얼리,”20 세기 말 중국의 지역 및 국가 불임 정책”,인구 및 개발 검토,권. 33(2007),129-47 쪽.

22 수산 그린 할,한 아이;리앙 중탕,중구 지화 성우 실룬. 또한보십시오 리앙 중탕,중구 성위 정체 옌구(중국의 피임 정책에 대한 연구)(타이 위안:산서 인민 추반 쉬,2014).

23 한 자녀 정책 뒤에 놓여있는 의사 결정 과정에 대한 역사적 기록은 여전히 불분명하다. 새로 더욱 제한적인 불임 정권을 개발 혐의로 기소 된 첸 무화는 한 자녀 정책을 추진하는 데 중요한 역할을했다. 그녀는 화궈펑과 덩샤오핑 같은 지도자들로부터 강력한 지지를 받았다고 가정하는 것이 합리적이다.

24 도넬라 에이치 메도우즈,데니스 엘 메도우즈,제이 레젠 랜더스와 윌리엄 더블유 베렌스 3 세,성장의 한계:인류의 곤경에 관한 로마 클럽 프로젝트 보고서(뉴욕: 우주 책,1972). 송 지안은 국무 위원,중국 공산당의 중앙위원회의 회원 및 공학의 중국 아카데미의 대통령이 될 장미 전 로켓 과학자였다. 1970 년대 후반에 그는 컴퓨터에 대한 접근과 정치적 연결을 사용하여 인구 통계 학적 예측을 만드는 데 중앙 집중식으로 참여하여 중국의 인구 정책에 대한 전문 인구 학자들 사이에서 점점 더 많은 논쟁을 지배하게되었습니다.

25 수잔 그린할,단 한 명의 어린이,특히 158 쪽에 제공된 세부 정보를 참조하십시오. 로마 투영 클럽에 대한 한 가지 비판은 줄리안 사이먼,궁극적 인 자원(프린스턴:프린스턴 대학 출판부,1981). 과거의 연구는 또한 중국이 공식 정책이 된 더 과감한 한 자녀 제한보다는”간격을 둔 두 자녀”요구 사항을 추가로 구현하여 대체 수준 불임에 접근하거나 도달 할 수 있음을 보여줍니다. 존 봉가아츠와 수잔 그린할,”중국의 한 자녀 정책에 대한 대안”,인구 및 개발 검토,제 1 권. 11(1985),585-617 쪽.

26 1981 년과 1982 년의 출산율 회복은 1980 년 이후 중국의 첫 결혼 평균 연령이 급격히 감소한 결과였다. 출산율 감소에 대한 압도적 인 강조와 함께 한 자녀 정책이 시작된 후 1970 년대 출생 계획 캠페인의”후기”부분은 무시되었습니다. 동시에 1980 년에 중화인민공화국의 결혼법 개정이 공포되었다. 표면적으로는 1980 년 개정안이 원래의 1950 년 결혼 법보다 더 높은 최소 결혼 연령을 요구하는 것으로 나타 났지만(1950 년 버전의 18 세와 20 세에 비해 여성의 경우 20 세,남성의 경우 22 세),실제 효과는 부부와 부모가 1970 년대 캠페인의”후기 결혼”연령보다 어린 나이에 결혼을 등록 할 것을 더 쉽게 요구하는 것이 었습니다. 전국적으로 남성과 여성 모두의 첫 번째 결혼의 평균 연령은 1980 년 이후 약 2 년 만에 감소했으며 그 이후 점차 증가하기 시작했으며,1990 년 결혼 연령은 1980 년보다 여전히 젊었습니다(데보라 데이비스와 사라 프리드먼,아내,남편,연인:홍콩,대만 및 도시 중국의 결혼과 섹슈얼리티,표 1.1,7 면.)결혼 연령 감소는 1981 년(그리피스 피니,왕 펭,밍쿤 저우 및 바오유 샤오,”중국의 최근 불임 역학”)에서 출산율 상승의 적어도 16%를 담당했습니다: 1987 년 1%인구 조사 결과”,인구 및 개발 검토,권. 15,297-322 쪽).

27 이 정책의 비판은 또한 예방 된 4 억 명의 출생 추정치를 인용합니다. 예를 들어,http://www.cnsnews.com/news/article/penny-starr/400-million-lives-prevented-through-one-child-policy-chinese-official-says,2015 년 2 월 5 일에 마지막으로 액세스한 경우를 참조하십시오.

28http://www.economist.com/news/briefing/21618680-our-guide-actions-have-done-most-slow-global-warming-deepest-cuts,최종 액세스 5 2 월 2015. 이코노미스트는 2007 년 중국 외교부 대변인의 성명서를 특정 탄소 배출량 감축 추정치(3 억 명의 출생이 예방 된 당시 더 겸손한 수치를 기반으로 함)의 기초로 인용합니다.

29 왕풍과 카이 용,”시이 중국렌 시 젠모 샤오생더?(중국의 한 자녀 정책은 지난 30 년 동안 4 억 명의 출생을 막았습니까?2015 년 11 월 1 일 7(2010),85-88 쪽;왕풍,용개 및 보창구,”인구,정책 및 정치”.

30 공식 통계에 따르면 1950 년 중국의 원유 출생률은 천명 당 37.0 명,1970 년에는 천명 당 33.4 명이었다.

31 알바니아,브라질,콜롬비아,코스타리카,자메이카,북한,한국,레바논,말레이시아,파나마,파라과이,남아프리카 공화국,태국,투르크 메니스탄,우즈베키스탄,베네수엘라 등 16 개국이 있습니다. (스리랑카는 또한 1970 년에 30.9 의 조잡한 출생률과 1,200 만 명의 인구로 자격을 얻었지만 1998 의 데이터가 누락 되었기 때문에 연구에서 제외되었습니다.)

32 카이용,”중국의 대체 출산율 이하: 정부 정책 또는 사회 경제적 발전?”,인구 및 개발 검토,권. 36(2010),419-40 쪽

33 1970 년 이후 강제 출산 계획에 기인 할 수있는 출생 수의 감소에 대한 더 낮고 현실적인 추정치를 사용한다고해도,중국이 결과적으로 큰 이익을 얻었다는 주장은 또 다른 신화이다. 이러한 주장은 중국이 빠르게 고령화,노동 비용 상승 및 고도로 왜곡 된 성비를 포함하여 독특한 인구 통계 학적 역사의 결과로 현재 직면하고있는 매우 심각한 문제를 무시합니다. 왕 펭,용 카이,바오 창구의 토론,”인구,정책 및 정치”를 참조하십시오.