오후
나는 조반니 파바의 논문에 대한 나의 논평을 두 부분으로 나누고 싶다. 첫째,스타일과 음색,둘째 내용에 대해 논의 할 것입니다.
과학자로서-그리고 파바,나는 확신,이 범주에 맞는-우리는 원리 사인 아이라 등 스튜디오에 의해 속지한다. 적어도 전 파바의 발언에 준수되지 않습니다. 나는 그가 이해 상충의 문제에 대해 강한 의견을 가지고 있음을 이해하지만,나는 더 균형 있고 덜 감정적으로 청구 된 원고가 그의 원인을 더 많이 도왔을 것이라고 생각한다. 과거에 전체 분야에 불공평하게 일반화 된 비난과 근거없는 암시를 반복하는 것만으로도 문제에 대한 합리적 토론이 위태로워 질 것입니다. 결과적으로,우리들,그리고 나는 신뢰합니다.우리는 현장에서 적극적으로 문제를 해결해야한다고 믿는 많은 사람들이 당황하고 문제를 논의하지 않을 것입니다. 과학윤리와 진실성의 관점과 왜곡된 대중의 시각에서 볼 때,나는 파바의 논평의 스타일과 어조가 유감 스럽다는 것을 발견한다.
웹스터 사전의 1850 년판은 이해 상충을”신뢰의 위치에있는 사람의 사적 이익과 공식적인 책임 사이의 갈등”으로 정의합니다(나는 이것이 아이라 글릭 2006 년 미국 신경 정신 약리학 대학 회의에서 인용되었다고 믿는다). 특히 평신도 미디어에서 대부분의 대중 논의가 이들에 초점을 맞추었지만,이 문제는 재정적 이익을 넘어서는 것입니다. 우리 모두는 직면합니다.우리의 직업 생활에 정기적으로 관심의 충돌. 예를 들어,우리는 우리 자신의 작품을 인용 할 때 더 유리한 관점에서 검토를 위해 우리에게 보낸 원고를 볼 수 있습니다. 과학 논문을 쓸 때,우리는 그렇지 않은 사람들보다 우리의 가설을 뒷받침하는 데이터를보고 싶어 할 것입니다. 저널 편집자로서,우리는 저널의 영향 요소를 구동 할 가능성이있는 원고를 받아 들일 수 있습니다. 회의 주최자로서,우리는 우리 자신의 이익에 맞는 주제에 더 중점을 둘 수 있습니다. 사서로서,친구 또는 낯선 사람이 쓴 같은 주제에 관한 책에 나머지 도서관 예산을 지출 할 수있는 선택을 감안할 때,우리는 친구 책을 선호 할 수 있습니다. 임상의로서,유사한 효능 및 안전성 프로파일의 약물 중 결정,우리는 회사 대표가 방금 패키지를 떠난 것을 추천 할 수 있습니다.
임상의/과학자의 다양한 측면을 다루는 이러한 몇 가지 예는 우리의 직업 윤리에 대한 일상적인 도전의 불완전한 목록을 나타냅니다.그들 중 많은 사람들이 재정적 이해 상충보다 훨씬 미묘하지만그러나 적어도 비슷한 관련성. 또한,이러한 유형의 충돌을 모니터링하는 것은 금융 관계를 추적하는 것보다 훨씬 더 어렵습니다.이 관계는 후자가 토론의 초점이 훨씬 더 집중된 이유 중 하나 일 수 있습니다.
이 분야는 과학계 내에서 목표로 삼아야 할 도전으로 가득 차 있습니다. 재정적 갈등의 선언문 출판물에 대한 관심,과학 회의 중 등. 강화하는 데 도움투명성,다른 모든 잠재적 인 충돌은 추가 조치를 요구합니다.나는 피어 리뷰의 개념은,정말 심각하게 촬영하는 경우,이 투쟁에서 가장 강력한 힘이 될 수 있다고 확신합니다. 피어 리뷰는 다음과 같이 작동 할 수 있습니다.연속 자체 모니터링 도구. 우리는 검토중인 원고 라인 사이를 읽는 기술을 되 살리고 편집자에게 잠재적 인 이해 관계를 지적해야하며,편집자는 그러한 발언을 결정 과정의 일부로 만들어야합니다. 저널 편집자는 검토중인 연구의 윤리 표준을 판단해야하는 것처럼 이러한 측면에서 원고를 보도록 검토자에게 명시 적으로 요청해야합니다. (비 노트로,오픈 액세스 출판 및 오픈 피어 리뷰 작업을 쉽게하지 않습니다). 비슷한 규칙이 적용되어야한다.보조금 검토 과정 및 과학 회의 프로그램위원회.이해 상충은 그러한 설정과 개인에서 식별되어야합니다.그들에 의해 영향을받는 것은 의사 결정 과정에서 면제되어야합니다.
일부 국제 사회는 이미 이러한 문제에 대한 지원을 제공하기 위해위원회를 설립했습니다. 다시 말하지만,그 범위는 관계를 넘어서야합니다.과학자와 제약 산업 사이. 분명히,그러한 규칙은 관련위원회의 회의록에 묻혀서는 안되며,현장 및 대중에게 적극적으로 전달되어야합니다. 사회는 규칙을 설정해야 할뿐만 아니라 이러한 표준 준수를 감독하는 수단을 제안해야합니다. 이 중요한 사업을 스스로 임명 된 워치 독에게 맡기지 말고 우리 분야에 대한 강한 책임으로 우리 자신을 인도하는 역할을 맡으십시오.
2006 년 미국 신경정신약리대학 회의에서 데이비드 브라프는”이해상충은 그 자체로 잘못된 것이 아닌 잘못된 행위의 진입이다”라고 말했고,나는 우리 모두가 그 선을 넘어 아무도 그 분야에 해를 끼치지 않도록 출입구 근처에 앉아 있어야 한다고 주장하고 싶다.
