인지 연령:비연대적 연령 변수
초록-연대기 연령에 대한 대안으로서의 자기 인식 연령의 결정과 측정은 소비자 행동 및 마케팅 연구에서 거의 주목을받지 못했습니다. 이 신문은”인지 연령”이라는 제목의 새로 개발 된 자기 인식 연령 측정에 대해 설명하고 신뢰성과 반응 패턴에 관한 몇 가지 결과를 제시합니다.
인용:
베니 바락과 레온 지 쉬프 만(1981),”인지 연령: 비연륜 연령 변수”,소비자 연구 볼륨의 노나-발전 08,이자형. 소비자 연구 협회,페이지:602-606.
소비자 연구의 발전 볼륨 8,1981 페이지 602-606
인지 연령:비연륜 연령 변수
베니 바락,럿 거스-뉴저지 주립 대학
레온 지. 연대기적 나이에 대한 대안으로서의 자기 인식 연령의 결정과 측정은 소비자 행동 및 마케팅 연구에서 거의 주목을받지 못했다. 이 신문은”인지 연령”이라는 제목의 새로 개발 된 자기 인식 연령 측정에 대해 설명하고 신뢰성과 반응 패턴에 관한 몇 가지 결과를 제시합니다.
소개
인구 통계 학적 변수는 마케팅 및 소비자 행동 연구의 중심 이었지만,이 변수 그룹은 일반적으로 매우 자동으로 선택되고 운영상 정의되며 일반적으로 많은 상상력없이 정의됩니다. 더욱이,새로운 형태의 인구 통계 학적 및”인구 통계 학적 유사”변수의 개발에 대한 일반적인 관심 부족이있었습니다. 소비자 행동 맥락에서 로스코,르 클레이 르 및 쉬프 만(1977)은 기존 인구 통계를 수정하고 새로운 인구 통계를 개발할 필요성을 제안했을 때이 문제에 민감했습니다. 특히,그들은 연령 변수,이 논문에서 우려의 변수는 가구의 나이,첫 아이의 출생시 나이,형제 자매의 나이,출생 순서,제품(또는 브랜드)의 첫 번째 인식시 나이,제품의 첫 번째 재판시 나이 및인지 된 나이(즉,젊음)와 같은 연령 관련 요인을 반영하도록 확대해야한다고 제안했습니다.
로스코,르클레르,쉬프만(1977)권고의 정신으로,이 논문은 정제 된 새로운 연령 측정,특히 비 연대 측정의 필요성에 관한 것이다. 보다 구체적으로,이 논문은(1)연대기 연령의 주요 제한 사항 중 일부를 설정하고,(2)비 연대기 연령 변수의 주요 유형을 검토하고,(3)새로운 인식 연령 변수 인”인지 연령”을 제안하고 연대기 연령에 비해 신뢰성 및 반응 패턴과 관련된 초기 결과를 제시하고,(4)다양한 유형의 연구,특히 소비자 행동 연구에서이 연령 변수의 향후 사용에 대한 우리의 생각을 제공하기 위해 노력할 것입니다.
연대기 연령의 제한
연대기 연령은 일반적으로 살았던 년 수(헨드릭스와 헨드릭스 1976)또는 출생으로부터의 거리(자빅 1975)로 정의됩니다. 인구 통계 학적 변수로서 연대기 연령은 사용 빈도 측면에서 다른 모든 변수에서 두드러집니다. 에 소비자 행동 연구 그것은 종종 설명적인 소비자 행동 연구 또는 소비자 시장 세그먼트에 대한 노력에 사용됩니다.
그 큰 인기에도 불구하고,연대기 연령의 사용은 연령 관련 연구에 관심이있는 연구자,특히 노인의 태도 또는 행동 패턴을 조사하는 연구에게는 문제가된다. 더 정확 하 게,연대기 나이 빌려 하지 않습니다 자체 잘 종속 변수;으로 작동 하는 즉,그것은 상당히 연대기 나이의 예측 인자로 소비자 연구자에 게 관심의 거의 모든 행동 변수를 사용 하는 것을 정당화 하기 어렵다. 다르게 언급,연대기 시대의 독특한 선행 문자는 예측 변수로 사용되는 그 유용성을 제한.
더 나아가,본 논문과 소비자 행동 연구의 관점에서 볼 때,연대기 시대의 가장 중요한 단점은 사람들이 출생 연령과 다른 나이에 자신을 자주 인식한다는 사실을 고려하지 않고,이 자기 인식 또는인지 연령이 구매 행동에 영향을 미치는 것으로 보인다는 것입니다. 소비자 행동에 각자 감지한 나이의 영향에 매매와 소비자 행동 문학안에 몇몇 참고 계속 있는다. 주목할만한 예외는 머스탱 자동차의 위치에 자기 인식 시대의 중요성의 포드 자동차 회사의 최종 인식이다:
이 차는 저렴한 스포티 한 자동차를 원하는 젊은 사람들에게 어필 할 수 있도록 설계되었습니다. 포드는 놀랍게도 자동차가 모든 연령 그룹에 의해 구입되고 있다는 것을 발견했다. 그런 다음 목표 시장이 연대순 젊은 아니라는 것을 깨달았다,하지만 심리적으로 젊은 사람들(코틀러 1976,피.147).
이러한 사고 방식에 따라 소비자는 연대기 연령이 아닌 인식 된 연령에 따라 많은 제품을 소비하는 경향이 있다고 예상 할 수 있습니다. 이것은 개인의 정체성(및 행동)이 연대기 시대보다 인식되거나 느껴지는 나이에 따라 달라질 수 있음을 시사합니다. 따라서,유연하고 다양한 인식 연령 측정은 연령 연대 측정에 의존하는 매력적인 대안 소비자 연구자,마케팅 및 공공 정책 입안자를 제공 할 것;그리고 더 중요한 것은,노화의 패턴과 노인의 소비자 행동에 더 큰 통찰력을 제공 할 수 있습니다.
비연대적 연령 변수
노인학 연구자들은 다양한 비연대적 연령 변수를 제안했다. 가장 자주 옹호되는 비 연대 시대의 세 가지 범주가 여기에서 간략하게 고려됩니다.,생물학적 연령,사회적 연령 및 사회 심리적 연령.
생물학적 연령
생물학적 연령은 잠재적 인 수명에 대한 개인의 현재 위치를 추정 한 것입니다(비렌 및 레너 1977;자빅 1975). 생물학적 연령의 측정은 달성하기 어렵고 벨(1972)에 의해 권장되는 접근 방식을 취할 경향이있다:즉,혈청과 소변의 분석을 통해 생화학 적 연령의 측정. 또한 생물학적 나이를 논의 할 때 브롬 리(1974)는 신체의 장기가 다른 유형의 세포로 구성되어 있으므로 특정 기관의 생물학적 나이를 추정하는 것은 매우 어렵다고 지적했습니다. 또한 인체의 전반적인 효과는 신체 기능을 유지하는 데 필요한 시스템의 가장 효율적인 부분에 의해 결정되며 이는 인간마다 다릅니다.
사회 연령
사회 연령은 사회적 역할과 습관의 관점에서 정의 된 개인의 나이입니다(비렌과 테너 1977). 이는 사회 경제적 지위,직업,교육,인종 및 성별과 같은 변수에 의해 색인됩니다(벵 스턴,카 샤우 및 레이건 1977).
사회적 노령화는 또한 사람이 생활주기를 통과하는 동안 취하는 다른 역할과 관련이 있습니다. 지속적인 역할 변화가 일어나고 이러한 역할의 패턴 시퀀싱은 개인의 삶의 변화 중 일부를 반영합니다(블루 1973). 이 역할 변경에 묶여있는 것은 다양한 역할의 필수적인 부분 인 적절하고 부적절한 연령별,사회 결정 규범에 대한 주관적인 인식입니다(벵 스턴,카 샤우 및 레이건 1977).
사회 심리 연령
사회 심리 연령 측정의 세 가지 주요 유형은(1)주관적 연령,(2)개인 연령 및(3)기타인지 연령과 같은 특별한 관심을 받았습니다.
주관적 연령
주관적(또는 정체성)연령은 참조 연령 그룹의 관점에서 개인의 자기 인식을 측정합니다.”노인”,”노인”또는”노인”(블라 1956,1973;피터스 1971;로소 1967,1974;워드 1977). 그것은 주관적으로 사람이 같은 참조 연령 그룹에 대해 어떻게 생각하는지 설정합니다.
주관적 나이를 조사한 연구 결과에서 몇 가지 결론을 내릴 수 있습니다.:
1. 노인의 대부분은 자신의 연대기 나이보다 상당히 젊은 자신을 볼 수있는 강한 경향이있다(블루 1956,1973;피터스 1971;로 소우 1967,1974).
2. 젊은 연령 집단과 자기 식별은 사회 계급 서의 측면에서 변화(벵 스턴,카 샤우와 레이건 1977;피터스 1971;로 소우 1967).
3. 여성은”노인”과”노인”과 관련된 부정적인 고정 관념에 더 민감하며 남성의 나이와 다르게 보는 경향이 있습니다(벵 스턴,카 샤우 과 레이건 1977;피터스 1971).
4. 중요한 역할과 상태의 상실은 또한 주관적인 연령 인식에 차별적 인 영향을 미칩니다; 특히,노이 가르텐(1977)은 특히 적응 문제를 일으키는”일정 외”위기가 나이에 대한 주관적 인식의 변화를 가져온다고 제안합니다.
5. 젊은 자신을 인식 노인은 혁신이 될 가능성이 더 높습니다(블루 1973).
6. 젊은 것으로 자신을 인식 노인 유권자는 삶에 대한보다 자유롭고 덜 전통적인 전망을 가지고하는 경향이(벵 스턴과 커틀러 1976).
7. 자신을 더 젊다고 생각하는 사람들은 자신을 나이로 인식하는 사람들보다 더 많은 교육을 받았을 가능성이 더 큽니다(로소우 1967,1974; 피터 1971).
8. 마지막으로,연구에 따르면 주관적인 나이는 주관적인 복지(즉,삶의 만족도 또는 사기)와 자신감(벵 스턴,카 샤우 및 라간 1977;피터스 1971)과 관련이 있습니다.
주관적인 연령 구조의 주요 문제는 그것이 어떻게 정의되고 측정되었는지를 둘러싼 모호함이었습니다. 주관적 연령은 명목상의 연령 기준 분류(예:”젊은”,”중년”,”노인”,”노인”)의 형태로 표현되는 자체 평가 척도를 통해 측정되었습니다. 이러한 종류의 등급은 의심 스럽기 때문에 이러한 명목상의 연령 참조 분류가 응답자에게 일반적으로 받아 들여지는 단위(예:년)의 관점에서 무엇을 의미하는지 결코 확신 할 수 없습니다.
개인 연령
개인 연령은 주관적 연령과 다른 유형의 자기 인식 연령입니다. 그것은 년의 단위의 점에서 측정된 개인의 나이 지각의 각자 보고에 의하여 설치된다. 에 의해 운영됨에 따라 카스텐 바움,더빈,사바티니 과 아트(1972),개인 연령은 네 가지 주요 연령 차원으로 구성됩니다: (1)느낌-나이(얼마나 오래 된 사람이 느낌),(2)봐-나이(얼마나 오래 된 사람이 보이는),(3)할-나이(어떻게 참여 하는 사람이”일”특정 연령 그룹의 구성원에 의해 선호 하는),그리고(4)관심-나이(얼마나 비슷한 사람의 관심사는 특정 연령 그룹의 구성원에 게).
네 가지 연령 차원뿐만 아니라,응답자는 일반적으로 나이에 대한 개인의 감정과 네 가지 개인 연령 차원이 응답자의 연대기 연령과 어떻게 비교되는지에 대한 질문에 대답해야합니다. 따라서 개인 연령은 연령에 대한 사람들의 감정을 조사하기 위해 고안된 복잡한 절차의 기본 부분으로 측정됩니다. 카스텐바움,더빈,사바티니,아트트(1972)가 채택한 형식에서,개인 전 측정은 소비자 및 마케팅 연구자들이 일반적으로 수행하는 조사 연구의 유형에 적합하지 않은 긴 개인 인터뷰를 필요로합니다. 카스텐바움의 개인 연령 측정은 이러한 한계를 가지고 있지만,그럼에도 불구하고 여기에보고 할인지 연령 측정의 개발을위한 초석-프레임 워크를 제공합니다.
기타 인지 연령
이 최종 사회 심리적 연령 측정은 다른 사람이 평가 한 개인의 연령 상태에 대한 주관적인 평가와 관련이 있습니다. 이 측정은 연령 그룹의 고정 관념을 조사하는 데 특히 적합하며 관찰되는 개인(들)의 인식 된 신체적 외모와 인식 된 사회적 역할에 크게 기반을 둔 것 같습니다(로렌스 1974). 이러한 유형의 인식 된 연령은 소비자 행동이나 커뮤니케이션 매스 미디어 문헌에서 아직 다루지 않았지만 소비자의 다른 사람의 나이(예:광고의 모델)에 대한 소비자의 인식이 제품 또는 브랜드,사용 상황 및 기타 관련 환경 또는 상황 적 요인과 어떻게 상호 작용하는지 탐구하는 데 특히 잘 익은 것처럼 보일 것입니다.
인지 연령의 탐구
이 섹션에서 우리는: (1)우리가 비연대연대적 연령 측정을 어떻게 운영적으로 정의했는지에 대해 토론하고,(2)우리의 자기인지 연령 측정의 초기 검사 대상으로 봉사 한 노인 소비자의 샘플을 설명하고,(3)측정의 신뢰성을 조사하려는 노력의 결과를 제시하고,(4)조사 결과의 기본 특성에 대한 소마를 카스텐바움,더빈,사바티니 및 아트트(1972)가보고 한 결과와 대조합니다.
인지 연령의 측정 및 분석
우리가”인지 연령”이라고 표시 한 우리의 자기 인식 연령 측정은 카스텐바움,더빈,사바티니 및 아트트(1972)가 제안한 개인 연령의 4 차원에 해당하도록 고안된 4 가지 질문으로 운영상 정의되었습니다. 면접관이 읽거나 응답자가 직접 읽는 소개 문과인지 연령 변수에 대한 질문 및 응답 모드가 부록에 표시됩니다. 분석을 위해 설문 조사 결과를 준비하기 위해,4 개의 연령 차원(즉,느낌-나이,모양-나이,할-나이 및 관심-나이)각각에 대한 응답은 개별적으로 채점되거나,전체 또는 복합 점수가 도출될 수 있다. 첫 번째 단계로서,각 응답자의 점수는 4 차원 각각에 대해 중간 점 값이 할당됩니다(예:”50″의 응답은”55″로 코딩되었습니다). 이 절차는 사람의인지 연령(4 차원 또는 복합 점수 각각에 대해)에 대한 숫자 값(년 단위)을 설정할 수있는 기회를 제공했으며,인지 연령과 연대기 연령을 비교할 수있었습니다. 우리의 예비 연구에서 각 응답자에 대한 복합 점수는 4 가지 연령 차원의 중간 점 값의 단순 평균에 의해 형성되었습니다.
샘플
인지 연령 측정에 수집 된 초기 데이터는 다음과 같은 자격을 충족 일부 324 노인 소비자에 의문을 제기 한 연구의 일환으로 수집 된:(1)그들은 여성이었다,(2)그들은 자신의 정확한 연대기 나이를보고,(3)그들은 연대순으로 55 세 이상이었다,(4)그들은 네 가지인지 연령 질문에 응답.
북동부 주요 도시를 구성한 카운티의 모든 거주자였던 응답자는 모두 특별히 훈련 된 면접관이 개인적으로 인터뷰했습니다. 약 45 분이 소요 된 설문지는 모발 관리 제품 행동 및 태도에 중점을 두었습니다. 측정 된 주요 소비자 행동 및 소비자 관련 변수 중 일부는 모험심,자신감,독단주의,의견 리더십,삶의 만족도,클럽 회원,다양한 미디어 습관 질문,제품/브랜드 사용 및 경험 질문 배터리,선택된 수의 인구 통계 항목.
신뢰도의 추정
인지 연령 변수는 신뢰성의 세 가지 널리 사용되는 측정을 실시 하였다: 테스트-다시 테스트 신뢰성,거트만의 람다 테스트 및 분할 절반 신뢰성 테스트. 시험 재시험 신뢰도는 15 명의 응답자의 동일한 작은 표본으로 수행 된 두 번의 인터뷰 세션(3 주 기간으로 구분)동안 수집 된 데이터를 기반으로했습니다. 결과 테스트-재시험 계수였다.88. 그만큼 거트 만 람다 과 스피어 맨-브라운 스플릿-하프 신뢰성 테스트는 각각이었습니다.86 과.85. 이 세 가지 신뢰성 추정치에 기초하여,인지 연령 척도가 좋은 내부 일관성을 가지며 신뢰할 수 있다고 제안하는 것이 합리적 인 것 같습니다.
인지 연령: 패턴 및 규칙성
인지연대와 같은 비연대연대연대변수를 전통적인 연대연대변수의 대체물로 사용하거나 경우에 따라서는 인지연대변수와 연대연대변수가 연령별 고유 양상을 측정하는 정도를 확인하는 것이 중요해 보인다. 이를 위해,우리는 우리의 연구 결과를 카스텐바움,더빈,사바티니,아트트(1972)에 의해 보고된 4 가지 연령 차원을 조사한 최초의 탐색 작업을 수행한 연구 결과와 비교하기로 결정했다.
표 1 은 네 가지인지 연령 질문에 대한 응답으로 연대순 연령을보고 한 응답자의 비율을 나타냅니다. 카스텐바움,더빈,사바티니,아트트(1972)가 그들의 데이터와 함께 발견됨에 따라,우리의 결과는 또한 네 가지인지 연령 차원과 연대기 연령 사이의 적당한 정도의 일치만을 나타냅니다. 특히,표 1 에 보고된 16%중 어느 것도 40%계약 마크에 도달하지 않습니다. 가장 큰 합의는 44%(즉,연대기 50 세의 나이)였고 가장 적은 것은 16%(즉,연대기 50 세의 나이)였습니다.,관심-연대기 80 년대의 나이).
표 1
연대기와인지 연령 사이의 합의를 표현하는 응답자의 비율
이러한 결과는 우리의 노인 과목의 대다수에 대한 자신의 연대기 연령이 적절하게 네 가지인지 연령 차원 중 하나에 의해 반영 자신의 인식 연령에 해당하지 않는 것을 알 수있다. 더 중요 한 것은,결과 나이 인지 차원 연령 연대기 나이 의해 반영 보다 뚜렷하게 다른 측면을 캡처 제안으로 해석 될 수 있다.
결정해야 할 중요한 점은 앞으로 수십 년 동안 발생하는 합의의 평균 비율 하락의 기본 방향성이다. 우리가 여기서 알고 싶은 것은 우리의 노인 피험자가 자신을 연대기 나이보다 젊거나 나이로 보는 경향이있는 정도입니다. 이와 관련하여,표 2 는 우리의인지 연령 변수의 4 차원 각각에 대해 연대기 연령보다 젊은 연령 그룹에 있다고 인식 한 응답자의 비율을 보여줍니다. 결과는 우리의 노인 응답자가 상당히 자신의 연대기 나이와 일치하는 것보다 젊은 연령 그룹과 자신의 나이와 관련된 감정과 행동을 식별 할 가능성이 있음을 알 수있다.
표 2
그들의 연대기 나이 보다 젊은 인지 연령을 표현 하는 응답자의 비율
또한,결과 나타냅니다(즉.,표 1 과 2 의 결과 차이)자신의 연대기 연령에 해당하는 것보다 나이가 많은 그룹을 식별하는 응답자의 비율은 상당히 작았습니다(연대기 연령 70 의 관심 연령은 0,하이 엔드에서는 느낌 연령이 5%만 연대기 연령 60 의).
더 나아가,표 2 의 마지막 열에 나타나는 평균 백분율은 응답자의 연대기 연령이 증가함에 따라 젊은인지 연령 그룹으로 식별 할 가능성이 더 높다는 것을 보여줍니다.
인지 연령 변수를 구성하는 네 가지 연령 차원 간의 일관성 정도를 살펴 보는 것도 중요합니다. 표 3 은 4 가지인지 연령 차원 각각이 다른인지 연령 차원 중 하나와 동일한 10 년 반응을 보인 경우의 수가 45%(관심/외모 연령)의 낮은 것부터 57%(관심/관심 연령)의 높은 것 사이의 범위임을 보여줍니다. 비슷한 유형의 분석을 수행하면서 카스텐바움,더빈,사바티니 과 아트트(1972)는 다소 연인 수준의 합의(즉,,모두 50%미만이었다-범위는 모양/관심 연령 28%와 느낌/할 나이 49%였다). 그럼에도 불구하고,우리의 데이터에서 차원 간 합의의 범위는 여전히 매우 낮으며,4 차원은이 인식 된 연령 변수의 별도 측면을 반영하는 경향이 있음을 시사합니다.
표 3
인지 연령 차원 간의 일관성 비율
마지막으로,표 3 의 마지막 열의 평균 백분율은 응답자가 인식 된 모양 나이를보고했을 때 다른 세 가지인지 연령 차원과 33%의 평균 일치 만있는 응답을 제공했음을 나타냅니다. 대조적으로,다른 세 가지인지 연령 차원은 각각 50%를 약간 넘는 평균 비율 합의 점수를 가지고 있습니다. 룩 나이 평균 비율 계약의 가장 낮은 수준을 가지고 있다는 것은 카스텐 바움,더빈,사바티니와 아트(1972)결과와 일치한다. 그들은 발견 36%의 평균 동의-볼 나이에 대한 장점 점수와 자신의 개인 연령 변수를 구성하는 다른 세 가지 항목.
이 결과는 우리의인지 연령 변수의 4 차원이 개인의 연대기 연령에 적절하게 반영되지 않은 연령 측면을 포착하고 있음을 나타냅니다. 또한,분석 4 인지 연령 차원의 각 검사의 중요성을 보여준다,차원을 결합 하는 복합 측정 차원에 의해 반영 하는 차이의 일부를 마스크 가능성이 높습니다. 더 나아가,카스텐바움과 그의 동료(1972)에 의해 발견 된 패턴과 매우 유사한 방식으로 서로 연대기 시대에 관련된 네 가지 연령 차원.
결론 및 권장 사항
인지 연령 변수뿐만 아니라 다른 비연대적 연령 측정이 소비자 행동에 대한 연령의 영향을 연구하는 과정을 풍부하게 할 것이라는 우리의 느낌입니다(그 반대도 마찬가지입니다). 또한 연대기 연령이 소비자 행동과 관련이있을 때 비 연대 연령 변수가 일반적으로 가능하지 않은 정보를 제공 할 가능성이 있습니다.
현재의 결과는 또한 노인이 단일 그룹 또는 시장 세그먼트 인 것처럼 보이지 않아야한다는 점점 더 대중적 견해에 대한 추가 지원을 제공합니다. 예를 들면,그녀의 60 대안에 있는 소비자는 그녀의 40 대안에 있는것과 저 나이의 역할 모델에 확인한다것과 같이 너자신의 감지한. 이러한 경우,가능성은 그녀가 정말 그녀의 연대기 나이로 표시보다 다른 목표 시장에 속하는 존재; 다시 말하면 그녀가 더 젊기 위하여 감지하는 경우에,그녀의 연대기 나이가 더 오래 되더라도,그녀는 더 젊은 표적 시장에 실제로 속할지도 모르다. 인지 연령(및 연대기 연령)과 다른 제품 범주의 횡단면(일부는 연령에 민감하고 일부는 그렇지 않음)사이의 관계를 조사하여 제품 카테고리가 연령 관련 호소 및 연령 관련 역할 모델의 측면에서 차이를 보이는지 조사하는 것이 바람직 할 것입니다.
물론,인지 연령 변수는 노인에만 집중하지 않는 연구에 사용되어야한다;즉,다른 연령 그룹에 집중하는 연구에 사용되어야한다,뿐만 아니라 연령 그룹의 단면. 예를 들어,이 연구는 노인에 비해 청소년들 사이의 연령 인식에 대한 조사를 포함 할 수 있습니다. (청소년들은 자신의 연대기 나이보다 나이가 많다고 인식하는 반면,노인들은 자신의 연대기 나이보다 젊다고 인식하는 것을 좋아할 것입니다.
최종 제안으로,인지 연령 측정은 교차 문화 소비자 행동 연구에 적합해야합니다. 특히,연령 인식의 문화적 차이의 범위와 본질을 탐구하는 연구,그리고 이러한 차이가 소비자 행동의 다양한 측면에 어떻게 영향을 미치는지. 또한인지 연령 측정에 대한 반응에 대한 하위 문화 및 상황 요인의 영향을 평가하는 것이 바람직 할 것입니다.
부록
자기 인식 연령 측정을위한 지침 및 형식
대부분의 사람들은 공식 또는’생년월일’연령 외에 다른’연령’을 가진 것으로 보인다. 다음 질문은 당신의’비공식’나이에 대해 알아 개발되었다. 20 대,30 대,40 대,50 대,60 대,70 대 또는 80 대와 같이 실제로 속한다고 느끼는 연령 그룹을 지정하십시오.
표
벨,벤자민(1972),”노화의 학제 간 및 종단 연구를위한 기능 연령의 중요성”,노화와 인간 발달,3,145-147.1977 년,”세대와 세대 간 관계:연령 집단과 사회 변화에 대한 관점”,로버트 에이치 빈스톡과 에델 샤나 스,에델 샤나 스,에델 샤나 스,에델 샤나 스,에델 샤나 스,에델 샤나 스,에델 샤나 스,에델 샤나 스,에델 샤나 스,에델 샤나 스,에델 샤나 스,에델 샤나 스,에델 샤나 스,에델 샤나 스,에델 샤나 스,에델 샤나 스,에델 샤나 스,에델 샤나 스,노화 및 사회 과학 핸드북,뉴욕:반 노스트 랜드 라인 홀드 컴퍼니,130-159.사회구조가 노령화에 미치는 영향,사회구조가 노령화에 미치는 영향,사회구조가 노령화에 미치는 영향,사회구조가 노령화에 미치는 영향,사회구조가 노령화에 미치는 영향,사회구조가 노령화에 미치는 영향,사회구조가 노령화에 미치는 영향,사회구조가 노령화에 미치는 영향,사회구조가 노령화에 미치는 영향,사회구조가 노령화에 미치는 영향,사회구조가 노령화에 미치는 영향,노화 심리학 핸드북,뉴욕:반 노스트 랜드 라인 홀드 컴퍼니,327-359.
비렌,제임스 이.레너,브이. 노화의 심리학에 관한 연구:원리와 실험,”제임스 이 비렌 과 케이 워너 샤이,에디.,노화 심리학 핸드북,뉴욕:반 노스트 랜드 라인 홀드 컴퍼니,3-38.1956 년,”상태 및 연령 식별의 변화”,미국 사회 학적 검토,20,198-202.1973 년,변화하는 사회의 노년기,뉴욕:프랭클린 왓츠인간 노화의 심리학,1974),2 판. Harmondsworth,미들섹스,영국,펭귄 책,Inc.
헨드릭스,씨. 데이비스와 헨드릭스,존(1936),”노인들 사이의 시간과 시간적 건축의 개념,연구에 대한 시사점”에 자버 에프 구브리움,에드.,노년기의 시간,역할 및 자아,뉴욕:인간 과학 출판사,13-49.”노화의 정신 생물학에 대한 생각”,미국 심리학자,30,576-583.
카스텐바움,로버트,더빈,발레리,사바티니,폴과 아트,스티븐(1972),”기능적 노화의 개인적 및 대인 관계 정의를 향한’나의 시대’,”노화와 인간 발달,3,197-211.
코틀러,필립(1976),마케팅 관리,분석,계획 및 제어,제 3 판. 잉 글 우드 클리프,뉴저지:프렌 티스 홀,주식 회사.
로렌스,제이,”인지 된 나이가 초기 인상과 규범 적 역할 기대에 미치는 영향”,노화와 인간 발달의 국제 저널,5,369-391.그러나,그 결과,그 결과,그 결과,그 결과,그 결과,그 결과,그 결과,그 결과,그 결과,그 결과,그 결과,그 결과,그 결과,그 결과,그 결과,그 결과,그 결과,그 결과,그 결과,그 결과,그 결과,그 결과,그 결과,그 결과,그 결과,그 결과,그 결과,그 결과,그 결과,그 결과,그 결과,그 결과,그 결과,,노화 심리학 핸드북,뉴욕:반 노스트 랜드 라인 홀드 컴퍼니,626-649.
피터스,지사. (1971),”노인의 자기 개념,연령 식별 및 노화”,노인 학자,11,69-73.이 연구에서는 인구통계학적,사회적,사회적,환경적,환경적,환경적,환경적,환경적,환경적,환경적,환경적,환경적,환경적,환경적,환경적,환경적,환경적,환경적,환경적,환경적,환경적,환경적,환경적,환경적,환경적,환경적,환경적,환경적,환경적,환경적,환경적,환경적,환경적,환경적,환경적,환경적,환경적,환경적,환경적,환경적,환경적,환경적,환경적,환경적,환경적,환경적,환경적,환경적,환경적,환경적,환경적,환경적,환경적,환경적, 소비자 산업 행동을 구입,n.y.:Elsevier 북한-네덜란드,Inc., 67-76.
로 소우,어빙(1967),노인의 사회 통합,뉴욕:자유 언론.
로 소우,어빙(1974),노년으로의 사회화,버클리,캘리포니아.:캘리포니아 대학 출판부.(1977),”노인에 대한 주관적 나이와 낙인의 영향”,노인학 저널,32,227-232.
