인지 향상을위한 옵션은 무엇입니까?
일부 기술자는 창의력과 생산성을 높이기 위해 환각제를 사용합니다. 보다 전통적인 접근 방식을 통해 유사한 이점을 얻는 방법은 다음과 같습니다.
여기에 표현 된 견해는 저자의 견해 일 뿐이며,지적 재산권 스펙트럼 또는 지적 재산권의 입장을 나타내지 않습니다.
엔지니어의 자리 스티브 잡스는 소녀시대를 10~15 회 복용했으며,약물 복용은 그가 한 가장 중요한”두세 가지”중 하나라고 말했다.
애플의 후반 공동 설립자는 미국의 원본이었다. 그가 디지털 학자로서 소유 한 단 하나의 자질은 그의 레크리에이션 약물 선택으로 설명 할 수 없습니다. 그러나 실리콘 밸리를 중심으로 세계 최고의 혁신 허브에 국한되지 않는 차세대 엔지니어와 소프트웨어 코더는 이제 다소 극적인 방식으로 일자리를 모방하고 있습니다. 그들은 직장에서 더 높은 수준의 창의력과 더 큰 강도와 초점을 달성하기 위해 정기적으로 산의”미세 복용량”(표준 레크리에이션 복용량의 약 10 분의 1)을 떨어 뜨리고 있습니다.
같은 일을해야합니까?
그런 개인적인 질문을 제기 한 것에 대해 실례합니다.하지만 앞으로 몇 년 동안 취업 면접이나 동료와의 커피 휴식 중에 미세 복용이 발생할 수 있는지에 대한 질문이 있습니다.
실리콘 밸리와 최첨단 기술의 다른 영토에서”깨어나 유선”이라는 문구는 기술자들이 알약과 프로세서를 사용하는 특정 개방성을 설명 할 것입니다.
“알약”패러다임은 보충제를 통해 건강을 달성하는 방법에 대한 현대적인 개념에 깔끔하게 부합하지만 프로세서 접근 방식은 특히 뇌에 장치를 이식 할 때 우려를 제기합니다. 명백한 위험에도 불구하고 선구자들은 뇌-컴퓨터 인터페이스를 사용하여인지 능력을 향상시켜 실제 세계 연결을보다 빠르고 내구성있게 만들 수 있다고 믿습니다.
그것은 강력한 아직 논란이 비전,스마트 폰과 인터넷 검색을 통해 마음 확장에서 근본적으로 다른 하나입니다. 임플란트의 매력의 일부는 시리얼 기업가 엘론 머스크의 열정적 인 관심에서 비롯됩니다. 그는 샌프란시스코에 뉴라링크를 설립하여 디지털 기기를 제어하고 여러분의 생각을 인터넷에 연결하려는 자신의 꿈을 추구했습니다.
일부 인지 향상 애호가 들어,약물과 칩의 조합은 하늘에서 만든 바이오 디지털 결혼이다. 그들은 미래에 엔지니어들이 더 많은 보상과 판촉뿐만 아니라 더 나은 디자인,장치 및 서비스로 변환되는 의식 향상과 창의성 및 생산성 수준을 달성하기 위해 미세 투여 및 디지털 임플란트와 같은 병렬 경로를 추구해야 할 수도 있다고 추측합니다.
알약 대 프로세서 또는 둘 다에 대한 나의 개인적인 입장은 구식입니다. 개별 엔지니어 및 코더의 경우 대안을 고려하십시오:정신 훈련에서 더 많은 가치를 짜내기 위해 체계적으로 시도하십시오.
내 견해로는 창의력을 높이고”상자 밖으로”생각을 높이는 가장 좋은 방법은 전통적이고 아날로그적이며 비 침습적입니다. 이러한 방법은 존 듀이의 고전에서 찾을 수 있습니다”생각하는 방법”프라이머,처음 1910 년 또는 이전 르네’바르게 하나의 이유를 수행하고 과학에서 진실을 추구하는 방법에 데카르트의 담론에서 출판. 에서 1637,데카르트는 유명한 썼다,코기 토 에르고 합계(“나는 생각한다,그러므로 나는”),정신 훈련의 종류를 통해 세기인지 향상을위한 기반을 마련.
미국 철학자 듀이의 조언은 또한 자신의 의식에 다양한 규칙과 루틴을 부과하는 것으로 귀결됩니다. 이 연습은 소크라테스와 중세 승려들의 기억 연습으로 돌아가며 고대 아시아의 명상 기술과 마음 오버 바디 제어가 포함됩니다. 연역적 논리,통계 분석 및 시나리오 계획의 도구를 학습하는 것은 또한인지 증강 입증 겸손 전통적인 형태의 자격을 수 있습니다.
내가 먼저 소진”아날로그”에 대한 호출을 전진하고 관점은 조합 알약 또는 프로세서 또는 둘 중 하나를 추구하기 전에 마음 확장을 달성하는 것을 의미한다.
나는 과거에 갇혀 있다고 공정하게 비난받을 수 있지만,미세 투여 또는 신경 임플란트에 대한 나의 반대는 도덕적 인 것이 아니라 경험적 기반이며 인간이 신흥 기술의 위험을 연구하고 평가하는 방법에 부합합니다.
확장 된 의식에 생물 약리학 적 수단으로 너무 많은 불확실성이 있습니다. 비용이 너무 크거나 완전히 알려지지 않았습니다. 디지털 수단,특히 전자 임플란트 및 전기 요금을 공급하는 것과 같은 침습 수술이 필요한 수단은 나를 똑같이 위험하게 만듭니다. 저는 펜실베이니아 대학의 인지 신경과학 연구자인 마사 파라가 한 점을 진지하게 생각합니다.다양한 인지적 개입에 대한 고도로 개별화된 반응은 상대적인 위험과 보상에 대한 합리적인 평가를 더욱 어렵게,심지어 불가능하게 만들 수 있습니다.
요컨대,이용 가능한 어떤 방법 으로든 의식을 높이는 엔지니어가 장기 통증에 대한 단기 이득을 거래 할 수 있습니다.
공상 과학 소설은 물론,그들이 이끄는 곳마다 새로운 기술을 다음의 위험의 마스터 교사입니다. 마약 소마,올더스 헉슬리의 용감한 새로운 세계의,그들이 원하는 여부 사람들이 행복했다. 인간이 그들의 정서 및 감각에 제목을 붙이기 때문에,고용주는 대신 일을 함유하는 업무에 성과를 강조한다. 당신은 당신의 일을 잘 할 경우,비참 또는 굉장히 행복하면서,누가 관심?그러나
성과 지표는 고용주에게 공정한 게임처럼 보입니다. 그들이 이점을 가진 그들의 노동자를 부여하는 증강 인자를 찾아내는 경우에,증강 인자가 합법적 인 경우에,그것의 사용을 위임 할 수 없는가?
나는 우리가 강화제가 본질적으로 의무적 인이 용감한 새로운 일의 세계로 들어가는 직전이라고 생각한다. 그리고 개인의 권리가 약하거나 존재하지 않는 정치뿐만 아니라. 잠재적인 이득은 묵살하기 에는 너무 중대하다. 미래의 엔지니어,나는 겸손하게 제출,바이오 디지털 직장에서 향상 여부를 통해 사악한 선택에 직면하게 될 것이다.
도전을 강조하기 위해,여기에 간단한 사고 실험이 있습니다:당신과 나는 내일 기업의 제품 설계자로 일하고 있습니다. 우리의 관리자는 우리 팀의 모든 사람들이 우리의 집중력을 높이기 위해 매일 약을 복용하기 시작할 것이라고 발표합니다. 알약은 합법적이며 명백한 부작용이 없으며 직원에게 비용이 들지 않습니다. 회사-의-내일도 약을 복용하는 것은 자발적이라고 선언합니다. 당신은 선택할 수 있습니다. 그러나 회사는 또한 지분이 높은 것을 분명히합니다: 삶이 의존하는 그들의 제품은 인간이 만들 수있는 것처럼 완벽하게 신뢰할 수 있어야하며,일일 알약은 이제 경영진이 우수성과 공공의 이익에 대한 회사의 헌신의 일부인 의무로 간주합니다.
설득,당신은 매일 약을 복용하기로 결정(그리고 스마트 폰에 의해 그렇게 관찰). 나는 아니오라고. 6 개월 후 작업이 꾸준히 향상됩니다. 내 것은 그렇지 않습니다.
나는 해고.
고용주가 위임 한 인핸서의 잠재력은 우리가 일의 중요성,인핸서의 상대적 가치 및 선택의 환상에 대해 깊이 반영하도록 강요해야합니다. 엔지니어는 개별적으로 다른 방식으로 어떻게 반응 할 수 있습니까?
집단 응답은 매력적으로 보일 것입니다. 엔지니어들은 함께 밴드와 더 나은 정책을 만드는 법 고용주를 요청할 수 있습니다. 또는 그들은 부추 압력 또는 직장에서 더 나은 수행하기 위해 바이오 화학 또는 디지털 수단을 사용하는 직원을 강요하는 고용주의 힘을 제한하기 위해 정부에 호소 할 수 있습니다. 정부는 작업에인지-강화에 대한 도로의 규칙을 만들 수 있습니다.
나는 대부분의 공학자들이 집단주의를 거부하고 자유주의적 틀에 편할 것이라고 생각한다. 자신감 개인,교육 및 디자인 트레이드 오프를 만드는 경험,그들은 향상과 함께 자신의 숙박 시설을 설계하도록 선택합니다. 그들은 원하는 것을 할 것이고 그 결과를 받아 들일 것입니다. 그리고 그것은 개인이 두려움이나 호의없이 탈퇴 할 수 있도록하는 것을 의미합니다.
일부 엔지니어,그들은 영리하기 때문에,인지 향상의 효과적인”아날로그”수단을 신성합니다. 그들의 기업을 칭찬하지만 예방 접종에 대한 현재의 논쟁에 대한 비교를 불러 일으킬 수있는 혼란스러운 가능성이 있음을 인정하십시오:정부 또는 고용주가 옳을 수 있으며 입법자는 귀하의인지 건강에 가장 적합한 것이 무엇인지 알고 있습니다. 저항자들은 단순히 그룹을 끌어 내리고 나머지 우리를 위험에 빠뜨리지 않을까요?
