자녀 양육권
자녀 양육권 변호사 뉴욕시
미혼 또는 이혼 부모는 자녀 또는 자녀의 양육권에 관한 합의서를 작성해야 합니다. 지금 뉴욕에서 시간 공유 또는 부모의 책임이라고 자녀 양육권,이러한 경우는 전문성과 배려로 해결 될 필요가있다. 뉴욕에있는 법원은 항상 아이들의 최선의 이익에있는 배열을 추구합니다. 우리의 자녀 양육권 변호사 뉴욕 설정 하 고 귀하의 자녀의 양육 권을 유지 하는 데 도움이 수 있습니다.
양육권은 부모 간의 합의에 의해 확립 될 수 있지만,부모가 자녀 양육권을 가져야하는지에 대해 서로 동의하지 않는 경우,판사는 법원에 제기 될 수있는 가장 민감하고 어려운 사건에 직면합니다. 양육권 분쟁은 전문성과 관리의 최고 수준으로 해결 될 필요가있다. 당신을위한 최고의 자녀 양육권 변호사를 찾으려면,자녀의 고유 한 요구를 이해할 수있는 변호사를 찾습니다. 각 어린이의 요구는 다양 하 고 진정으로 마음에 자녀의 최선의 이익을 가질 것 이다 전문가 데 큰 거래를 도움이 될 것입니다.
최고 평점 자녀 양육권 변호사 뉴욕 양육권 전투는 개별 상황에 따라 결정되는 것을 알고있다. 양육권에 소송이 아주 곤란한 과정 이는 수 있는 동안,너의 아이의 너의 권리 그리고 복지를 보호하는것은 중요하다. 우리의 자녀 양육권 변호사는 이러한 경우를 제시 결합 법정 경험 40 년 이상이 있습니다. 우리는 고객의 양육권 사례를 효과적으로 제시하기 위해 각 어린이의 고유 한 상황에주의를 기울이는 것의 중요성을 이해합니다.
부모는 뉴욕에서 자신의 자녀를 양육할 추정 권리가 없습니다. 양육권은 뉴욕에서 부모의 권리의 렌즈를 통해 볼 수 없습니다. 대신,아이의 복지는 국가의 관심사의 주요 초점이다,부모는 개별 자녀의 요구를 제공하기 위해 자신의 능력에 따라 양육권을 수여. 일반적으로,부모는 단순히 그들자신 사이 동의해서 그들의 자신의 아이들의 구금에 대하여 그들의 자신의 배열을 운동할지도 모른다. 그들은 경험이 풍부한 가정 법원 변호사에 의해 작성 된 이러한 계약을가지고 여전히 중요 하다. 그렇지 않은 경우,그들의 계약은 나중에 집행 할 수 있습니다.
부모가 자녀 또는 자녀의 양육권에 동의하지 않는 경우,어느 부모라도 법원에 문제를 결정할 것을 요청할 수 있습니다. 미혼 부모의 경우,양육권 분쟁은 가정 법원에서 결정된다;이혼 부모의 경우,양육권 분쟁은 주 대법원에서 결정된다. 이러한 양육권 재판은 각각 고유 한 사실에 따라 결정되어야하며 일반성은 적용되지 않습니다. “논쟁의 여지가없는”사례는 당사자가 자녀 양육권을 어떻게 할당해야하는지에 대한 합의에 도달 한 경우를 의미합니다. “경쟁”의 경우는 당사자가 법정에서 서로에 대해 주장하고 판사가 자녀의 양육권을 얻는 사람을 결정하게하는 것들이다. 이 심사 위원은 항상”모든 상황을 고려한 후 어린이의 최선의 이익을 위해”배열을 추구 할 것입니다. 따라서 경쟁 양육권 사건은 반드시 사실 집약적입니다. 뉴욕 최고의 자녀 양육 권 변호사 가족의 상황을 자세히 이해 하는 데 필요한 시간이 걸릴 조심 것입니다.
양육권은”승자가 모든 것을 취할”제안이 아닙니다. 한 부모가 다른 부모의 총 배제에 대한 단독 양육권을 얻는 경우는 소수입니다. 더 일반적으로,1 명의 부모는 1 차 구금 수여되고 비 구금 부모는 아이와 가진 뜻깊은 시간을 수여된다. 많은 양육권 계약은”양육 시간”,”시간 공유”또는”양육권”이라는 단어 대신”양육권”이라는 용어를 사용하여 각 당사자가 행사하는 특정 참여 영역을 설명합니다.
기타 양육권 계약은 단순히 비 양육 부모가 그 당사자의 정규 양육 시간을 정의하는”방문”일정을 수여 지정. 비 구금 부모에 의한 참여의 가장 제한적인 형태는 부모가 특정 성인,가족 또는 보육 전문가에 의해 모니터링되는 동안 만 아이들과 함께 시간을 보낼 수 있습니다”감독 방문”입니다.
어떤 경우에는 부모가 양육권을 동등하게 공유하고 각 부모가 자녀를 50%돌보는 것도 가능합니다. 그러나,이 표준이 아니다. 동등하게 공유 된 양육권은 당사자가 동의하는 경우에만 수행 할 수 있습니다. 이것을 위한 이유는,부모가 문제점을 소송해야 하는 경우에,구금이 변론되고 있다 단순한 사실이 공동 부모에 부모의 무능력의 표시이기 때문입니다. 결정법은 법원이”전쟁하는”부모에게 공동 양육권을 부여하는 것을 금지합니다.
통계적으로 여성은 여전히 뉴욕에서 주요 양육권 상 대부분을 얻습니다. 그러나 역사적 추세는 남성의 증가 비율이 이제 양육권을 얻는 것을 보여줍니다.
한 부모를 다른 부모보다 선택할 때 법원은”법원이 자녀의 최선의 이익을 결정하는 데 도움이 될 수있는 모든 요소를 고려할 수 있습니다.”양육권 결정을 내릴 때 고려해야 할 여러 요인 중 포함 된”가정 폭력”은 어느 당사자와 관련된 법원이 고려해야 할 사항입니다. 뉴욕주는”가정 폭력”을 다음과 같이 정의합니다: “신체적,심리적,성적,경제적,정서적 학대를 포함 할 수있는 강압적 인 전술의 패턴은 피해자에 대한 권력과 통제력을 확립하고 유지하는 것을 목표로 성인 친밀한 파트너에 대해 한 사람이 저지른 것입니다.
법원이 고려하는 다른 요인 중 일부는 다음과 같습니다:자녀의 나이,건강 및 특수 요구 사항;각 부모가 자녀를 돌보는 능력;부모가 자녀를 위해 제공 한 보살핌의 역사;각 부모의 건강 및 신체 상태; 각 부모가 자녀에게 제공하거나 제공하거나 제공 할 가정 환경;자녀의 교육적 필요와 각 부모가 이러한 필요를 충족시킬 수있는 능력;확대 가족의 존재 또는 부재;자녀와 다른 부모 사이의 관계에 대한 부모의 간섭;종교;자녀가 충분히 나이가 들면 자녀의 선호;부모 중 한 사람에 의한 아동 학대;형제 자매를 서로 분리하는 효과;부모의 이전 합의;각 부모의 상대적 양육 능력;자녀 양육 능력;자녀 양육 능력;자녀 양육 능력;자녀 양육 능력;자녀 양육 능력;자녀 양육 능력;자녀 양육 능력; 아이가 어느 것이든 부모와 거주한 기간;그리고 안정성을 위한 아이의 필요. 판사는,대부분의 경우,세 번째 임명,아이들을 대표하는 별도의 변호사. 일반적으로 부모는 자녀를 위해 말합니다. 그러나 두 부모 모두 자녀의 최선의 이익에 대해 동의하지 않을 때 부모도 자녀를 위해 말할 수 없습니다. 그래서 법원은 아이들을 위해 별도의 대변인을 임명하고 어떤 경우에는 아이들 각각에 대해 별도의 변호사를 임명합니다.
양육권 결정에는 상세한 개인 정보가 필요하기 때문에 정신 건강 전문가의 당사자 및 아동에 대한 심리 평가가 법원에 의해 요구 될 수도 있습니다. 심리학자는 당사자와 증인을 인터뷰 할 수 있습니다. 심리학자는 또한 당사자에게 서면 테스트를 관리하고 당사자 간의 상호 작용을 관찰하며 어린이 집을 방문 할 수 있습니다. 각 당사자는 자녀의 교사,이웃 또는 친척과 같은 증인을 부를 권리가 있습니다. 때때로 파티는 의사,치료사 또는 교육 고문과 같은 전문가에게 전화 할 것입니다. 당사자가 사설 탐정을 고용하거나 소셜 미디어에서 기록을 소환하는 것은 드문 일이 아닙니다. 뉴욕시 아동 양육권 변호사가이 과정을 도와 줄 것입니다.
양육권 사건은 많은 전문가 증인을 포함 할 수 있으며 몇 개월에서 몇 년 동안 지속될 수 있습니다. 이러한 이유로,그들은 일반적으로 소송의 다른 익숙한 유형보다 더 많은 비용이 결국. 각 부모는 그녀 또는 자신의 전문가 증인을 지불합니다. 각 부모는 그녀 또는 자신의 변호사에게 돈을 지불합니다. 그녀 또는 그의 서비스에 대 한 자녀의 변호사에 게 지불 뿐만 아니라 부모에 게 일반적으로 청구 됩니다. 그것은 더 큰 자원을 가진 부모에 의해 지불 될 전적으로 할당 될 수있다,또는 그들의 자원에 비례하여 부모 사이에 분할 될 수있다. 당사자는 법원이 지시 할 수 있으므로 정신 건강 전문가 비용을 지불 할 것입니다. 이러한 모든 추가 전문가 자녀에 대 한 법원의 지식에 기여할 것입니다 하지만,동시에,달러의 많은 수천에 의해 이러한 경우의 비용을 드라이브 수 있습니다.
양육권 및 방문이 결정된 후에도-합의 또는 소송에 의해 수행되었는지 여부에 관계없이-나중에 법원에 결정을 변경하도록 요청할 수 있습니다. 당사자가(1)법원이 원래 결정을 내린 이후 상황이 변경되었으며(2)법원이 원래 결정을 내린 시점에 변경이 예상되지 않았 음을 보여줄 수있는 경우,그 당사자는 양육권 변경에 대한 청원을 제기 할 수 있습니다.
재배치는 법원에 양육권에 관한 이전 결정을 재고하도록 요청하는 이유 중 하나입니다. 재배치 사례는 양육권 분쟁의 뚜렷한 하위 집합입니다. 사람들이 집에서 상당한 거리를 이동하려는 경우,그들은 그 아이들과 함께 시간을 보낼 수있는 비 구금 부모의 능력을 방해하더라도,그들과 함께 자녀를 취할 것으로 예상. 법원은 부모가 어디에서 살아야 하는지를 말할 수 없습니다. 그것은,그런데,다른 부모가 움직임이 아이들의 최대 관심사안에 이지 않으면 요구하면 부모에게 그들에 아이들을 가지고 가지 말라고 말할 수 있는다. 그런 다음,아이를 이동하고자하는 부모는 이동이 아이들의 최선의 이익이 될 것을 보여줌으로써 법원에서 허가를 받아야합니다. 아이들을 재배치하는”정당한”이유 강제적인 사람의 어떤은:재혼,고용 기회,교육 이점,건강,및 확대 가족거의 이는 필요. 이러한 이유는 법원이 이전 양육권 결정을 변경하도록 설득 할 수 있습니다. 또한 아이를 보기에서 비 양육권 부모를 막는 욕망과 같은”경박할”이유가 있고,뉴욕 이혼 법원은 이전 부모가 그 이유를 위해 아이를 이동하는 것을 허용하지 않을 것이다. 현재 이전 사건을 결정하는 뉴욕 법원이 뒤 따르는 통제 사건은 트로 페아 대 트로 페아,87 뉴욕 주.2 디 727(1996). 본질적으로,다른 경우와 마찬가지로 이러한 경우를 결정하는 기준이 모든 관련 요인에 따라 아동의 최선의 이익임을 다시 반복합니다. 1996 년 그 결정 이전에 법원은 재배치 사례를 결정하기 위해 다른 엄격한 테스트를 사용했습니다. 법원은 이전 요청에 두 갈래 시험의 응용 프로그램을 요구하는 데 사용. 첫째로,강제격리수용은 필요하고 정당한 이유를 위해 이어야 하고 둘째로,비록 강제격리수용이 아이와 비 양육 부모사이 관계에 방해하면 첫번째 시험을 통과하면,법원은 아직도 아이를 강제격리수용하는 허가를 부정할텐데. 이 두 가지 요소는 더 이상 처분적이지 않지만 자녀의 최선의 이익을 결정하는 데 계속해서 중요합니다.
뉴욕에서 조부모는”서있을 때만 손자의 방문 또는 양육권을 법원에 청원 할 권리가 있습니다. 조부모는(1)자녀의 부모 중 하나 또는 둘 다 사망 한 경우 또는(2)다른 특별한 상황이 개입하여 문제를 듣기로 한 법원의 결정을 정당화하는 경우 서 있습니다. 특별한 상황은 부모의 자녀 또는 부모로서 신체적 또는 정신적 부적합의 부모의 포기를 포함 할 수 있습니다. “특별한 상황”의 가장 일반적인 예는 법령에 의해 정의되는”연장 된 양육권 중단”입니다. 그것은 부모가 자발적으로 조부모에 아이의 치료를 포기하고,그 결과,부모가 적어도 이십사 연속 개월의 기간 동안 자신의 자녀로부터 분리 된 것을 의미,이 기간 동안 아이는 조부모의 가정에 거주. 부모가 모두 사망하거나 특별한 상황이 존재한다는 것을 확립하는 것은 조부모가 양육권을 신청할 권리가 있음을 의미합니다. 그것은 반드시 법원이 응용 프로그램을 부여하는 것을 의미하지 않는다. 조부모가 진행”서”를 표시 한 후,법원은 테스트”아이의 최선의 이익”을 적용합니다. 첫 번째 단계는 법원이 부모 또는 자녀 양육권을 가진 사람에게 법원 소송이 존재한다는 사실을 알리는 것입니다. 그때,조부모는 방문이 아이의 최대 관심사안에 이을텐데 것을 시험하기의 짐이 있는다. 법원은 자녀의 소원,조부모와 자녀의 이전 관계,부모가 방문을 반대하는 이유와 같은 요인을 고려할 것입니다. 법원은 헌법에 따라 자녀 양육에 대한 적합 부모의 결정에 특별한 무게를 부여해야합니다. 따라서 양육 부모가 조부모의 방문에 반대한다면 조부모의 주장이 성공할 것 같지 않습니다. 당연히,법률안에 아무것은 조부모에게 그들의 아이의 구금을 주기 위하여 자발적인 계약을 만들기에서 부모를 막지 않는다.
뉴욕에서 자녀를 양육할 부모를 파악하는 것은 어려운 과정입니다. 귀하의 권리가 무엇인지,그리고 귀하의 특정 상황에 법이 어떻게 적용될 것인지 확신 할 수 없습니다. 우리의 자녀 양육권 변호사 뉴욕은 당신의 손을 잡고 양육권을 설정하고 권리를 보호하는 과정을 안내 할 준비가되어 있습니다.
