재건

재건

재건이라는 용어는 1865 년에서 1877 년 사이에 미국에서 연합에서 탈퇴 한 국가의 정치,법률 및 경제 시스템을 재구성하려는 노력을 의미합니다. 미국 남북 전쟁(1861-65)은 노예 제도를 종식 시켰지만 11 개 남부 주들이 연합에 재입국 한 후 내정을 어떻게 수행 할 것인지에 대한 답이 없었습니다. 새로 해방 된 노예에 대한 일부 법적 보호가 13,14,15 개정안에 의해 헌법에 통합되었지만 1877 년까지 보수적 인 남부 백인은 권력을 되찾고 흑인의 권리를 박탈하기 시작했습니다.

에이브러햄 링컨은 1863 년 남부 주에 대한 전후 계획을 발표했을 때 재건을 향한 첫 걸음을 내딛었다. 이 조건에 따라 국가는 노예 제도를 포기하고 헌법을 준수하기로 동의해야합니다. 루이지애나 주,아칸소 주,테네시 주에서는 이러한 조건에 동의하고 상원 의원과 대표를 의회에 재입국 할 것을 요청했습니다. 의회의 급진적 공화당 원들은이 계획에 반대하여 남부 사회 시스템을 바꾸는 데 아무 것도하지 않을 것이라고 주장했다. 그들은 링컨이 거부 한 더 엄격한 법안을 도입하여 링컨 암살 당시 재건 상태를 불확실하게 만들었습니다. 자유민 국은 새로 해방된 노예들을 위한 사회복지기관으로 설립되었으나,합의된 것은 거의 없었다. 링컨의 후계자 앤드류 존슨 대통령은 테네시 출신이다. 주지사로서 그는 링컨의 조건에 따라 자신의 주 재 입국을 옹호했다. 대통령으로서 그는 남부 삶의 방식을 바꾸기 위해 연방 정부의 힘을 사용하는 것에 적대감을 나타 냈는데,부분적으로는 민주당을 재건하고 1868 년 선거를 보장하기를 원했기 때문입니다.

급진적 공화당 원들은 존슨이 대부분의 남부 동맹에 대한 일반적인 사면을 발표 한 후 헌법 협약을 맺고 탈퇴 법의 폐지,남부 동맹 부채의 거부,미국에서 노예 제도를 종식시킨 제 13 차 수정안의 비준이라는 세 가지 조건에 동의 한 후 남부 주들이 연합에 다시 가입 할 수 있도록 허용하는 포고문을 발표했을 때 격분했다. 그러나 존슨은 미국이 흑인들이 투표하도록 허용 할 것을 요구하지 않았다. 1866 년 남부 백인들은 정부의 고삐를 되찾고 흑인 코드를 통과하여 새로 해방 된 노예의 자유를 제한했습니다. 인종 차별이 확립되었고,흑인들은 배심원들에게 봉사하지 못하고 증인으로 나타났으며,실직 한 흑인들은 체포 된 다음 고용주에게 벌금을 지불하기 위해 경매되었습니다.

1866 년,의회는 제 14 차 수정안을 통과시켜 모든 사람에게 적법 절차와 동등한 보호 권리를 확대하고 국가가 이러한 권리를 침해하는 것을 금지했습니다. 시간이 지남에 따라,이 개정안은 대부분의 권리 장전을 미국에 적용하는 데 사용되지만,재건 기간 동안 남부 주에 대한 연방 정부의 통제를 부과 한 추가 법령의 기초로 사용되었습니다. 1867 년에 급진적 인 공화당 원은 첫 번째 재건법을 통과 시켰고,다른 세 가지 행위는 나중에 재건의 범위를 더 정의하기 위해 의회에 의해 통과 될 것입니다. 이 법은 존슨이 승인 한 남부 정부를 폐지하고,남부를 군사 통제하에 두었으며,새로운 주 헌법 협약을 발표하고,흑인이 투표 할 수 있도록 의무화했으며,전 남부 동맹 지도자들이 공무원으로 봉사하는 것을 막았습니다. 1868 년 중반까지 의회는 6 개 주 대표를 재입국 한 다음 나머지는 법 조항을 준수하고 1870 년에 재입국했습니다.

이 새로운 헌법이 시행되면서 주 및 지방 선거가 이루어졌습니다. 일부 흑인은 공직에 선출되었지만 대부분의 공무원은 백인이었습니다. 그러나 대부분의 남부 백인들은 이러한 정부와 흑인 평등에 반대했습니다. 이 널리 퍼진 태도는 다음과 같은 다양한 그룹에 의해 경계주의와 테러로 이어졌습니다. 이 단체들은 흑인들이 정치적 권리를 주장하는 것을 저지하고 새로운 정부와 협력 한 백인을 놀라게하기 위해 테러를 사용했습니다. 의회는 존슨 대통령을 탄핵하는 데 실패했지만 급진적 인 공화당 원들은 율리시스 장군의 선거로 상황이 개선 될 것이라고 가정했다. 1868 년 대통령에 부여.

그랜트는 이후 8 년 동안 재건 지지자들을 실망시켰다. 비록 의회가 통과했고,1870 년에 주정부가 제 15 차 수정안을 비준했지만,남부에는 거의 영향을 미치지 않았다. 이 개정안은 인종에 근거한 투표 차별을 금지했지만 흑인은 한국인과 지역 고용주에게 협박 당했고 여론 조사에서 멀리 떨어져있었습니다. 의회는 1870 년과 1871 년에 세 가지 강제 법,자경주의를 억제하려는 광범위한 형사 및 민법을 통과 시켰습니다. 이러한 강제 행위의 여러 부분은 시민권 불법 행위법 42 미국 섹션 1983 을 포함하여 여전히 유효합니다. 이 법은 어떤 효과가 있었다,그러나 그들은 그들을 시행하기 위해 연방 임원을 필요. 이 일을 계속하려는 북부 사람들의 열망은 썰물하기 시작했으며,1877 년 그랜트 임기가 끝날 무렵 연방 정부의 노력이 중단되고 있음이 분명 해졌다.

공화당 러더 포드 나.헤이즈와 민주당 사무엘 틸든 사이의 1876 년 대선은 플로리다와 오레곤 출신의 분쟁 선거인들로 인해 선거인단 교착 상태로 끝났다. 헌법적 위기를 피하기 위해,분쟁된 국가들을 검토하고 승자를 결정하도록 위원회가 임명되었다. 결국 민주당은 헤이즈가 모든 연방군을 철수시키고 민주당 원들에게 연방 일자리에 대한 후원 권리의 일부를 제공 할 것이라는 약속에 대한 대가로 헤이즈가 승자로 선언 될 수 있도록 허용했다.

부대의 철수는 재건의 종식을 상징하지만,이전 대법원 사건은 법률 시스템이 제 14 차 수정안의 광범위한 독서에 저항 할 것이라는 것을 분명히했다. 도살장의 경우,83 미국. 394(1873),대법원은 사실상 헌법에서 개정안의 특권 및 면제 조항을 읽었습니다. 법원은 개인의 민권을 제한하는 주법에 대한 집행 도구로서 특권과 면제의 개념에 대한 문을 효과적으로 닫았습니다. 5-4 투표에서 법원은 주 정부의 행동으로부터 국가 시민권의 권리만을 보호하는 조항을 해석했습니다. 이 제한적인 독서는 헌법상의 중요성에 대한 특권과 면제 조항을 강탈했습니다.

보수적 백인 민주당은 1877 년에 그들의 권위를 재확인하고 흑인의 권리를 다시 박탈하기 시작했다. 그들은 제 14 차 수정안에 직접 도전 한”짐 크로우”분리 법을 제정했습니다. 대법원은 민권 사건에서 이러한 노력의 마지막 장애를 제거했습니다. 18,27 엘.에드. 835 (1883). 법원은 재건 법안의 마지막 부분 인 1875 년 민권법을 무효화했습니다. 이 법은”법 앞에서 모든 사람의 평등”을 선포하고 공공 또는 사적인 편의에서 모든”인종,피부색 또는 설득”의 사람들에게”평등하고 정확한 정의”를 부과 할 것을 약속했습니다. 이 법은 기차,트롤리,극장,호텔,레스토랑 및 일반인에게 공개되는 기타 장소의 인종 차별을 금지하려고했습니다. 대법원은 법을 강타,제 14 개정은 공식 금지 것을 발견,국가가 후원하는 차별. 제 14 차 수정안은 공공 숙박 시설의 개인 소유의 장소에 의해 실행 차별에 도달 할 수 없습니다. 이 제 14 차 수정안”국가 행동”요구 사항은 현대 민권법의 중심 교리로 남아 있습니다. 법원의 보유는 인종 차별이 민간 기업에 의해 부과 될 수 있음을 의미했습니다. 더 골치 아픈 것은 남북 전쟁이 끝난 지 20 년이 채 지나지 않아 흑인에 대한 동등한 대우에 대한 우려의 시간이 끝났다는 법원의 믿음이었습니다. 법원은 흑인이 더 이상”법의 특별한 마음에 드는 사람이되어서는 안된다고 말했다.”

재건은 미국 사회에 놓친 기회로 간주되었습니다. 그 시대의 정치 지도자들과 관련된 많은 문제는 100 년 후 현대 시민권 운동에서 돌아 왔습니다. 제 14 차 수정안은 대법원에 의해 부활 될 것이고,힘 행위의 살아남은 부분은 다시 사용될 것입니다.

추가 판독

콜리어,크리스토퍼. 2000. 재건과 짐 크로우의 부상,1864-1896. 뉴욕:벤치 마크 도서.

포너,에릭. 2002. 재건:미국의 미완성 혁명,1863-1877. 뉴욕:다년생.

공작,주디스. 2003. 재건축: 남북 전쟁 후 재건. 만카토,미네소타.:브리지 스톤 책.