적합성 대 적합성-킷백

표준의 세계에서 적합성이라는 용어는 준수보다는 사용입니다. 이는 정부가’준수해야 할 법적 또는 규제 적 요구 사항 인 요구 사항과’준수해야 할’표준에 명시된 자발적인 요소를 구분하는 것입니다.

이 구별은 처음 홍당무에서 사소한 것처럼 보일 수 있지만,이 두 프로세스의 작동 방식에 몇 가지 근본적인 차이가 있음을 주목하는 것이 중요합니다. 표준을 준수하지 않으면 인증이 부여되지 않을 수 있음을 의미하는 동안 법을 준수하지 않으면 벌금이 부과 될 수 있습니다,이 부여 된 경우 또는 정지 또는 철회 될 수 있습니다. 준수가 부과되는 동안 적합성은 자발적인 행위입니다.

더 중요한 것은 표준을 만드는 사람들의 관점에서 볼 때,이 두 과정은 두 가지 다른 태도로 시작됩니다.

법 집행 절차(준수)일반적으로 위반 폭로의 명시 적 목적으로 수행된다,대부분의 국가에서 경찰이 용의자를 심문 할 때 거짓말을 할 수있는 이유입니다;그들의 목표는 당신이 그 법에 위배 무슨 짓을했는지 확인하는 것입니다. 그들은 당신이 당신의 결백을 입증하는 데 도움이 할 책임이 없습니다.

적합성 평가의 경우 절차는 고객이 표준에 부합한다는 가정으로 시작되며,감사와 적합성 평가 기관(택시)의 직무는 고객의 증거를 평가하여 고객이 적합하다고 믿는 것이 올바른지 여부를 결정하는 것입니다.

새로운 표준 작성 이니셔티브에 경험이없는 참가자가 규정이나 법률 후에 표준을 모델링하는 것은 드문 일이 아닙니다.

정부 집행 요원은 조사를 수행하고 그 과정에서 새로운 정보를 검색합니다.

감사인은 이용 가능한 증거를 평가하고 적합성을 입증하기에 충분한 증거가 없는 곳을 결정한다. 부적합이 발견될 때 그들은 수사를 시작하지 않는다,오히려 부적합을 지적하고 단호할 것과 묻는다. 부적합이 심각한 경우 그것은 클라이언트가 인증되지 않습니다 결정 될 수있다,또는 이미 인증 된 경우 적합성을 보여주기 위해 신속한 조치를 추구 할 수있다 또는 인증서가 일시 중지 또는 철회 될 수 있습니다.

표준 작성자의 경우,감사 수행 방법 및 감사 증거 평가 방법 및 부적합이 의미하는 바를 명심하십시오.