제르츠의 문맹 퇴치 웹로그(동부 표준시. 1999)

브래디가 베이킹 콘테스트를 판단하기로 동의하고 그의 가정부 앨리스가 콘테스트에 참가하면 공정한 판사로서의 브래디의 명성과 요리사로서의 앨리스의 명성이 모두 위험에 처하게됩니다. 브래디는 이해 상충이 있습니다. 앨리스가 정말로 최고의 파이를 굽고 브래디 씨가 정직하게 그녀에게 첫 번째 상을 수여한다고 밝혀 지더라도,그녀가 우승 한 유일한 이유는 판사를 위해 일하는 것처럼 보일 수 있습니다. (그녀의 파이가 정말로 최고라면,다른 공정한 파이 테이스터도 그것을 골랐을 것입니다. 브래디 씨가 정말로 정직하다면,그는 앨리스를 그녀의 경쟁자의 위치에 놓고 싶지 않을 것입니다.그녀의 고용주도 판사 였기 때문에 그녀는 단지 상을 받았다고 불평합니다.

마찬가지로,시장의 딸이 시의회에서 스캔들을 폭로하면 독자들은 그녀가 시장을 잘 보이게하려고 노력할 것으로 기대할 것입니다. 취재원이 완전하게 철저한 비록,독자는 그녀의 아버지에 취재원 의무의 그들의 이해를 통해 그녀의 낱말을 거르고,이렇게 취재원 신뢰성은 겪을지도 모른다.

2007 년 여름,언론인 미르탈라 살리나스는 로스앤젤레스 시장 안토니오 빌라리아고아가 아내와 헤어졌다는 보고서를 방송했다. 문제? 살리나스는 다른 여자였다. 그녀가 일 1 일을 위해 다만 나타나고 누구가 다만 그녀에게 읽기 위하여 이야기를 수교했다 고 가능한 동안,이야기에 그녀의 직접 적이고,개인 연결–또는 이해 상충의 외관은—전체 뉴스 조직의 신뢰성을 손상할 수 있는다.

배우자가 대기업 제약을 위해 일하면서 대기업이 불법 화학 물질을 물통에 버리고 있다는 팁을 가지고 전화를 걸면 편집자에게 전화를 걸어야합니다. 발신자가 말하는 다음 일이 외계인이 꿈에서 그에게 팁을 속삭 였다고하더라도,당신이 그에게 전화를 끊으면 배우자의 직업을 보호하는 것처럼 보일 수 있습니다.

종종 이해 상충의 가능성은 덜 분명하며 대답은”그것은 달려있다.”

대학 뉴스 조직의 경우 학생 운동 선수는 스포츠를 포함하여 신문의 모든 섹션에 글을 쓸 수 있지만 자신의 팀을 커버 할 수는 없습니다.

학생 정부 임원 룸메이트가 학생 정부 회의를 충당하기 위해 할당해야 하는가? 비 카톨릭(이전에 가톨릭 미사에 참석 한 적이 없었을 수도 있음)이 가톨릭 학교에서 개회 전례를 충당하기 위해 배정되어야합니까? 다른 한편으로,요람 가톨릭 가톨릭 아닌 인구의 반응을 커버 하는 것을 꺼리는 것?

보시다시피 이해 상충의 문제는 복잡합니다.

보육에 어린 자녀를 둔 기자가 보육이 아동 발달에 미치는 영향에 대한 새로운 과학적 연구에 대한 이야기에 배정되어야 하는가? 무신론자는 종교와 관련된 이야기를 다루어야합니까? 팩-한-일 흡연자는 건강 문제를 커버해야합니까? 평화주의자들은 전쟁을 커버해야 하는가?

코끼리에 대한 과장된 견적과 마찬가지로 요점은 기자의 직무 외 행동이나 개인적인 신념을 통제하는 것이 아니라 편집자가 잠재적 인 이해 상충에 대해 미리 알 수 있도록하여 이야기를 재배치하거나 편견의 징후를 신중하게 심사하는 것입니다.

도널드 트럼프와 저널리즘의 전체 직업 사이의 적대적인 관계는이 문제를 진지하고 지속적인 고려의 가치로 만듭니다.

2009-원래 저널리즘 수업 용 용어집에 게시되었습니다.
1 월 2017-업데이트 및 여기에 게시.