조건부 감정 반응

1920 년 존 왓슨과 로잘리 레이너는 리틀 앨버트 실험에서 그러한 두려움 조절을 보여 주었다. 그들은”알버트”라는 9 개월 소년으로 시작했는데,그는 냉정하지 않았지만 강철 막대를 치는 망치의 큰 소리(무조건 자극)에 의해 울었습니다. 알버트는 처음에 흰 쥐(중립 자극)에 대한 두려움을 보이지 않았지만,쥐의 시야가 큰 소리로 5 번 동반 된 후,그는 울었고 쥐를 탈출하려고 시도하여 쥐가 두려움에 대한 조건 자극이 되었음을 보여주었습니다. 왓슨과 레이너가 리틀 앨버트와 함께 일하는 것은 분명히”조건화 된 두려움”이라는 광범위한 우산 아래에 있지만,그들은 세르 라는 용어를 사용하지 않았으며 인간 행동에 더 일반적인 조건화 원칙을 적용하고 있다고 생각했다.

1941 년 스키너와 윌리엄 케이 에스테스는 처음으로”세르”라는 용어를 사용했으며 쥐와 함께 그 현상을 입증했다.그들은 레버 프레스(조작 컨디셔닝)식품 펠 릿에 대 한 보강의 가변 간격(6)일정에 유지 음식 박탈 쥐 훈련. 주기적으로,짧은 시간 동안 톤이 제시되었으며,이는 금속 바닥(고전적인 지연 컨디셔닝)에 대한 감전과 함께 종료되었습니다. 쥐는 첫 번째 충격을 받으면 충격에 대한 예상되는 무조건 반응(예:점프,끽끽 소리,소변 등)을 표시했습니다.),그러나 톤 쇼크 시련에 대한 후속 발표와 함께,그 반응은 다소 익숙해졌습니다. 행동의 가장 큰 변화는 톤이 발표 된 시간 동안 발생했습니다. 즉,거의 제로 수준으로 감소 톤 동안 레버 누르기이다. 톤 쇼크 페어링이 고전적인 컨디셔닝을 생성하기에 충분할 가능성이 높다는 점을 감안할 때 에스테스와 스키너는 톤이 진행중인 조작 행동을 방해하거나 중단시키는 두려움을 불러 일으켰다 고 가설을 세웠습니다. 어떤 의미에서,지금 연사(톤)쥐”두려움에 마비”. 레버 누르기의 억제는 비록 조작자,레버 압박 음식 비상사태가 전혀 바꾸지 않았더라도,튼튼했다는 것을 주의하십시오. 이 실험은 고전적이고 조작적인 컨디셔닝 비상 사태의 상호 작용이 행동을 바꾸는 데 강력 할 수 있음을 입증 한 실험 심리학에서 중요합니다. 이 작업은 이러한 상호 작용에 대한 여러 가지 실험을 촉발 시켰고,그 결과 자동 성형,부정적인 자동 유지 보수 및 강화 된 먹이에 대한 중요한 실험적 및 이론적 기여를 얻었습니다.

더 중요한 것은,중앙 집중식 절차는 고전적 조건화에서 심각한 실험적 문제를 해결했다는 것이다. 고전적 컨디셔닝에 대한 파블로프의 원래 시연에서 그는 후진 컨디셔닝 배열을 제어 조건으로 사용했습니다. 간단히 말해서,그 과정에서 개는 실험 그룹과 동일한 수의 미국 프리젠 테이션(음식)과 동일한 수의 연사 프리젠 테이션(메트로놈 똑딱)을 경험했지만 연사와 미국 프리젠 테이션의 타이밍은 반전되었습니다. 미국은 다른 방법보다는 연사보다 앞섰다. 파블로프와 함께 인기있는 뒤로 컨디셔닝 제어 절차에서,그의 개는 앞으로 컨디셔닝을받은 것과는 대조적으로 연사의 프리젠 테이션에 침을 흘리지 않았습니다. 그러나,개는 무언가를 배웠다-메트로놈의 발표는 음식의 부재를 예언했다. 이 현상은 이제”조건 억제”라고 부릅니다.”그러나 파블로프는 타액 방울을 측정함으로써 조절 된 흥분을 연구했기 때문에 실험적으로 타액 분비 억제를 측정 할 수 없었습니다. 개는 아래 침 수 없기 때문에 바닥 효과가 있었다 0 타액의 방울. 따라서 파블로프의 개들에 의한 타액 분비가 부족하여 컨디셔닝 결과가 없다고 결론을 내 렸지만 컨디셔닝을 측정 할 수 없었습니다. 조건화는 일반적으로”억제 비율”로 측정되기 때문에 이 문제를 제거합니다. 0.5 의 측정 값은 컨디셔닝이 없음을 나타내는 반면 0.5 에서 벗어난 측정 값은 효과적인 컨디셔닝을 반영하며 상대적으로(0 은 점근 적 컨디셔닝을 나타냅니다). 따라서 조건부 여기 및 조건부 억제를 모두 측정 할 수 있습니다.