지도:전 세계 기후 변화 법률

관련 정책 및 법률에 대한 가장 포괄적 인 데이터베이스에 따르면 1997 년 이후 지구 기후 변화 법률의 수가 20 배 증가했습니다.

그랜덤기후변화환경연구소와 사빈기후변화법센터가 제작한 데이터베이스에는 전 세계 온실가스 배출량의 95%를 차지하는 164 개국 1,200 개 이상의 관련 정책이 포함되어 있다.

이 데이터베이스는 기후변화 법안이 세계 정치 담론에 어느 정도 침투했는지와 선진국과 개발도상국 간의 접근 방식의 변화를 보여준다. 당신은 아래의 대화 형지도를 통해 데이터베이스를 탐색 할 수 있습니다

전 세계의 기후 변화 법률. 음영은 각 국가의 관련 정책 또는 입법의 수를 반영합니다. 회색 음영 국가는 아직 데이터베이스에 포함되지 않습니다. 지도 아래의 노란색 막대는 국가의 글로벌 배출 점유율을 보여줍니다. 지도 또는 노란색 막대 위로 마우스를 가져가거나 드롭다운 메뉴에서 국가를 선택하여 데이터베이스를 더 자세히 탐색합니다. 지도 팝업을 통해 데이터베이스의 자세한 국가 프로필을 클릭합니다. 출처:런던 경제 및 정치 과학 학교의 기후 변화 및 환경에 관한 그랜덤 연구소와 컬럼비아 로스쿨의 기후 변화 법에 관한 사빈 센터.

추가 법률

2010 년 이후 발표 된 여섯 번째 판인 2017 년 업데이트의 경우 기후 변화 법률 데이터베이스는 현재 164 개국을 대상으로하며 2015 년 99 개국에서 증가했습니다. 이 증가는 주로 기후 변화 법을 통과 한 국가 수의 증가보다는 데이터베이스의 범위를 확장하려는 노력을 반영합니다.

그럼에도 불구하고 기후법의 수는 계속 빠르게 증가하고 있습니다. 1997 년 데이터베이스에 따르면,60 개의 법률이 있었고,이 수치는 20 배 증가하여 오늘날 1,260 개에 도달했습니다. 그 기간 동안,기후 법의 주식은 매 4~5 년마다 두 배가되었습니다.

전 세계의 기후 변화 법률. 입법 법률은 의회에 의해 통과되는 반면 집행 법률 또는 정책은 정부에 의해 제정됩니다. 출처:기후 법률 및 소송의 글로벌 동향,2017 업데이트.

기후법의 증가율은 2009 년 경 최고점 이후 둔화되었습니다. 이것은 대부분의 국가들이 적어도 기후 정책의 개요를 가지고 있기 때문이라고 2017 년 업데이트는 전했다. 파리 협정이 2015 년 12 월에 봉인 된 이후,또 다른 47 개의 기후법이 통과되었으며,그란섬 연구소 대변인은 카본 브리프를 알려줍니다.

빅토리아 드 루스,그랜섬 연구소 수석 미디어 관계 책임자,이메일에 말한다:

“코펜하겐 이후 기후 법이 정점에 이르렀을 때,부속서 1 국가가 기후 변화 프레임 워크를 마련 할 때 연간 약 100 명이 있었는데,지금은 끝났습니다.”

이 데이터베이스가 강조한 또 다른 문제는 기후 변화에 특히 취약한 48 개 국가의 블록 인 세계 최빈국들이 기후 변화 정책에 대해 점점 더 활발해지고 있다는 것입니다.

선진국들은 기후 정책을 배출 감축에만 집중해왔지만,자민당은 적응에 더 많은 관심을 기울였다. 2017 업데이트 말한다:

“자민당의 낮은 탄소 발자국과 기후 변화에 대한 높은 취약성을 반영하여 대부분의 법률의 초점은 적응뿐만 아니라 녹색 성장을 촉진하고 활성화하기위한 프레임 워크 구축에 있습니다.”

자세한 내러티브

개별 법률 및 정책을 나열하는 데이터베이스뿐만 아니라 다루는 164 개국 각각에 대한 내러티브도 있습니다(위의 대화 형지도를 통해 이러한 국가 프로필을 탐색 할 수 있음). 이 상세 페이지는 기후 변화 정책에 대한 각 국가의 접근 방식과 자연 재해로 인한 배출량,국내 총생산 및 손실에 대한 지표를 설명합니다.

예를 들어,사우디 아라비아의 프로필은 말한다:

“사우디 정부는 기후 변화에 대한 논쟁에서 어려운 위치를 차지하고 있습니다. 한편,사우디 아라비아는 세계에서 가장 큰 석유 매장량을 보유하고 있으며 경제는 거의 독점적으로 기후 변화의 주요 동인 중 하나로 알려진 화석 연료의 수출을 기반으로합니다. 한편,그 건조한 기후 사우디 아라비아는 지구 온난화의 악영향에 매우 취약하다”

이 데이터베이스에 국가 이야기의 일부는 11 월 2015 년 사우디 페이지 데이트와 함께,오래된 것을 주목할 필요가있다. 예를 들어,미국 페이지는 2017 년 1 월에 마지막으로 업데이트되었지만 전임자의 기후 노력을 해체하려는 트럼프 대통령의 노력에 대해서는 언급하지 않았습니다.

마찬가지로,한국의 페이지는 국가가 2030 년까지 재생 에너지로부터 에너지의 11%를 공급하는 목표를 가지고 있다고 말한다. 이번 주 초,그러나,국가는 멀리 핵과 석탄에서 이동하면서,2030 년까지 20%의 재생 에너지를 목표로 약속 한 새로운 대통령,문재인을 선출했다.

이러한 문제에도 불구하고,데이터베이스 및 국가 페이지는 세계의 거의 모든 국가에서 기후 정책의 중요한 스냅 샷을 제공합니다.

제한 사항

기후 법 데이터베이스에 대해 주목해야 할 한 가지는 입법이나 정책을 포함시키는 데 상대적으로 관대 한 접근 방식을 취한다는 것입니다. 이것은 분명히 이산화탄소 감축 목표를 설정하는 것과 같은 기후 관련 정책뿐만 아니라 간접적으로 관련 법률(예:탄소 배출에 기반한 회사 자동차 세금 개혁)을 이끌어냅니다.

영국의 관점에서 기후 정책에 관한 가장 빈번한 논쟁 중 하나는 탄소 목표의 법적 구속력과 관련이 있습니다. 비평가들은 비슷한 엄격한 기후법을 통과시킨 다른 국가는 거의 없다고 주장한다.

안타깝게도 기후법 데이터베이스는 이 문제에 대한 국가 접근법의 결합성을 쉽게 비교할 수 없다. 탄소 브리프는 많은 국가가 바인딩 기후 법을 가지고 있으며,우리가 답을 한 번이 문서를 업데이트하는 방법 그랜섬 연구소를 요청했다.

그랜덤팀의 2014 년 연구는 영국의 목표를 경쟁사 목표와 비교하여 다음과 같이 결론 지었다: “영국은 기후 변화를 다루는 방식에서 글로벌 리더로 남아 있지만 결코 혼자 행동하는 것은 아닙니다…기후 변화를 해결하기 위해 입법 조치를 취하는 주요 국가 그룹의 일부입니다. 이 선도 그룹은 영국의 주요 무역 파트너의 대부분을 포함한다.”

이 연구는 배출 강도(부의 각 단위와 관련된 온실 가스 배출량)를 줄이기위한 중국의 목표는”영국보다 약간 야심 찬 것”이라고 덧붙였다.

국가의 기후 목표의 적절성과 야망을 비교하기위한 두 가지 다른 최근의 접근법은 기후 행동 추적기와 삼일에서 구할 수 있습니다. 삼일이 생산 한 저탄소 경제 지수는 중국이 연간 3.5%의 탄소 강도를 2030 로 줄이는 것을 목표로하는 반면 영국의 탄소 예산은 연간 3.1%의 삭감을 의미합니다.

세부 사항에서 물러나면서 2017 업데이트 보고서에서 강조된 한 가지 문제는 현재의 기후 정책이 2 기온 이상의 온난화를 피하기 위해 필요한 것보다 훨씬 부족하다는 것입니다.

이번 주와 다음 주 본에서 개최되는 국제 기후 회담에서 기록 된 인터뷰에서,교수 샘 팬크 하우저,기후 법 데이터베이스 뒤에 연구자 중 하나는 말한다:

“2 에 도달하는 것은 아마도 더 많은 법률이 아니라 더 강한 법률의 문제 일 것입니다. 우리가 살펴본 대부분의 국가들은 기후 변화에 대처할 수있는 틀을 가지고 있습니다. 우리가 지금 해야 할 일은 이러한 프레임워크를 강화하고,더 강력한 정책을 시행하고,더 적은 면제,더 높은 탄소 가격,에너지 효율성에 대한 더 집중된 지원,토지 이용에 대한 더 나은 금지입니다.”

당신은 아래의 비디오에서 전체 인터뷰를 볼 수 있습니다.

적용 범위 확대

기후법 데이터베이스는 2010 년 초판 이후 글로벌 입법자기구(글로브)와 협력하여 그란섬 연구소가 제작 한 이래 발전해 왔습니다. 그 이후로 데이터베이스는 세계 의회기구 인 사빈 센터 및 의회 간 연합과 협력하여 성장했습니다.

2017 년 최신 업데이트에서 데이터베이스에는 현재 25 개 관할 구역에서 1994-2016 년에 걸친 253 개의 기후 법원 사건이 포함됩니다. (기후 소송이 숫자는 600 개 이상의 기후 법원의 경우는 별도의 데이터베이스에 기록 된 미국을 제외합니다.

253 건 중 3 분의 2 에서 판결은 기존 법률을 강화하거나 보존했습니다. 기후 법 추적기와 마찬가지로 데이터베이스는 광범위한 범위를 사용합니다.

사례의 4 분의 3 에서 기후 변화는”논쟁의 주변에만 있습니다”라고 업데이트는 말합니다. 그것은 추가: “기후 변화가 주변 문제 일지라도,사법부는 최근까지 환경 논쟁이 그 용어로 구성되지 않았을 경우 기후 변화 논쟁에 점점 더 많이 노출되고 있습니다.”

이러한 사례의 대부분(253 건 중 197 건)은 새로운 석탄 발전소의 허가 또는 유럽 연합 배출권 거래 시스템 하의 탄소 배출권 할당과 같은 특정 프로젝트 또는 활동에 관한 것입니다. 만 20 새로운 법률이나 정책에 대한 전화,또는 기존 규칙에 정지. 여기에는 네덜란드의 우르 겐다 사례가 포함되며,정부는 탄소 감축 목표를 늘리라고 요청했습니다.

일부 19 건은 기후 변화로 인한 손실 및 손상으로부터 개인 재산을 보호하는 것과 관련이 있습니다. 이 주제에 대한 자세한 내용은 손실 및 손상에 대한 카본 브리프의 최근 설명자를 참조하십시오.

아마도 놀랍게도,기후 법원 사건에서 가장 빈번한 원고는 253 개의 법적 문제 중 102 개를 가져온 기업입니다. 비정부기구는 이 중 33 건만 차지한다. 정부는 사건의 79%에서 피고인이다.

올해 초 카본 브리프와의 인터뷰에서 사빈 센터 책임자 마이클 제라드 교수는 앞으로 기후 소송이 어떻게 사용될 수 있는지에 대해 이야기했다.

제라드 교수가 카본 브리프에게 말했다.:

“제가 생각하기에 우리가 소송을 시작할 또 다른 영역은 기후 변화에 대비하지 못한 정부와 기업에 대한 소송입니다. 예를 들어,건물이나 다리 같은 것이 폭풍으로 파괴되거나 심하게 손상되면 건물이 지어지기 전에 폭풍의 규모는 예견 될 수 있었고 예견 될 수 있었을 것입니다.건축가,엔지니어,건축업자에 대한 주장이있을 수 있습니다.이러한 예측 가능한 위험을 설계에 반영하지 않았기 때문입니다.”