지도 작성 역사:노예 제도에 대한 타협-소개

소개

미국 헌법에 따라 노예 제도는 개별 국가에 남겨진 문제였습니다. 각 국가는 기관을 유지하거나 폐지할지 여부를 스스로 결정할 권리가있었습니다. 그러나 미국이 새로운 땅을 획득 할 때마다 노예 제도를 유지할지 폐지해야하는지에 대한 질문이 국회의 바닥에 밀려났습니다. 의회는 일반적으로 질서를 유지하고 토지 청구를 등록하며 일반적으로 영토 개발을 주재하기 위해 영토 정부(대통령이 임명 한 영토 주지사와 함께)를 창설함으로써이를 수행했습니다. 영토 정부는 임시 실체로 간주되었으며,결국 본격적인 국가로 대체 될 것입니다. 그 새로운 국가의 사람들은 노예 제도에 대해하고 싶은 일을 스스로 결정할 수있을 것입니다. 그러나 모든 사람들은 국가가 수립될 때의 어떤 결정도 그 중간에서 의회가 영토 정부 하에서 노예 제도가 존재하도록 허용했는지에 의해 크게 미리 결정될 것이라는 것을 깨달았다. 분명히,의회가 영토에서 노예 제도를 금지한다면,최종 국가가 초기 헌법에 노예 제도를 다시 삽입 할 가능성은 거의 없을 것이며,반대로,의회가 영토 기간 동안 노예 제도가 뿌리를 내리도록 허용한다면,최종 국가는 초기 헌법에서 노예 제도를 합법적으로 만들 가능성이 있습니다. 따라서 의회는 영토에서 노예 제도의 문제를 해결하는 것 외에는 선택의 여지가 없었으며,모든 당사자는 의회 결정의 장기적인 지분이 높다는 것을 깨달았습니다.

이 모듈은 의회가 미국 역사상 가장 큰 두 가지 토지 인수와 관련하여 노예 제도를 다루는 방식을 묘사합니다:루이지애나 매입과 멕시코 양도. 두 경우 모두 노예 제도의 문제는 의회를 교착 상태,두 경우 모두 교착 상태는 정치적 타협에 의해 파괴되었다. 루이지애나 매입의 경우,그 결과는 1820 년의 소위 미주리 타협이었다. 멕시코 양도의 경우,그 결과는 소위 1850 년의 타협이었습니다.