칸 아카데미는이 브라우저를 지원하지 않습니다. [닫기]

-이 비디오에서 우리는 경제를 구성하는 다양한 방법에 대해 이야기 할 것입니다. 특히,누가 무엇을 소유하고 어떻게 경제생산 할 것을 결정하고 그 생산의 출력을 얻는 사람. 그래서 한 편으로는 명령 경제라고 알려진 것이 있습니다.명령 경제의 좋은 예로는 공산주의 국가들,특히 20 세기에 소련,소련이 가장 좋은 예라고 할 수 있습니다. 명령 경제에서 정부는 종종 생산 요인으로 알려진 것을 통제하고 때로는 극단적 인 경우 사적 소유가 없을 수도 있습니다. 그래서 여기 오른쪽이 정부라고 할 수 있습니다. 저는 기둥들이 있는 어떤 종류의 건물을 가지고 이것을 할 것입니다. 이것이 정부입니다. 그리고 명령 경제에서 정부는 종종 소유 할 것입니다.공장과 농장,그래서 생산 요소. 여기에 작은 공장을 그려보겠습니다. 그래서 약간의 연기 스택… 그래서 정부는이 공장에”올해 정확히 10,000 대의 자동차를 생산했다”고 말할 것입니다.”그리고 그 공장은”좋아,당신은 우리의 상사이고,당신은 정부입니다.”우리는 정확히 10,000 대의 자동차를 생산할 것입니다.”마찬가지로,정부는 어떤 사람들에게,여기 오른쪽이 농장이라고 말할 수도 있습니다.그리고 이것은 정말로 빠른 밭에서 가장 좋은 그림입니다.그래서”이봐,당신은 생산해야합니다”라고 말할 필요가 있습니다.”10,000,000 개의 사과”라고 말할 수도 있습니다.나는 그것이 생산할 사과가 합리적인 양인지조차 모르지만 당신은 10,000,000 개의 사과를 생산해야합니다. 그래서 정부를 위해 일하는 농부들은 정부가 그 농장을 소유하고 그 사과를 생산할 것이기 때문입니다. 그리고 또한 명령 경제에서,이 차를 누가 가져 오는지,누가 사과를 가져 오는지와 같은 것이 있습니다. 글쎄,극단적 인 명령 경제에서,그들은 직접적 일 것이다.정부에 의해 할당된다. 정부는 이렇게 말할 것입니다.”좋아,너는 차를 얻고,너는 차를 얻고,너는 차를 얻는다.”그리고 그것은 기반이 아닐 수도 있고,실제로 자동차 비용을 지불하려는 사람 또는 자동차를 가장 많이 지불 할 수있는 사람을 기반으로하지 않을 것입니다. 마찬가지로,사과. 그래서 그들은 모두 할당 될 것입니다. 그래서 정부 측에서”좋아,우리가 한 가지를 얼마나 생산해야 하는가”,”다른 것 대 어떻게 결정 하는가”,”누가 다른 것을 얻는가?”라고 말하기 위해 많은 계획을 세워야 할 것입니다.”. 이제 스펙트럼의 다른 측면에는 시장 경제로 알려진 것이 있습니다. 그리고 세계의 대부분의 경제,특히 연합 국가는 명령 경제보다 시장 경제가되는 것에 훨씬 더 가깝습니다. 정부가 생산 요소를 소유하고 누가 무엇을 얼마나 많이 생산하는지,누가 그런 것들을 얻는지를 결정하는 대신,시장 경제에서,그것은 모두 바로 여기 있는 공장을 기반으로,대부분의 정부로부터 독립적입니다.당신은 정부로부터 강한 영향을 미칠 수있는 특정 분야에 있습니다.당신이 군사 계약자라고 가정 해 봅시다. 하지만 만약 여러분이 그 분야 중 하나에 있지 않다면,여러분이 정부로부터 상당히 독립적이라면,그들은 이렇게 말할 것입니다.”그들은”이봐 요,시장은 5,000 대의 자동차가 필요합니다””이것처럼 보이지만 그 다음에는 또 다른 2,000 대의 트럭이 필요합니다.”그리고 그들은 그것을 어떻게 근거로 삼고 있습니까? 글쎄,그들은 과거에 봤을 수도 있습니다 또는 얼마나 잘이 차 판매,얼마나 잘 트럭 판매. 그들은 시장 경제에서 사실,당신은 종종 더 많은 경쟁을해야합니다,경쟁을 볼 수 있습니다. 명령 경제,당신은 하나가있을 수 있습니다정말 정부가 소유 한 거대한 공장 또는 여기에 몇 가지 동안 당신은 그들이 항상있어 경쟁 공장을 가지고”이봐 꽤 좋은 차를 만들어,우리는 하나를 만들거야””그건 그냥 좋은 그리고 그것은 노란색으로 제공됩니다.”그래서 다시 한번,당신은 사람들이 시장에서 물건을 생산하기위한 경쟁의 개념을 가지고 있으며,그들은 또한 시장이 실제로 무엇을 필요로하는지에 대한 최선의 판단을 내리고 있습니다. 마찬가지로,여기 농부들이 있을 수 있습니다.”이봐,그거 알아?””나는 사과를 많이 성장했습니다””하지만 더 이상 수요가 될 것 같지 않습니다””그래서 나는 더 성장할 것,나도 몰라,복숭아””그것은 복숭아의 판매처럼 보이는 원인””올해 패션에 있습니다.”그리고 마찬가지로,누가 이것을 얻는 것은 정부에 의해 결정되는 것이 아니라 시장에 의해 결정됩니다. 자,이것이 당신이라고,이것이 다른 누군가라고 합시다. 나는 트럭을 받고 관심이 없을 수도 있지만,난 정말 내 가족을 위해 새 차를 얻을 필요가 있다면 그래서 나는 주위에 그들을 운전하고 휴가 물건을 가지고,그래서 당신이 너무 차를 얻고 싶어하지만 시장은 누가 그것을 얻을 지시한다고 가정 해 봅시다. 예를 들어,공장싸움은 이 차를 위해 상을 세웠습니다.그들은 차당 1 만 달러라고 말할 수 있습니다.그리고 어쩌면 내가 기꺼이 지불 할 수도 있고,그렇지 않을 수도 있습니다. 어쩌면 나는”정말로 그 파란 차를 좋아한다””그러나 나는 10,000 달러를 지불 할 의향이 없다””그리고이 노란 차는 9,000 달러에 이용 가능하다””그래서 나는 그것을 얻을 것이다.”그리고 가격 자체는 반드시 고정 될 필요는 없습니다. 그들이 10,000 달러에 이 차를 충분히 팔지 않는다면,그들은 9,000 달러에 옐로 카와 경쟁하기 위해 가격을 낮 춥니 다. 마찬가지로,이 트럭의 가격을 기꺼이 지불하는 사람들이 많으면 트럭의 가격을 올리거나 더 많이 생산할 수 있습니다. 이 가혹한 경쟁안에,1 개의 상사가 이것을 잘 정상적으로 하지 않으면,그들은 사업의 나간. 그래서 시장의 요구를 충족 할 수 있도록 강한 동기 부여가 그리고 가격은 그에 따라 조정. 그래서 여러분은 이렇게 말할 수 있습니다.”사람들이 일반적으로””명령 경제 또는 시장 경제와 연관시키는 포지티브와 네거티브”는 무엇입니까?”. 자,명령 경제에 대한 동기는 공정성이라는 개념 혹은 평등에 대한 개념입니다.시장경제가 서로 다른 사람들이 경쟁하는 이 메커니즘의 부산물일 때,어떤 사람들은 더 많이 혁신하고,어떤 사람들은 더 열심히 일하거나 더 적게 일하거나,어떤 사람들은 더 운이 좋거나 불운해질 수도 있고,자연스럽게 어느 정도의 불평등을 갖게 될 것입니다. 그리고 공산주의와 같은 지휘 경제 뒤에 숨겨진 독창적 인 아이디어 중 일부는 이러한 불평등을 좋아하지 않기 때문에 우리는 더 많은 공정성을 원합니다. 그래서 우리는 모든 사람들을보고 싶습니다.정확히 같은 차를 얻으십시오. 우리는 모두가 정확히 얻는 것을보고 싶습니다.같은 수의 사과. 우리는 이 경쟁 회사들을 모두 보고 싶지 않습니다.우리는 정말 크고 효율적인 공장이 단지 이 차를 휘젓기를 원합니다. 사실,그것은 조금 유토피아적인 것입니다. 이 공산주의 경제 중 일부가 절정에 이르렀을 때조차도 어떤 것에 더 잘 접근 할 수있는 사람들이있었습니다. 리더십을 좋아했을 수도 있고,더 많은 권력을 가졌을 수도 있고,더 나은 아파트,더 나은 자동차,자원 및 그렇지 않은 사람들에 더 많이 접근 할 수있는 사람들.시장 경제에서는 불평등이 있습니다.그러나 가장 좋은 일은 그것을 위해 가고,세계의 대부분의 경제,심지어 명목상 중국 경제와 같은 공산주의자가 시장 경제로 전환 한 이유는 시장 경제도 혁신과 같은 것들과 사람들이 혁신하거나 일하거나 할 수있는 강력한 인센티브와 관련이 있기 때문입니다. 상황에 대해 생각해보십시오.명령 경제에서. 당신이 이 공장의 관리자라고 가정해 봅시다. 정부는 당신에게 정확히 10,000 대의 자동차와 정확히 모델 유형을 생산한다고 말했고,어쩌면 당신은이 차를 더 효율적으로 만드는 방법에 대한 아이디어를 가지고 있지만,아무도 그것을 보상하지 않습니다. 당신이 더 많은 것을 살 수 있도록 더 많은 돈을받을 수 없다면,당신은 그 일에 관심이 없을 수도 있습니다. 이 상황에서,이 공장이나 회사가 이것을 팔 자마자 여기있는 모든 사람들이”와우,우리는 혁신이 필요합니다.”우리는 다른 회사에서 더 많은 시장 점유율을 취할 수 있도록””우리는 정말 열심히 일해야한다””.”마찬가지로,개인 수준에서 다른 사람들이 말할 수 있습니다”이봐,난 단지 감당할 수 있는황색 차 지금””하지만 이런,난 정말 위시 했다 파란 차””그래서 어쩌면 내가 좀 더 열심히 일 거 야””또는 혁신 하려고 거 야””또는 사업을 시작 하려고 합니다.”세계의 대부분은 시장에 훨씬 더 가까운 무언가로 전환했습니다.경제 왜냐하면 전반적으로 이러한 불평등이 있더라도 더 많은 생산성,더 많은 혁신,더 많은 재화와 서비스를 더 많은 사람들이 이용할 수있게 만들었습니다. 지금 현실은 대부분입니다.제가 언급했듯이,그들은 시장 경제에 가깝지만 완벽한 시장 경제는 아닙니다. 당신은 여전히 정부가 특정 산업에 매우 관여하고 있습니다. 많은 경제에서 정부는 건강 관리를 통제 할 수 있습니다. 거의 모든 국가의 정부가 중요한 영향을 미칩니다.군대와 같은 것들에서. 정부는 상당히 자본가,상당히 강한 시장 경제로 간주되는 미국을 말하면서,불평등이 너무 극단적 일 때 정부는 여전히 사회 안전망을 제공합니다. 누군가가 자신을 먹일 수없는 경우,그들은 푸드 스탬프를 얻을 수 있습니다. 누군가가 빈곤 때문에 건강 관리를 할 수없는 경우,그들은 메디 케이드를받을 수 있습니다. 그리고 실제로 명령 경제와 시장 경제 사이의 스펙트럼이 있습니다. 대부분의 경제로실제로 때때로 혼합 경제로 불리는 이 국가 사이에서 떨어지는. 예를 들어,내가 이미 언급 한 바와 같이,미국은 매우 자본주의 국가로 간주됩니다.시장 경제와 함께,그것은 여전히 공공 소유권을 가지고 있습니다. 정부는 여전히경제의 특정 측면을 제어,그것은 여전히 경제의 상당히 큰 덩어리를 나타냅니다. 그래서 순수한 명령 경제 정부는 모든 것을 통제할 것입니다,순수한 시장 경제,당신은 정부에 의해 통제되는 것이 거의 없을 것입니다,그러나 세계의 대부분의 현실에서는 상황이 혼합 경제 스펙트럼에 빠지게됩니다.