커뮤니케이션 행동

대학 출판 파트너십 논의에서 사서의 역할

오픈 액세스와 사서에 대한 논의는 논문 출판을 고려해야 한다. 최근 몇 년 동안 대학 출판부는 특히 인문학과 관련하여 학술 출판 환경의 잘 알려진 감소로 인해 더 많은 디지털 미래를 변화시키고 포용해야한다는 압력에 직면 해 왔습니다. 도서관이 중앙 또는 주변 역할로 디지털 출판으로 이동함에 따라 사서들은 도서관을 컬렉션을 보유 할 수있는 장소가 아니라 학술 출판물의 가능한 창작자로 상상해야했습니다. 기관 리포지토리는 디지털 보존,보관 및 대학 산출물 검색에서 역할을 수행하며 점점 더 저널과 논문을 출판하고 있습니다. 이 진행되는 동안,또한 전통적인 프레스가있는 대학은 캠퍼스에 출판사의 두 가지 유형을 찾을 수 있습니다. 도서관 기반 출판물은보다 실험적인 것으로 간주 될 수 있지만 대학 출판사는 전통에 너무 뿌리를두고 고통을 겪을 수 있으며 점점 더 협력하고 대학에 대한 임무 중심으로서의 역할을 주장해야 할 수도 있습니다. 처음으로 많은 도서관과 대학 출판사들은 협력과 미래 비전을 바탕으로 대화를 시작해야 했습니다. 대학 언론 혁신 또는 오픈 액세스의 발기인으로 알려져 있지 않은,하지만 변화하고있다. 사서는 대학 출판 출판 문제에 더 많이 인식하고 더 많이 참여할 수 있으며 대학 출판 문제,심지어 대학/대학 상점 문제를 도서관 대화에 통합 할 수있는 방법이 있어야합니다. 도서관 사이의 새로운 관계,그것은 부서,대학 프레스,심지어 대학 상점은 기관에 도움이 증명할 수 있습니다. 사일로에 남아 있으면 소외가 촉진되며,이는 사서들이 역할을 변경하고 더 넓은 대학 공동체에 더 많은 것을 통합 할 수있는 또 다른 기회를 나타냅니다. 이를 통해 도서관 및 사용자 요구에 대한 논의는보다 광범위한 기관 대화를 통해 관류 할 수 있습니다. 도서관이 항상 테이블에있는 경우 대학 출판 노력은 일부 오픈 액세스 이니셔티브를 포함하여 더 하이브리드 모델로 이동합니다. 이 디지털 출판에 올 때 혁신과 실험에 도서관의 경험(예:저자의 모집,피어 리뷰 기능 및 마케팅 등)언론의 전통적인 기능의 일부와 연합은 큰 상호 이익이 될 것으로 보인다. 도서관과 대학 언론은 강력한 동맹이 될 수 있습니다. 둘 다 지역 교수진의 연구 및 출판 요구를 촉진하는 동시에 더 넓은 아카데미에서 특정 분야의 장학금을 인증하고 보급하는 유사한 임무를 수행합니다. 도서관과 대학 출판부 간의 출판 협력은 오픈 액세스 및 도서관의 가장 유망한 측면 중 하나 일 수 있습니다. 그럼에도 불구하고 일부 사서는 출판을 도서관 기능으로 보지 않을 수 있으며 예산 압력이나 관심 또는 인센티브 부족으로 인해 다른 대학 기관을 돕는 데있어 새로운 역할을 경계 할 수 있습니다.

대학 출판사와 협력함으로써 사서들은 대학 출판사의 곤경에 더욱 민감해질 수 있으며,시장 다각화의 필요성과 같은 더 큰 문제도 발생할 수 있다. 소규모 비영리 출판사가 대규모 상업 출판사에게 시장 점유율을 잃으면 컬렉션 개발 및 주제 선택 사서들은 대학 출판 출판 지원을 원칙적으로 고려할 수 있습니다. 리포지토리 개발자와 디지털 프로젝트의 우선 순위를 정하는 책임이있는 라이브러리에있는 사람들은 미래를 계획하는 동안 전문 지식을 활용할 수 있도록 소규모 협업 틈새 프로젝트로 시작할 수 있습니다. 오픈 액세스 논문 출판 비용이 있기 때문에,도서관은 처음에 참여의 큰 정도를 조심해야합니다. 그러나 일부 출판물에 오픈 액세스 모델을 사용하면 특히 도서관 예산이 상업 저널 출판사의 요구로 인해 계속 어려움을 겪으면서 인문학 논문에 대해 비슷한 우려를 가진 연구자와 사서 모두에게 공동 벤처가 더 큰 호소력을 가질 수 있습니다. 대학 출판부/도서관 협력은 인문학 학자에게 가져 와서 오픈 액세스 토론을 확대 할 수 있습니다.

최근 이타카 보고서는 대학 출판사와 도서관 간의 협력을 향한 이러한 움직임에 관련된 문제를 고려한다. 그것은 지역 사회가 협력하고’강력한 기술,서비스 및 마케팅 플랫폼은 대학 기반 출판에 협력 및 공유 자본 투자를위한 촉매제 역할을 할 것'(브라운 등., 2007). 이 향상된 대학 출판 파트너십은 지역 위임 또는 성공적인 교수진 참여로 인한 연구 출력의 오픈 액세스 보급에 초점을 맞출 수 있습니다. 주제 전문가 사서는 출판 전문 지식의 기술적 또는 생산적 측면을 더 많이 소유 한 사람들에게 연구 행동에 대한 광범위한 규율 기반 지식을 전달하는 데 중요한 역할을 할 수 있습니다. 교수 연구 결과를 포함하는 계획 노력에 사서를 포함하지 않는 가치있는 전문 지식의 가능한 단절과 낭비가 있었다. 사서는 종종 학문 분야의 교수 및 학술 협회와 밀접하게 관련되어 있으며 학문 및 하위 분야별 학술 커뮤니케이션 및 오픈 액세스 행동의 놀라운 차이를 봅니다. 도서관이나 새로운 협업을 통해 대학 디지털 출판 이니셔티브에 대한 광범위한 접근 방식은 없을 수 있습니다. 사서는 유용한 통찰력을 가지고 진행에서 잘못된 이니셔티브를 방지 할 수 있습니다. 사서는 학문 분야의 학술 커뮤니케이션에 영향을 미치는 변화에 대한 대변인이 될 수있는 권한을 부여받을 수 있습니다. 학술 사서는 출판 된 연구를위한 새로운 메커니즘과 콘센트에 대한 연구자의 진정한 욕구를 전달할 수 있습니다. 종종 학과와의 연락 담당자 역할을하는 주제 선택 사서들은 승진 및 임기 관습에 대한 지식과 그들이 제공하는 분야에 대한 연구 관심 주제에 대한 현재 주제로 인해 잠재적 인 출판물 측면에서 가장 효과적 일지에 대한 감각을 갖게됩니다.

주제 선택자는 도서관 출판 노력으로 새로운 역할을 찾을 수 있습니다. 사서는 또한 다양한 분야에 어떤 오픈 액세스 디지털 이니셔티브가 의미가 있는지 알게 될 것이며,연구자들과 직접 협력하여 얻은이 도메인 지식은 모든 출판 벤처에 귀중한 자산이 될 것입니다. 이것은 사서 전문 지식을위한 전통적인 장소가 아니었지만,사서가 학술 커뮤니케이션 및 오픈 액세스 전문가로 간주 될 경우 역할을 확장 할 수 있습니다. 도서관은 주제 전문 사서가 출판 노력뿐만 아니라 대학 전체의 학술 커뮤니케이션 노력에 가져 오는 지식의 가치를 다시 주장 할 수 있습니다. 예산 압력으로 인해 계급이 폐쇄되고 선택자들은 도서관 및 대학 수준에서 더 강한 목소리와 옹호 없이는 쉽게 소외 될 수 있습니다. 사서는 대형에서 대학 내에서 역할의 향상을위한 기회를 악용 할 필요가있다. 주제 전문가,서지 학자 및/또는 대학 부서,특히 인문학과의 연락 담당자는 학자들이 논문 출판을 위해 더 많은 출구가 필요하다는 것을 알고 있습니다. 인문학 분야의 학술 출판을위한 신뢰할 수있는 길을 세우는 데 초점을 맞추는 것은 기관에 긍정적 인 움직임이 될 수 있으며 도서관과 사서를 포함 할 수 있습니다.

이타카 보고서는 또한 사서들이 도서관 이용자들을 저자로서 충분히 생각하지 못했을 수도 있다는 사실을 언급하고 있으며,대신 그 과정의 탐색 및 발견,수집 건물 또는 보존 측면에 초점을 맞추고 있다. 저자는 저작권 보호,연구 영향,출판 상태,브랜딩 및 출판물로부터의 잠재적 수입에 관한 우려를 가지고 있습니다(브라운 외., 2007). 앞으로 오픈 액세스 의제를 이동하는 것은 자신의 학술 작업에 대한 출판 매장을 필요로하는 저자로 사용자와 연결하는 사서를 필요로하고,연구자로 승진 및 임기에 대한 인증을 추구. 이 오픈 액세스 출판물을 수용 수반 할 수있다 또는 전통적인 경로에 초점을 맞출 수 있습니다. 사서는 규율에 따라 오픈 액세스를 다르게 옹호 할 것이며,이러한 차이는 대학 언론 전환 노력에 영향을 미칠 것입니다. 앞으로 도서관과 대학 프레스 사이의 협력의 문제를 이동하려면,브라운 등. (2007)는’제 3 자 기업 또는 적어도 촉매력’을 요구합니다. 그러나 그들이 조사한 사서들은 또한 프레스가’시대 착오적’이고’너무 작아서 중요하지 않다’고 느꼈다고보고했다. 기술적 능력과 경제적 불확실성의 융합으로 인해 도서관과 대학 출판부 간의 실질적인 논의를위한 시간이 적절할 수 있습니다. 기관 내에서 도서관/언론 협업에 중점을 둔 새로운 팀을 구성 할 수 있습니다.

대학 출판부 출판 도서를 전자 형식으로 옮기는 것은 연구자와 독자가 전자 형식으로 더 많은 콘텐츠에 액세스하기를 원한다고 가정하기 때문에 사서를 기쁘게해야합니다. 도서관은 디지털 권한 관리,영구 액세스 및 저널’큰 거래’를 너무 연상시키는 패키지를 포함하는 비즈니스 모델과 관련된 문제로 인해 전자 책 형식으로 이동하는 데 어려움을 겪었습니다. 물론,컬렉션 개발 및 전자 자원에 관련된 사서 도서관 구매에 가장 적합한 작은 틈새 영역이 오픈 액세스 출판 모델 실험에 자신을 빌려 수있는 모델에 대한 대학 출판 출판에서 일하는 사람들을 조언 할 수있을 것입니다. 대학 출판부 디지털 논문에 크리에이티브 커먼즈 라이센스를 사용하는 문제는 그 시간이왔다 아이디어,그리고 사서는 꺼려 언론이 문제를 홍보 할 수 있습니다. 이 도서관과 출판 우선 순위의 관점에서 다시 논문의 장소에 초점을 맞출 수있는 기회입니다. 수익화는 문제가 될 것이며,대학 출판사에 의해 잘 제공되는 인문학 분야에서’저자 지불’오픈 액세스 모델은 성공할 가능성이 없습니다.

현재 라이브러리와 프레스 간의 성공적이고 흥미로운 협력의 예가 있습니다. 프레스가있는 기관의 사서들은 협력 노력을 더 잘 인식하고 적절한 역할을 추구 할 수 있습니다. 이것은 사서,특히 주제 전문가와 저장소 관리자가 장학금의 제도적 우수성에 초점을 맞추면서 오픈 액세스를 지원할 수있는 또 다른 방법입니다. 예를 들어,펜실베니아 주립 대학 출판부 이사는 대학 도서관에보고하고 함께 디지털 및 학술 출판 사무소를 설립했습니다. 메탈 마크 프레스 펜실베니아 주립 대학의 대학 출판부 및 도서관의 공동 인쇄물입니다(브라운 외., 2007). 피츠버그 대학의 도서관은 521 개의 절판된 피트 프레스 논문을 디지털화하여 피트의 디지털 연구 도서관(http://digital.library.pitt.edu/p/pittpress/)의 웹사이트에서 자유롭게 이용할 수 있게 했다.