컨 포르 미스 환자 별 총 무릎 대 마코 성형술 총 무릎:차이점은 무엇입니까?
총 무릎 교체는 매년 미국에서 수행되는 거의 4-500,000 개의 절차로 전 세계적으로 점점 더 일반적인 수술입니다. 이 수술을받는 환자의 프로필은 수술 후보자와 함께 수년에 걸쳐 변경되었습니다. 우리는 지금 매우 높은 수요가 있고 수술 후 신체적으로 까다로운 활동에 참여하고자하는 많은 환자를 봅니다. 많은 환자는 더 이상 무릎 보충 임플란트를 강조하는 활동을 포기하게 기꺼이 하지 않습니다. 따라서 오늘날의 무릎 교체 절차는 환자가 이러한 임플란트를 대상으로하는 사용 및 남용에 따라 편안함,안정성 및 내구성을 제공 할 더 높은 수요 솔루션을 제공해야합니다. 총 무릎 후 환자가보고 한 역사적 20%불만 비율은 더 이상 허용 주어진 현대 환자의 요구입니다. 이러한 요구를 해결하고 환자 만족도 및 기대에 대한 기준을 높이기 위해 임플란트 및 수술 기술을 혁신하는 것은 외과 의사 및 엔지니어에 따라 현직입니다.
마코 성형술은 수술 로봇으로 간주됩니다. 이들은 최근에 많은 관심을 받았습니다. 로봇의 정의는 자율적으로 작업을 수행하는 것보다 컴퓨터에 의해 프로그래밍 가능한 물리적 객체입니다. 사실,수술 로봇은 아직 자율적이지 않으며 인간의 지속적인 인간 입력이 필요합니다. 거기에,날짜 단지 확장 가이드 하 고 인간의 움직임의 정확성을 향상 하는 데 도움이. 성형술의 경우,이 장치는 무릎 임플란트의 최적 위치를 결정한 다음 외과 의사가 그에 따라 임플란트를 배치하는 데 도움이되는 비 자율 절단 및 밀링 기계입니다.
마코 성형술 무릎 교체에 대해 몇 가지 사항을 명확히해야합니다. 첫째,자주 판매로 최소 침습 수술이 아니다. “로봇”이 환자의 해부학에 등록 되려면 추적기를 경골과 대퇴골의 뼈에 뚫어야합니다. 이 추적기는 로봇이 임플란트를 배치하는 동안 외과 의사와 통신하는 데 도움이됩니다. 오른쪽 그림의 흰색 점들은 추적자가 무릎 관절에서 멀리 떨어진 뼈로 뚫린 것을 보여줍니다. 이것은 전통적인 총 무릎 보충으로 필요하지 않습니다.
둘째,마코 성형술은 환자의 해부학에 비해 임플란트 배치를 맞춤화하는 데 도움이 될 수 있지만 맞춤 임플란트가 아닙니다. 사실,마코 성형술과 함께 사용되는 스트라이커 트라이 애슬론 무릎 시스템은 그 이후로 시스템 업데이트없이 2005 년에 설계 및 출시되었습니다. 그것은 단지 8 평균”기성”크기가 있습니다. 해부학에 있는 더 나은 적합 변이에 14 까지 크기가 있는 현대 임플란트 체계에 이것을 비교하십시오. 스트라이커는 로봇이 외과의가 임플란트를 뼈에 맞추는 것을 도울 수 있다고 주장하지만,크기 불일치로 인해 임플란트가 본질적으로 맞지 않으면 적합을 최적화하기 위해 임플란트 위치를 변경하면 기능에 부정적인 영향을 미칠 수 있습니다.
반면에 컨 포르 미스 환자 특이 적 총 무릎은 진정으로 맞춤화 된 무릎 교체입니다. 각 임플란트는 각 환자를 위해 맞춤 설계되었습니다. 모양과 착용감은 뼈에 맞게 최적화되어 뼈 제거를 최소화하고 최적의 임플란트 배치를 보장합니다. 마코 성형술과 마찬가지로 컴퓨터 알고리즘을 사용하여 임플란트가 환자의 해부학을 복제 할 수있는 최상의 위치를 결정할 수 있습니다. 마코 성형술과 달리 맞춤식 임플란트는 일반적인 모양에 의존하지 않고 환자의 정상적인 뼈 모양을 복제하여 무릎이 더 운동 적으로 정상적인 방식으로 기능하도록합니다.
컨 포 미스 총 무릎에 사용 되는 3 차원 인쇄 절단 블록은 로우 프로 파일 진정한 최소,쿼드 스페어 링 접근 허용. 뼈에 추가 구멍을 뚫을 필요가 없습니다. 또한 이미지 투 임플란트 기술은 각 케이스에 필요한 재고를 줄이고 멸균해야 할 기기의 수를 줄입니다. 이것은 이론적으로 감염 위험을 줄이고 사례의 효율성을 향상시킬 수 있습니다.
파슨스 박사는 스트라이커 트라이 애슬론과 컨 포미 스 무릎에서 수년 동안 광범위하게 사용 해왔다. 모든 임플란트는 적절하게 배치 될 때 우수한 결과를 제공 할 수 있지만,그의 경험은 마코 성형술 기술보다이 시스템에 대한 선호로 이어지는 컨 포르 미스 무릎의 장점을 입증했습니다. 파슨스 박사는 수년 동안 수많은 지역 사회 교육 강의를 통해 이러한 기술의 차이점에 대해 배우는 환자는 종종 모든 외과 의사가 진정으로 맞춤화 된 환자 별 임플란트를 사용하지 않는 이유를 묻습니다.
논쟁은 실제로 매우 투명합니다. 만약 13 세의 기성 임플란트를 실제 로봇이 아니며 뼈에 추가 구멍이 필요한 장치의 도움을 받아 배치하거나 최적의 배치를 보장하기 위해 3 차원 인쇄로 설계된 맞춤형 최소 임플란트를 사용할 수 있다면 어느 것이 더 좋을까요?
