클라렌던 헌법

헌법의 주요 목표는”범죄적인 서기”또는 심각한 세속적 범죄를 저지른 혐의로 기소되었지만”성직자의 이익”에 의해 교회 법원에서 재판을 받은 성직자의 논란이되는 문제를 다루는 것이 었습니다. 왕실 법원과는 달리,이 교회 법원은 유죄 판결을받은 중범 죄인이 복종 할 수있는 처벌에 엄격하게 제한되었다;특히 혈액의 유출이 금지되었다. 교회 살인 사건은 종종 피고가 해체(신권에서 기각)됨으로써 끝났습니다. 왕실에서 살인은 종종 절단 또는 사망으로 처벌되었습니다.

클라렌던의 헌법은 헨리 2 세가 이러한 문제를 해결하려는 시도였으며(그리고 동시에 자신의 권력을 편리하게 증가시키려는 시도였다),일단 교회 법원이 성직자들을 재판하고 해체하면 교회는 더 이상 개인을 보호 할 수 없으며 유죄 판결을받은 전직 성직자들은 세속 법원의 관할하에 더 많은 처벌을받을 수 있다고 주장했다.

이전에는 헨리가 범죄로 기소 된 모든 성직자들이 왕의 법정에서 재판을 받기를 원했다고 가정했습니다. 그러나 이 인상은 메이틀랜드가 보여준 것처럼 확실히 잘못된 것이다. 오히려 복잡한 배열은 경우에 대한 인식이 먼저 왕의 법정에서 촬영되는에 의해 제안되었다.

범인이 성직자 인 것으로 판명되면 사건은 교회 법정에서 재판을 받았지만 왕실의 장교가 참석해야했습니다. 그 장교는 피고인이 유죄를 선고받은 경우 그를 퇴행 한 후 왕의 법정으로 되돌려 보내야했으며,그곳에서 그는 평범한 범죄자로 취급되고 적절하게 처벌 될 것입니다.

왕의 주장은 영적 법원이 갈 수없는 채찍질,벌금,타락 및 파문이 처벌로 충분하지 않다는 것이었다. 대주교는 성직자 특권의 원칙과는 별도로,한 남자를 먼저 타락시키고 나중에 교수형에 처하는 것은 같은 범죄로 그를 두 번 처벌하는 것이라고 촉구했다. 일단 타락하면 그는 모든 권리를 잃어 버렸고,또 다른 범죄를 저질렀다면 다른 중범 죄인처럼 죽음으로 처벌받을 수 있습니다.