13.1:주요 냉전 갈등

다행히 인간 종에게 냉전은 쿠바 미사일 위기와 같은 긴밀한 통화에도 불구하고 두 강대국 간의”뜨거운”전쟁으로 변한 적이 없다. 그것은,그러나,냉전 설정의 일부였다 세계의 전쟁으로 이어질뿐만 아니라 식민지 개척자와 식민지 사이의 충돌을 포함 않았다. 즉,전후 시대의 많은 갈등은 유럽 제국으로부터의 독립을위한 전투와 냉전의 두 진영 사이의 대리 전쟁의 조합을 나타냅니다.

첫 번째 전쟁은 한국이었다. 한국은 1910 년 이후 일본에 의해 점령되었으며,제 2 차 세계 대전의 태평양 극장에서 절정에 달하는 동아시아 및 태평양 제국을 만들기 위해 일본을 정복 한 최초의 국가 중 하나입니다.일본이 패배 한 후 한국은 공산주의 북쪽과 반공 공화당 남쪽으로 나뉘어졌습니다. 1950 년,소련의 무기를 지원 한 북한군과 연합군 중국군이 공산주의 통치하에 국가를 재결합한다는 이름으로 남쪽을 침공했습니다. 이것은 소련과 중국 모두 공산주의를 전파한다는 이름으로 침략을 직접지지 한 경우였으며,그 이후의 갈등에서 훨씬 덜 일반적이 될 것입니다. 주로 미국 육군으로 구성된 유엔군은 한국군과 함께 북한과 중국군에 맞서 싸웠다.

한편,1945 년 베트남 저항 세력은 프랑스로부터 베트남의 독립을 선언하고,프랑스 군(예:그들은 독일의 점령을 다음과 같은)급하게 인도 차이나의 프랑스 식민지를 유지하기 위해 침공. 몇 년 후 한국 전쟁이 폭발했을 때,미국은 프랑스를 지원하기 위해 개입했으며,한국의 사건들에 의해 공산주의가 아시아 전역에 바이러스처럼 퍼지고 있다고 확신했습니다. 미국의 개입이 커짐에 따라 미국에서 일본으로의 군수품 및 장비 주문은 일본 경제를 활성화 시켰고 아이러니하게도 제 2 차 세계 대전 태평양 극장의 대학살을 감안할 때 이전의 두 적 사이에 강력한 정치적 동맹을 맺기 시작했습니다.

3 년간의 피의 싸움 끝에 한국 전쟁은 교착 상태로 끝났다. 비무장 지대는 1953 년에 북한과 한국 사이에 설립되었으며,양측은 중단 사격에 동의했다. 그러나 기술적으로 전쟁은 공식적으로 끝난 적이 없으며 양측은 1953 년 이후 긴장된 휴전 상태에 머물러 있습니다. 전쟁 자체는 300 만 명의 사상자(140,000 명의 미국인 사상자 포함)와 함께 국가를 찢어 버렸고,이후 수십 년 동안 만 더 강해진 남북과 남북의 뚜렷한 이데올로기 적 경제적 분열. 한국이 현대적이고 기술적으로 진보 된 정치적으로 민주적 인 사회로 발전함에 따라 북한은 명목상”공산주의”폭정으로 전락하여 빈곤과 심지어 노골적인 기근이 삶의 비극적 인 현실이었습니다.

한편 한국전쟁은 미국의 공산주의 확산 방지에 대한 집착에 활력을 불어넣었다. 미국의 트루먼 대통령은 영국과 프랑스의 격렬한 시위에 반대하여 서독이 반 소비에트 동맹을 강화하기 위해 재정비를 허용 할 것을 주장했다. 프랑스 군이 인도 차이나에서 점점 더 많은 패배를 겪으면서 미국은 다른 아시아 국가가 공산주의 국가가되는 것을 막기 위해 약속을 강화했습니다. 공산주의가 나라로 확산되는”도미노 효과”에 대한 미국의 이론은 당시 전적으로 그럴듯 해 보였고,미국의 정치적 스펙트럼에 걸쳐 공산주의가 주로 군사력의 적용에 의해 통제 될 수 있다는 강한 합의가있었습니다.

그 집착은 베트남 전쟁(베트남에서 미국 전쟁으로 알려짐)으로 직접 이어졌다. 베트남 전쟁은 미국이 그것을 잃었 기 때문에 현대 미국 역사상 가장 악명 높은 전쟁 중 하나입니다. 차례로,전쟁에 대한 미국의 헌신은 그것이 역사적 맥락,즉 공산주의의 확산에 직면 한 결의의 시험으로 미국의 정책 입안자들에게 나타난 냉전 분쟁에 배치 될 때만 만든다. 이 갈등은 사실 공산주의만큼이나 식민주의와 제국주의에 관한 것이었다:북베트남 세력의 근본적인 동기는 외국 세력으로부터 진정한 독립을 장악하려는 욕망이었다. 전쟁 자체는 베트남인과 프랑스 식민지 주인 간의 갈등의 결과였으며 결국 미국으로 끌려갔습니다.

전쟁은”정말”차 세계 대전의 끝으로 시작했다.전쟁 중,일본은 프랑스에서 베트남을 압수하지만,일본의 패배와 함께 프랑스는 왕위에 꼭두각시 황제를 넣고 다시 나라로 자신의 힘을 이동,제어를 다시 주장하려고 노력했다. 베트남 독립 지도자,주로 전 파리 대학 학생(그리고 전 식기 세척기-그는 학생 동안 파리의 레스토랑에서 근무)호치민,공산주의 북베트남 세력을 주도(베트남 민)포위된 프랑스어에 대 한 악순환의 게릴라 전쟁에서. 프랑스 관계자와 선견지명 순간에,호치민은 한 번 예언”당신은 우리의 남자의 열 죽일 것이다,그러나 우리는 당신의 중 하나를 죽일 것이다 당신은 자신을 착용하여 종료됩니다.”소련과 중국은 북베트남에게 무기와 원조를 제공했고,미국은 남부를 지원함으로써(나중에)자신의 침략을 예상했다.

분쟁의 프랑스 기간은 1954 년 프랑스가 베트남 민에게 압도당한 프랑스 요새 인 디엔 비엔 푸에서 패배했을 때 절정에 달했다. 프랑스는 후퇴했고,베트남은 북쪽의 공산주의자들과 남쪽의 부패하지만 반공주의 세력 사이에서 찢겨졌다. 1961 년부터 1968 년까지 미국의 개입은 남 베트남인이 베트남 민 그리고 그것에 의해 설립 된 남 베트남 반란,베트남 콩. 시간이 지남에 따라,대부분 특수 부대로 알려진 것으로 구성된 수천 명의 미군”고문”이 수십만 명의 미군에 합류했습니다. 1964 년 통킨 만에서 미국 선박에 대한 조작 된 공격을 인용하여 린든 존슨 대통령은 본격적인 무장 대응을 요구했으며,이는 전쟁에 대한 진정한 헌신을 위해 수문을 열었습니다(기술적으로 전쟁은 결코 선언되지 않았지만 전체 갈등이 미국의 정책 관점에서”경찰 행동”을 구성 함).

궁극적으로 호치민은 전쟁에 대한 그의 예측에서 옳았다는 것이 입증되었습니다. 미국과 남베트남군은 베트남 민과 베트남 콩에 의해 정지에 맞서 싸웠고,어느 쪽도 결정적인 승리를 거두지 못했다. 그러나 그 동안 전쟁은 미국 자체와 연합국에서 점점 더 인기가 없게되었습니다. 세월이 흐르면서 언론인들은 미군에 의해 해방 된 끔찍한 대학살의 대부분을 분류했으며,정글은 화학 약품과 네이팜탄에 의해 평준화되고 민간인은 학살되었습니다. 미국은 1969 년 징병에 묶인 복권 시스템 인”초안”에 의지하여 수만 명의 미군 병사가 집에서 수천 마일 떨어진 정글에서 싸우기 위해 자신의 의지에 반하여 파견되었습니다. 방대한 군사적 약속에도 불구하고,미국과 한국군은 1970 년까지 지상을 잃기 시작했다.

1960 년대와 1970 년대의 청년운동 전체는 미국 정부가 진행한 전쟁에 대한 냉혹한 언론 캠페인,베트남 민간인에 대한 잔학 행위,그리고 초안의 깊은 비인기로 인한 반전 입장에 깊이 박혀 있었다. 1973 년 미국의 전쟁 승인이 30%로 상승하면서 리처드 닉슨 대통령은 미군의 철수와 남베트남군의 지원 종식을 감독했다. 베트남 민 마침내 사이공의 수도를 압수 하 고 1975 년에 전쟁을 종료. 인간의 비용은 엄청났습니다: 백만 명 이상의 베트남인이 사망했으며 약 60,000 명의 미군과 함께 사망했습니다.

역사적으로 볼 때,베트남 전쟁의 현저한 측면 중 하나는 소련의 상대적 부재였다. 소련은 북베트남군에게 군사용품과 재정 지원을 제공했지만,남부의 미국 모델에 대한 지속적인 개입은 전혀 부족했다. 즉,미국은 베트남을 공산주의의 확산에 대항하는 중요한 보루로 간주하고 그 결과 본격적인 전쟁에 참여한 반면,소련은 동구권 자체의 권력과 통제 유지에 초점을 맞추면서 신중했다.

모든 냉전 분쟁이 초강대국 개입의 측면에서 그렇게 치우친 것은 아니라는 점을 주목했다. 마지막 장에서 설명한 바와 같이,쿠바는 소련이 미국의 이익에 직접 직면 할 의사가 있었기 때문에 부분적으로 역사상 가장 위험한 핵 교착 상태의 중심에 잡혔다. 비슷한 일이 전 세계에 걸쳐 이집트에서 발생했으며,이는 냉전 정치에 포함 된 독립 운동의 또 다른 사례를 나타냅니다. 베트남과 달리 두 강대국 모두 제국의 통제에서 벗어난 국가의 미래를 결정하는 데 중요한 역할을했지만(다행스럽게도)전쟁에 헌신하지 않았습니다.

이집트는 1882 년 아프리카 출격 중에 압수 당했을 때부터 대영 제국의 일부였습니다. 그것은 제 1 차 세계 대전 후 독립을 달성했지만 외교 정책 측면에서 영국의 통제하에 정면으로 남아있었습니다. 마찬가지로,1869 년에 완성 된 지중해와 홍해 사이의 결정적으로 중요한 연결 고리 인 수에즈 운하는 영국과 프랑스가 지배하는 운하 회사의 직접적인 통제하에있었습니다. 1952 년 이집트 장군 가말 압델 나세르 영국 정권을 전복하고 완전한 이집트 독립을 주장했습니다. 미국은 처음에는 나일강에 거대한 새 댐을 위한 기금을 제공함으로써 그를 미국 진영으로 데려오려고 했지만,나세르는 체코슬로바키아와 무기 거래를 했다. 이 자금은 거부되었고,나세르는 이집트 면화와 북아프리카와 중동에서 추가 영향력을 행사하기 위해 자금과 무기를 제공했던 소련과의 회담을 통해 대응했다.

1956 년 나세르는 수에즈 운하를 국유화했다. 이제부터,매우 중요한 운하를 통과하는 모든 트래픽은 이집트에 의해 직접 규제 될 것입니다. 즉시 이스라엘,영국,프랑스 군은 보복으로 이집트를 침공했습니다. 급성장하는 동맹국에 대한 공격에 분노한 흐루시초프는 핵 공격을 위협했다. 드와이트 아이젠하워 대통령은 이스라엘,프랑스,영국의 철수를 강력하게 요구하여 경제적 불매 운동을 위협했습니다(소련과의 변동성을 줄이려고 시도하는 동안). 이스라엘,프랑스,영국군은 철수했다. 이”수에즈 위기”는 미국이 소련과 마찬가지로 동맹국의 정책 결정을 거의 완전히 지배했다는 것을 보여주었습니다. 미국은 연합국 정부를 꼭두각시 국가로 운영하지 않을 수도 있지만 외교 정책을 직접 형성 할 수 있습니다.

수에즈 위기의 여파로 이집트의 운하 통제가 보장되었습니다. 일반적으로 외교 정책에서 미국보다 소련에 더 가깝지만,두 강대국 사이에 진정한”제 3 의 길”을 시작하려고 노력했으며,이집트 지도자(모두 군사 지도자)는 냉전으로부터 독립 할 수있는 방법으로 중동에서 아랍 민족주의와 단결을 요구했다.