MIT Press

균형 잡힌 제안을 보호하고 환자의 액세스 관리와 의사의를 거부 할 수있는 기능을 제공하는 특정한 서비스의 이유로 양심이다.

자신의 도덕적 반대 때문에 법적으로 허용되는 다양한 의료 서비스 수행을 거부하는 미국의 의사들은 종종”양심 조항”에 의해 보호됩니다.”이 법률,로 5 세에 의해 낙태의 합법화 이후 거의 모든 주에서 책에. 웨이드,방패 의사와 책임과 해고와 같은 거절의 잠재적 인 결과에서 다른 건강 전문가. 일부 사람들은 양심 조항을 중요한 자유를 보호하는 것으로 칭찬하지만,환자의 진료 접근에 관심이있는 반대자들은 전문적인 거절은 유효한 의학적 근거에 근거 할 때만 용인되어야한다고 주장합니다. 건강 관리의 양심의 충돌에서 홀리 페르난데스 린치는 환자의 치료에 대한 접근과 거부 할 수있는 의사의 능력을 모두 보호하는 타협을 제안하여이 문제와 관련된 편광 수사학 주위에 방법을 찾습니다. 타협에 대한 이러한 초점은 의료 기술의 새로운 사용이 낙태와 피임을 넘어 의사와 환자의 증가에 도달하는 논쟁을 확대함에 따라 중요합니다. 린치는 개인의 도덕적 가치에 기초하여 의사-환자 매칭 제거,또는 적어도 양심의 많은 충돌을 최소화 할 것이라고 주장하고,상태 라이센스 보드는이 목표를 용이하게 제안합니다. 면허위원회는 의사의 거절이 원하는 의료 서비스에 접근하지 않고 환자를 완전히 떠나지 않도록 충분한 수의 기꺼이 의사를 확보함으로써 의사와 환자의 이익을 균형있게 유지할 책임이 있습니다. 이 제안 된 솔루션,린치는 주장,윤리적으로 이의를 제기 할 수있는 의료 기술의 기능 중 일부를 찾을 개인에 대한 직업에 중요한 공간을 떠나면서 환자의 자유를 수용한다.