창조 연구 연구소

유인원에서 진화했다고 추정되는 인간에게 사용되는 대중적인 주장 중 하나는 염색체 융합으로 알려져 있습니다. 이 개념의 원동력은 유인원이 여분의 염색체 쌍을 가지고 있다는 진화론 적 문제입니다—인간은 46 을 가지고 있고 유인원은 48 을 가지고 있습니다. 인간이 3~6 백만 년 전에 원숭이와 같은 생물에서 진화했다면,진화 이야기의 웅대 한 계획에서 단순한 글 일 뿐인데,왜 인간과 유인원은 이러한 불일치를 가지고 있습니까?진화 적 해결책은 두 개의 작은 원숭이와 같은 염색체의 종단 간 융합(2 에이 및 2 비)이 인간 염색체 2 를 생성했다고 제안한다(그림 1). 융합의 개념은 1982 년 과학자들이 현미경으로 인간과 원숭이 염색체의 유사성을 조사했을 때 처음 나타났습니다. 이 기술은 다소 원유 동안,그것은가는 아이디어를 얻기에 충분했다.1

소위 융합 사이트

그림 1. 침팬지 염색체 2 와 2 가 인간 염색체 2 를 형성하기 위해 종단 간 융합 된 가상 모델. 염색체는 유니 스 및 프라 카쉬에 의해 발표 된 세포 유전 학적 이미지에 따라 규모로 그려집니다.1 인간 염색체 2 의 알려진 크기에 따라 약 10%또는 2,400 만 개의 염기 인 크기 불일치에 유의하십시오.

1991 년 인간 염색체 번호 2.2 에서 발견 된 최초의 실제 유전자 시그니처 연구자들은 가능한 융합과 막연하게 닮은 텔로미어와 같은 말단 시퀀스의 작고 뒤죽박죽 된 클러스터를 발견했습니다. 텔로미어는 염색체의 끝에서 계속해서 반복되는 6 염기 서열입니다.

그러나,융합 서명은 자연에서 때때로 발생하는 실제 융합에 기초한 다소 수수께끼였다. 살아있는 동물에 있는 모든 문서화된 융합은 염색체에서 있고 파손과 융합에서 찾아낸 인공위성 유전자(위성 유전자)에게 불린 시퀀스의 특정한 모형을 포함합니다.3-5 인간 염색체 2 의 융합 서명은이 폭로하는 사트 나를 놓쳤다.6

또 다른 문제는 융합 사이트의 크기가 작다는 것인데,이는 단지 798 개의 유전자 글자에 불과하다. 염색체의 끝에 있는 텔로미어 서열은 5,000 내지 15,000 개의 염기 길이이다. 두 염색체가 융합 한 경우,당신은 긴 10,000 30,000 염기의 융합 텔로미어 서명을 볼 수-하지 798.

작은 크기가 융합 이야기의 문제 일뿐만 아니라,이 서명은 실제로 텔로미어의 명확한 융합을 나타내지 않습니다. 그림 2 는 798 염기 융합 부위의 유전자 문자와 6 염기(유전자 문자)의 손상되지 않은 텔로미어 시퀀스가 굵은 글씨로 강조된 것을 보여줍니다. 퓨전 시퀀스가 동일한 크기의 초기 퓨전 시그니처의 시퀀스와 비교 될 때 전체적으로 70%만 동일합니다.

그림 2. 주장 된 융합 사이트의 798 시퀀스. 텔로미어 시퀀스는 굵게 표시됩니다. 실제 주장 된 융합 지점(금주 모임)은 밑줄이 그어져 있습니다.

세속적 인 연구자들은 이러한 불일치를 지적하고 크게”퇴화로 융합 사이트를 표시했다.”7 인간 진화의 표준 이론적 모델을 감안할 때 70%가 아니라 약 98~99%가 동일해야합니다. 이 발견을 설명하는 연구자들은”융합 부위의 반복 배열은 텔로미어에서 발견 된 거의 완벽한 배열에서 크게(14%)퇴화했다”며”융합이 텔로미어 반복 배열 내에서~6 마이아 미만인 경우,융합 부위의 배열은 왜 그렇게 퇴화됩니까?”7 저자가 인용 한 14%의 퇴보는 전체 798 기지가 아닌 6 염기 서열 자체의 부패를 의미한다는 점에 유의해야합니다.

유전자 내부의 융합 부위?

핵융합 장소에 대한 가장 놀라운 반진화적 발견은 그 위치와 그것이 실제로 하는 것으로 밝혀졌다. 내가 주장 융합 사이트를 둘러싼 유전자 시퀀스의 614,000 기지의 상세한 분석을보고 연구 논문을 읽는 동안이 발견에 대해왔다. 저는 그 인물들 중 하나에서 핵융합 부위가 유전자 안에 있다는 것을 알아챘습니다.8

이와 같은 발견은 매우 주목할 만하다. 아마도 정보의이 조각은 진화 관의 못 봤는데,그래서 연구자들은 그것을 논의하기를 거부 이유입니다,말하자면. 이 주요 변칙은 퓨전 사이트에게 훨씬 더 가까이 검사를 제공하기 위해 나에게 영감을. 이 논문은 2002 년에 출판되었고,나는 2013 년에 그것을 알아 차렸다. 그 동안 인간 게놈의 구조와 기능에 대한 엄청난 양의 데이터가 발표되었으며,발견해야 할 이야기가 훨씬 더 많았습니다.

그림 3. 첫 번째 인트론 내부 혐의 융합 사이트의 단순화 된 그림. 그래픽은 또한 전사 인자 결합 영역과 함께 생성 된 짧고 긴 성적 증명서 변형의 두 가지 버전을 보여줍니다. 첫 번째 엑손의 화살표는 전사의 방향을 묘사합니다.

나는 더 많은 연구를 수행 할 때,나는 융합 사이트가 지금 그들은 대안으로 접합 할 수 있도록 식물과 동물의 대부분의 유전자는 엑손라는 조각에 자신의 코딩 세그먼트를 가지고있다. 엑손의 추가 또는 배제에 따라 유전자는 다양한 제품을 생산할 수 있습니다. 엑손 사이의 중간 영역은 종종 유전자 기능을 제어하는 다양한 신호 및 스위치를 포함하는 인트론이라고합니다. 이 유전자는 유전자의 첫 번째 인트론 내부에 위치한다(그림 3).9

유전자 분자는 이중 가닥,더하기 가닥 및 빼기 가닥. 그것은 또한 효율성과 기능을 증가시키면서 정보 밀도를 극대화하기 위해이 방법을 설계 하였다. 그 결과로,반대 물가에 다른 방향에서 달리는 유전자가 있습니다. 이 유전자는 마이너스 가닥에 암호화되어 있습니다. 인간의 유전자는 스위스 군용 칼과 같기 때문에 다양한 르노 스를 생산할 수 있습니다.9

융합부위는 유전자 촉진제이다.

내 연구는 적어도 255 개의 다른 세포 또는 조직 유형으로 표현된다는 것을 보여주었습니다.9 그것은 또한 다양한 다른 유전자와 공동 발현(동시에 켜짐)되며 세포 외 기질 및 혈액 세포 생산에서 세포 신호 전달과 관련된 과정에 연결됩니다. 다양한 세포 과정의 유전학과 관련된 기능성 유전자 내부의 소위 융합 서열의 위치는 그것이 일대일 텔로머 융합의 우발적 인 부산물이라는 생각을 강력하게 반박합니다. 유전자는 치명적인 염색체 융합에 의해 형성되지 않습니다!

더욱 놀라운 것은 퓨전 사이트 자체가 기능적이며 중요한 엔지니어링 목적을 제공한다는 것입니다. 이 사이트는 실제로 유전자 활동을 제어하기위한 스위치 역할을합니다. 이 점에서,풍부한 생화학 적 데이터는 전사 인자라고 불리는 12 개의 다른 단백질이 유전자의이 부분을 조절한다는 것을 보여주었습니다. 이 효소는 전사라고 불리는 과정에서 세포 분자를 복사하는 주요 효소입니다. 이 발견을 더욱 뒷받침하는 것은 전사의 실제 과정이 소위 융합 사이트의 영역 내에서 시작된다는 사실입니다.

기술적으로,우리는 주장 된 융합 사이트의 활동을 프로모터 지역이라고 부를 것입니다. 발기인은 그(것)들을 켜는 유전자의 처음에 주요 스위치이고 또한 아르 자형 중합 효소가 아르 자형 유전자를 창조하는 것을 시작하는 곳에 입니다. 많은 유전자에는 다음과 같은 대체 프로모터가 있습니다.

실제로 전사 인자 결합의 두 영역이 있다. 첫 번째는 제 1 엑손 바로 앞의 프로모터에 있고,두 번째는 융합 부위 서열에 해당하는 제 1 인트론에 있습니다. 이 유전자는 핵융합 서열이 핵심적인 역할을 하는 것으로 추정되는 복잡한 유전자 자체만 통제할 뿐 아니라,생성된 핵융합 유전자 성적표조차도 매우 복잡하다. 그 자체에는 마이크로나스라고 불리는 작은 조절 분자의 부류에 대한 다양한 결합 및 제어 부위가 포함되어 있습니다.9

기능적 내부 텔로미어 서열은 게놈 전체에 걸쳐 있다

내부적으로 위치한 텔로미어 서열의 존재는 인간 게놈 전체에 걸쳐 발견된다. 이 겉으로는 장소가없는 텔로미어 반복은 간질 텔로미어라고 불 렸습니다. 이러한 시퀀스의 존재는 퓨전 사이트 아이디어에 대한 또 다른 도전을 제시합니다. 핵융합 부위에서 텔로미어가 반복되는 경우는 거의 없습니다. 그림 2 에서 언급한 바와 같이,798-베이스 융합 사이트의 시퀀스는 2 개의 반복이 실제로 연동되어 있고 3 개 이상의 반복이 없는 몇 개의 인스턴스만을 포함한다. 그러나 인간 게놈 전체에 걸쳐 다른 많은 간질 텔로미어 사이트가 있으며,반복은 3~10 배 이상 완벽한 탠덤으로 발생합니다.10-11

심지어 염색체의 끝에서 자신의 역할 외에,그것은 간질 텔로머 반복 유전자 발현과 관련된 게놈에 중요한 기능을 제공 할 수 있습니다 나타납니다. 최근의 연구 프로젝트에서,나는 모든 인간 게놈을 통해 텔로미어 반복을 확인하고 유전자 활동에 대한 기능적 생화학 적 정보를 포함하는 데이터 세트의 다양성과 자신의 게놈 위치를 교차.12 게놈에 걸쳐 내부 텔로머 반복의 말 그대로 수천 직접 유전자 발현의 특징과 관련이 있었다. 같은 유형의 전사 인자 바인딩 및 혐의 융합 사이트에서 발생 하는 유전자 활동 또한 수많은 다른 간 질 성 텔로머 반복에서 게놈 전체 발생 했다. 분명히,이러한 유전자 기능은 진화의 사고가 아니라 의도적으로 지능적으로 설계된 기능 코드입니다.

유전자 내부의 가짜 비밀 중심체

융합 모델의 또 다른 주요 문제는 여분의 중심체 영역의 서명에 대한 실행 가능한 증거가 부족하다는 것입니다. 중심체는 세포 분열 동안 핵심 역할을 하는 중앙 위치에 있는 염색체의 섹션. 그림 1 에 묘사 된 바와 같이,새로 형성된 키메라 염색체는 두 염색체의 머리 대 머리 융합에 이어 두 개의 중심체 부위를 가졌을 것입니다. 이 경우,중심체 중 하나는 작동 할 것이고 다른 하나는 비활성화 될 것입니다. 두 개의 활성 중심체의 존재는 염색체에 나쁜 소식이며 기능 장애 및 세포 파괴로 이어질 것입니다.

흥미롭게도,인간 염색체 2 에 대한 비밀스러운(비활성화 된)중심체에 대한 증거는 텔로미어가 풍부한 융합 부위에 대한 증거보다 훨씬 약하다. 진화론자들은 분명히 구별할 수 있는 비기능성 2 차 중심체의 부족을 두 번째 중심체가 반대 방향으로 빠르게 선택되었을 것이라고 주장함으로써 설명한다. 그 후,장애인 중심체는 시간이 지남에 따라 악화되었을 것입니다.게놈에 유용한 무언가를 함으로써 더 이상 기능적 구속이 없었기 때문입니다.

그러나,서열 변성의 모든 단계에서 제 2 잔재 중심체에 대한 증거는 진화론적 패러다임에 문제가 있다. 기능적 중심체 서열은 알파이드 서열이라고 불리는 반복적 인 유형의 유전자로 구성되며,각 알파이드 반복은 약 171 염기 길이입니다. 일부 유형의 알파이드 반복은 게놈 전체에서 발견되는 반면 다른 유형은 중심체에 특이합니다. 인간 염색체 2 의 비밀 중심체 부위에서 발견 된 서열의 구조는 기능적 인간 중심체와 관련된 것과 일치하지 않습니다.13 진화 모델에 대한 더 나쁜 것은 그들이 침팬지 게놈에서 더 매우 유사한 대응이 없다는 것입니다—그들은 인간 특이 적입니다.13

주장된 화석 중심체는 또한 실제에 비하면 매우 작다. 정상적인 인간 중심체의 크기는 길이가 250,000 에서 5,000,000 기지 사이입니다.14 주장 된 비밀 중심체는 41,608 기지에 불과하지만,알파이드 반복조차하지 않는 세 가지 영역이 있음을 주목하는 것도 중요합니다.15 이 중 두 개는 레트로 엘리먼트라고 불리며,하나는 5,957 개의 베이스를 반복하고 다른 하나는 2,571 개의 베이스를 가진 스바 이 엘리먼트입니다. 이 비 알파이드 시퀀스의 삽입을 빼면 실제 중심체 길이의 일부인 33,080 염기의 길이 만 제공합니다.

그러나 화석 중심체의 관념에서 가장 심각한 진화론 적 문제는 주장 된 융합 부위와 마찬가지로 유전자 내부에 위치한다는 것이다. 추정되는 비밀 중심체는 안크르드 30 비블 유전자 내부에 위치하고 있으며,그 서열은 유전자의 인트론 및 엑손 영역 모두에 걸쳐 있다.12,15

사실,엑손 내부에 착륙하는 화석 중심체 서열의 일부는 실제로 생성 된 유전자의 단백질에 아미노산을 암호화합니다. 이 유전자는 세포막에 내장 된 수용체 단백질과 관련하여 세포 골격이라고 불리는 세포 내부의 단백질의 구조적 네트워크의 상호 작용에 관여하는 것으로 생각되는 단백질을 생성합니다.16 소위 화석 또는 비밀 중심체가 중요한 단백질 코딩 유전자 내부의 기능적 영역이라는 사실은 그것이 소멸 된 중심체라는 생각을 완전히 반박합니다.

결론: 융합 없음

혼란스러운 서명과 주장 된 융합 및 화석 중심체 사이트의 작은 크기 때문에,그들의 서열이 진화 적으로 고대 염색체 융합에서 유래되었다는 것은 매우 의심 스럽다. 뿐만 아니라,그들은 유전자 내부의 기능 순서를 나타냅니다. 소위 화석 중심체는 큰 안키린 반복 단백질 코딩 유전자 내부에 코딩 서열과 비코딩 서열을 모두 포함하고 있다.

이것은 신화적인 융합 아이디어 전체에 대한 부인할 수없는 이중 화미이며,그 타당성을 완전히 파괴합니다. 압도적 인 과학적 결론은 융합이 결코 일어나지 않았다는 것입니다.

1. 유니스,제이 제이 및 오 프라 카쉬. 1982. 인간의 기원:염색체 그림 유산. 과학. 215 (4539): 1525-1530.
2. 1991. 인간 염색체 2 의 기원:조상 텔로미어-텔로미어 융합. 국립 과학 아카데미 회보. 88 (20): 9051-9055.
3. 2003. 분자 세포 유전 학적 분석 및 소설의 중심체 위성 조직 8;11 양의 전좌:비무장 염색체 진화에서 가능한 중간체. 포유류 게놈. 14 (10): 706-710.
4. 2008. 비교 시퀀스 분석 인도 문작 게놈에서 조상 염색체 융합의 사이트를 공개. 게놈 생물학. 9(10):155 엔.1990 년대 초반,1990 년대 초반,1990 년대 초반,1990 년대 초반,1990 년대 초반,1990 년대 초반,1990 년대 초반,1990 년대 초반. 2009. 국내 동물의 핵형 진화에 위성 유전자-임상 고려 사항. 세포 유전학 및 게놈 연구. 126 (1-2): 12-20.2010 년 10 월 15 일에 확인함. 2011. 텔로미어:노화에 대한 시사점 및 지능형 디자인에 대한 증거. 창조의 저널. 25 (1): 86-97.
5. 2002. 2 분기 13-2 분기 14.1 및 다른 인간 염색체의 보조 영역에서 조상 염색체 융합 부위의 게놈 구조 및 진화. 게놈 연구. 12 (11): 1651-1662.
6. 2002. 인간 염색체 2 분기 13-2 분기 14.1 및 보조 영역에서 조상 염색체 융합 부위의 유전자 함량과 기능. 게놈 연구. 12 (11): 1663-1672.
7. 톰킨스,2013. 혐의 인간 염색체 2″융합 사이트”복잡 하 고 고도로 표현 된 유전자 부정 융합 내부 활성 유전자 바인딩 도메인을 인코딩합니다. 답변 연구 저널. 6: 367-375.
8. 아잘린,씨엠. 2001. 인간 염색체 내 텔로머 유사 반복:서열 조직 및 기원 메커니즘. 염색체. 110: 75-82.
9. 루이즈-에레라,에이. 2008. 텔로미어는 끝에서 멀리 반복됩니다:기원과 진화의 역할 메커니즘. 세포 유전학 및 게놈 연구. 122 (3-4): 219-228.
10. 톰킨스,2018. 조합 게놈 데이터는 인간 염색체 2 진화 융합을 반박하고 간질 텔로머 반복을위한 기능적 설계 모델을 구축합니다. 창조론에 관한 제 8 차 국제 회의 회보에서. 위트 모어,에드. 펜실베이니아 주 피츠버그:창조 과학 펠로우쉽,222-228.2010 년 10 월 15 일에 확인함. 2011. 인간 진화의 염색체 2 융합 모델-2 부:게놈 데이터의 재 분석. 창조의 저널. 25 (2): 111-117.
11. 올드럽-맥도날드,석사 및 학사 설리반. 2014. 인간 중심체 유전체학의 과거,현재,미래. 유전자(바젤). 5 (1): 33-50.
12. 톰킨스,2017. 정체를 폭로:인간 염색체 2 융합의 논박에 관한 비판과 난독 화에 대한 대응. 답변 연구 저널. 10: 45-54.
13. 보로닌,디.에이. 2008. 안 키린을 함유 한 단백질의 기능적 역할이 반복됩니다. 세포 및 조직 생물학. 49 (12): 989-999.

* 톰킨스 박사는 창조 연구소의 생명 과학 이사이며 클렘 슨 대학에서 유전학 박사 학위를 받았습니다.