13.1: Store Konflikter I Den Kalde Krigen

Heldigvis for menneskearten, ble Den Kalde Krigen aldri til en “varm” krig mellom de to supermaktene, til tross for nære samtaler som Cubakrisen. Det førte imidlertid til kriger rundt om i verden som var En Del Av Den Kalde Krigen, men også involvert konflikter mellom kolonisatorer og koloniserte. Med andre ord representerte mange konflikter i etterkrigstiden en kombinasjon av kamper for uavhengighet Fra Europeiske imperier og stedfortrederkriger mellom de To leirene i Den Kalde Krigen.

Den første slike krigen var I Korea. Korea hadde vært okkupert Av Japan siden 1910, et Av De første landene som ble erobret under Japans forsøk på å skape Et Østasiatisk og Stillehavet imperium som kulminerte I Stillehavsteateret UNDER Andre verdenskrig. Etter japans nederlag ble Korea delt mellom et kommunistisk nord og et antikommunistisk republikansk sør. I 1950 invaderte Nordkoreanske tropper støttet Med Sovjetiske våpen og allierte Kinesiske tropper sør for å gjenforene landet under kommunistisk styre. Dette var et tilfelle hvor Både Sovjeter og Kinesere direkte støttet en invasjon for å spre kommunismen, noe som ville bli langt mindre vanlig i etterfølgende konflikter. En Fn-styrke bestående hovedsakelig Av Den Amerikanske hæren kjempet sammen Med Sørkoreanske tropper mot Nordkoreanske og Kinesiske styrker.

I Mellomtiden erklærte Vietnamesiske opprørere Vietnams uavhengighet fra Frankrike i 1945, og franske styrker (som de fulgte den tyske okkupasjonen) invaderte raskt I et forsøk på å holde fast I Den franske kolonien Indokina. Da koreakrigen eksploderte noen år senere, intervenerte Usa For Å støtte Frankrike, overbevist av Hendelsene I Korea om at kommunismen spredte seg som et virus over Hele Asia. Etter Hvert Som amerikansk engasjement vokste, ble ordrer for ammunisjon og utstyr fra USA til Japan revitalisert Den Japanske økonomien, og ironisk nok, gitt blodbadet I Stillehavs-teatret i Andre Verdenskrig, begynte å smi en sterk politisk allianse mellom de to tidligere fiender.

etter tre år med blodige kamper, endte koreakrigen i en dødvann. En demilitarisert sone ble etablert mellom Nord-Og Sør-Korea i 1953, og begge sider ble enige om en våpenhvile. Teknisk sett har imidlertid krigen aldri offisielt avsluttet-begge sider har ganske enkelt vært i en anspent våpenhvile siden 1953. Krigen i seg selv rev landet fra hverandre, med tre millioner tap (inkludert 140 000 amerikanske tap), og en sterk ideologisk og økonomisk splittelse mellom nord og sør som bare vokste sterkere i de påfølgende tiårene. Etter Hvert Som Sør-Korea utviklet seg til å bli et moderne, teknologisk avansert og politisk demokratisk samfunn, ble nord-korea omgjort til et nominelt” kommunistisk ” tyranni der fattigdom og til og med direkte hungersnød var tragiske realiteter i livet.

i mellomtiden styrket koreakrigen Den Amerikanske besettelsen med å forhindre spredning av kommunismen. President Truman i USA insisterte, mot De bitre protestene Fra Britene og franskmennene, at Vest-Tyskland skulle få lov til å gjenoppruste For å bidra til å styrke den Anti-Sovjetiske alliansen. Da franske styrker led voksende nederlag I Indokina, økte USA sin forpliktelse for å forhindre at en Annen Asiatisk nasjon ble en kommunistisk stat. Den Amerikanske teorien om” dominoeffekten ” av spredningen av kommunismen fra land til land virket helt plausibel på den tiden, og over Det Amerikanske politiske spekteret var det en sterk enighet om at kommunismen kunne holdes i sjakk, hovedsakelig ved anvendelse av militærmakt.

denne besettelsen førte direkte Til Vietnamkrigen (Kjent I Vietnam som Den Amerikanske Krigen). Vietnamkrigen er blant de mest beryktede i moderne Amerikansk historie (For Amerikanere) fordi Amerika mistet Det. I sin tur gjør Amerikansk forpliktelse til krigen bare hvis Den er plassert i sin historiske sammenheng, den Av En Kald Krigskonflikt som virket For Amerikanske politikere som En test av løsning i møte med spredningen av kommunismen. Konflikten handlet faktisk like mye om kolonialisme og imperialisme som om kommunisme: den Grunnleggende motivasjonen Til De Nordvietnamesiske styrkene var ønsket om å gripe ekte uavhengighet fra fremmede makter. Krigen i seg selv var en utvekst av konflikten Mellom Vietnameserne og deres franske kolonimestere, en som til slutt dro i Usa.

krigen “virkelig” begynte med slutten AV Andre Verdenskrig. Under krigen tok Japanskene Vietnam Fra franskmennene, men Med Det Japanske nederlaget forsøkte franskmennene å gjenopprette kontrollen, sette en marionettkeiser på tronen og flytte sine styrker tilbake til landet. Vietnamesiske uavhengighetsledere, hovedsakelig Den Tidligere parisiske studenten (og tidligere oppvaskmaskin – han jobbet på restauranter i Paris mens han var student) Ho Chi Minh, ledet de kommunistiske Nordvietnamesiske styrkene (Viet Minh) i en ond gerillakrig mot de beleirede franskmennene. I et prescient øyeblikk med en fransk tjenestemann profeterte Ho Chi Minh en gang at ” du vil drepe ti av våre menn, men vi vil drepe en av dine, og du vil ende opp med å slite deg ut.”Sovjetunionen og Kina ga både våpen og hjelp Til Nordvietnameserne, MENS USA forventet sin egen (senere) invasjon ved å støtte Sør.

den franske perioden av konflikten nådde sitt høydepunkt i 1954 da franskmennene ble tungt beseiret Ved Dien Bien Phu, en fransk festning som ble overveldet Av Viet Minh. Franskmennene trakk Seg tilbake og Etterlot Vietnam revet mellom kommunistene i nord og en korrupt, men antikommunistisk styrke i sør. Fra 1961 til 1968 eksploderte amerikansk engasjement da Sørvietnameserne ikke klarte å holde Tilbake Viet Minh og Det sørvietnamesiske opprøret Grunnlagt av Det, Viet Cong. Over tid, tusenvis Av Amerikanske militære “rådgivere”, hovedsakelig består av det som skulle bli kjent som spesialstyrker, fikk selskap av hundretusener Av Amerikanske tropper. I 1964, med henvisning til et fabrikkert angrep på Et Amerikansk skip I Tonkin-Golfen, oppfordret President Lyndon Johnson til en fullskala væpnet respons, som åpnet slusene for en sann forpliktelse til krigen (teknisk sett ble krig aldri erklært, men med hele konflikten som utgjør en “politiaksjon” fra Det Amerikanske politiske perspektivet).

Til Slutt Ble Ho Chi Minh bevist riktig i sine spådommer om krigen. Amerikanske og Sørvietnamesiske styrker ble utkjempet til en stillstand av Viet Minh og Viet Cong, med ingen av sidene vinne en definitiv seier. Hele tiden ble krigen imidlertid mer og mer upopulær i Amerika selv og i sine allierte land. Etter hvert som årene gikk, katalogiserte journalister mye Av Det forferdelige blodbadet som ble sluppet løs Av Amerikanske styrker, med jungler nivellert av kjemiske midler og napalm, og notorisk, sivile massakrert. Usa tydde til et lotteri system knyttet til verneplikt – “utkastet” – i 1969, noe som førte til titusenvis Av Amerikanske soldater sendt mot sin vilje til å kjempe i jungelen tusenvis av miles hjemmefra. TIL tross for det enorme militære engasjementet, begynte AMERIKANSKE og Sørkoreanske styrker å miste bakken i 1970.

hele ungdomsbevegelsen på 1960-og 1970-tallet var dypt forankret i antikrigsstillingen forårsaket av de løgnaktige pressekampanjene om krigen som ble ført AV DEN AMERIKANSKE regjeringen, av grusomheter begått mot Vietnamesiske sivile, og av utkastets dype upopularitet. I 1973, Med Amerikansk godkjenning for krigen som svevde på 30%, overvåket President Richard Nixon tilbaketrekningen Av Amerikanske tropper og slutten av støtten Til Sørvietnameserne. Viet Minh tok endelig hovedstaden I Saigon og avsluttet krigen i 1975. Den menneskelige kostnaden var enorm: Over en million Vietnamesere døde, sammen med rundt 60 000 amerikanske soldater.

i historisk ettertid var Et av De slående aspektene Ved Vietnamkrigen det relative fraværet Av Sovjetunionen. SOVJETUNIONEN ga noen militære forsyninger og økonomisk støtte Til Nordvietnamesiske styrker, men det falt langt fra noen form for vedvarende intervensjon langs Den Amerikanske modellen i sør. MED ANDRE ord, MENS USA betraktet Vietnam som et avgjørende bolverk mot kommunismens spredning, og senere engasjert i en fullskala krig som et resultat, forblev SOVJETUNIONEN forsiktig, med fokus på å opprettholde makt og kontroll i østblokken selv.

det blir notert, ikke Alle Kalde Krigskonflikter var så skjev i form av supermakt engasjement. Som beskrevet i det siste kapitlet, Ble Cuba fanget i sentrum av den farligste kjernefysiske standoff i historien, delvis fordi SOVJETUNIONEN var villig til å konfrontere Amerikanske interesser direkte. Noe sammenlignbart skjedde over hele Verden i Egypt enda tidligere, og representerte et annet tilfelle av en uavhengighetsbevegelse som ble innebygd i Den Kalde Krigens politikk. Der, i motsetning Til I Vietnam, spilte begge supermaktene en viktig rolle i å bestemme fremtiden for en nasjon som kommer fra keiserlig kontroll, selv om (heldigvis) heller ikke forpliktet seg til en krig ved å gjøre det.

Egypt hadde vært en Del Av Det Britiske imperiet siden 1882 da Det ble beslaglagt under Kappløpet Om Afrika. Det oppnådde en grad av uavhengighet etter Første Verdenskrig, men forble holdent under Britisk kontroll i form av sin utenrikspolitikk. På Samme måte var Suezkanalen – den avgjørende viktige forbindelsen Mellom Middelhavet og Rødehavet ferdigstilt i 1869-under direkte kontroll av Et Kanalselskap dominert av Britene og franskmennene. I 1952 styrtet Den Egyptiske generalen Gamal Abdel Nasser Det Britiske regimet og hevdet Fullstendig Egyptisk uavhengighet. Usa forsøkte først å bringe ham inn I den Amerikanske leiren ved å tilby midler til en massiv ny demning på Nilen, men Så gjorde Nasser en våpenavtale med (kommunistisk) Tsjekkoslovakia. Midlene ble nektet, Og Nasser reagerte ved å åpne samtaler med Sovjeterne, som tilbød finansiering og våpen i retur For Egyptisk bomull og for økt innflytelse i Nord-Afrika og Midtøsten.

i 1956 nasjonaliserte Nasser Suezkanalen. Fra Nå av vil All trafikk som går gjennom den vitale kanalen bli regulert av Egypt direkte. Umiddelbart invaderte Israelske, Britiske og franske styrker Egypt som hevn. Rasende over angrepet på en spirende alliert, Khrusjtsjov truet kjernefysiske angrep. I sin tur krevde President Dwight Eisenhower kraftig At Israelerne, franskmennene og Britene trakk seg tilbake, og truet økonomisk boikott (alt mens de forsøkte å redusere volatiliteten med Sovjettene). De Israelske, franske og Britiske styrkene trakk seg tilbake. Denne “Suezkrisen” demonstrerte AT USA dominerte sine alliertes politiske beslutninger nesten like fullstendig som Sovjetene deres. USA kan ikke kjøre sine allierte regjeringer som marionettstater, men det kan direkte forme sin utenrikspolitikk.

I kjølvannet Av Suezkrisen ble Egypts kontroll over kanalen sikret. Mens de generelt var nærmere SOVJETUNIONEN enn USA i sin utenrikspolitikk, forsøkte de også å initiere en ekte “tredje vei” mellom de to supermaktene, og Egyptiske ledere (alle av dem militære ledere) krevde Arabisk nasjonalisme og enhet I Midtøsten som en måte å holde seg uavhengig av Den Kalde Krigen.