A Cloud Services Comparison of The Top Three Iaas Providers

Kompilering av en cloud services comparison er en skremmende oppgave i det raskt utviklende cloud computing-landskapet. Ikke bare er det tusenvis av skytjenester og dusinvis av skytjenesteleverandører, hver leverandør endrer eller oppgraderer ofte sin tjenesteportefølje.

derfor har vi valgt å begrense våre skytjenester sammenlignet med de tre Beste iaas-leverandørene som tilbyr en tjeneste På Den Vestlige Halvkule—Amazon AWS, Microsoft Azure og Google Cloud Platform-Fordi Ikke bare er Disse IaaS-leverandørene de fleste bedrifter er kjent med, de er også leverandørene hvis tjenester de fleste bedrifter ønsker å sammenligne.

formålet med vår skytjenestesammenligning

formålet med vår skytjenestesammenligning er å gi en illustrasjon av det store spekteret av tjenester som er tilgjengelige og navnene som er gitt til dem. Når vi sammenligner skyleverandører og skytjenester, blir det tydelig at det er svært lite som skiller en skytjenesteleverandør fra en annen, bortsett fra navnene som er gitt til tjenester. Der det er betydelige forskjeller, er disse fremhevet.

med hensyn til en skyleverandørs sammenligning for prising, endres prisene ofte raskere enn tjenestene selv. Vi anbefaler en gjennomgang av prissidene til hvert leverandørs nettsted for å kompilere en oppdatert prissammenligning for de nødvendige tjenestene-til tross for at annonserte priser oftest er gjenstand for regionale variasjoner og rabatter for lav, vedvarende og forpliktet bruk.

Amazon AWS-Prisside

Microsoft Azure-Prisside

Google Cloud Platform-Prisside

sammenligning av de tre beste nettskytjenestene for nettskytjenester

for å illustrere hvor stort tjenestetilbudet er, starter vi vår nettskytjenestesammenligning med nettskytjenestene som tilbys av de tre beste nettskytjenestene. Innenfor denne kategorien finner Vi Virtuelle Maskiner (Instanser/Vm-Er) konfigurert For Generelle Formål, Minneoptimalisering, Databehandlingsoptimalisering (inkludert Akselerert Databehandling) og Lagringsoptimalisering. I Tillegg til Vm, omfatter vår sammenligning Også Containere og Serverløs Databehandling.

Virtuelle Maskiner Til Generell Bruk

Virtuelle Maskiner til Generell Bruk gir balansert CPU-til-minne-forhold og er ideelle for testing og utvikling, små til mellomstore databaser og webservere med lav til middels trafikk. Denne Kategorien Av Virtuell Maskin inkluderer” Burstable Vm-Er ” som kjører arbeidsbelastninger ved å bruke en brøkdel av den maksimale TILGJENGELIGE CPU-kapasiteten og bankoverskuddskapasiteten for å takle midlertidig økning i etterspørselen.

Med noen unntak (dvs. Burstable Vm-Er), ALLE AWS-Og Azure-Virtuelle Maskiner for Generell Bruk har 4gibs minne per vCPU. Google Clouds Vm-er gir også 4gibs minne per vCPU (selv om minnestørrelser er sitert I GBs) pluss-Med Google Cloud-muligheten finnes for å lage tilpassbare Vm-Er hvis de forhåndsdefinerte størrelsene ikke passer for bestemte arbeidsbelastninger.

Minneoptimaliserte Virtuelle Maskiner

Minneoptimaliserte Virtuelle Maskiner leverer høye minne-TIL-CPU-forhold som passer for relasjonsdatabaseservere, mellomstore til store hurtigbuffere og in-memory analytics. I tillegg til” vanlige ” Minneoptimaliserte Vm-Er som gir opptil 8 gb lagringsplass per vCPU, tilbyr alle tre leverandørene i vår skytjenestesammenligning Superminneoptimaliserte Vm-er for store bedrifter-og gir opptil 30 gb lagringsplass per vCPU.

Microsoft Azure tilbyr Også Minne Optimalisert Vm med ” Begrenset vCPUs.”Disse lar deg begrense vCPU-tellingen til en halv eller en fjerdedel av den opprinnelige VM-størrelsen for å redusere kostnadene ved programvarelisensiering, samtidig som du opprettholder samme minne, lagring og i/O-båndbredde for databasearbeidsbelastninger som SQL Server eller Oracle. Du kan kopiere denne funksjonen På Google med tilpassede VM-typer.

Databehandlingsoptimaliserte Virtuelle Maskiner

Databehandlingsoptimaliserte Virtuelle Maskiner har et høyt CPU-til-minne-forhold og er bra for webservere med middels trafikk, nettverksutstyr, satsvise prosesser og applikasjonsservere. Typiske brukstilfeller inkluderer:

• Vitenskapelig modellering
• Distribuert analyse
• maskin/dyp læring slutning
• annonsevisning
• svært skalerbar flerspillerspill
• videokoding

i tillegg til “standard Databehandlingsoptimaliserte Virtuelle Maskiner, alle tre leverandørene i våre skytjenester sammenligning tilbyr vm-er konfigurert for akselerert databehandling. Azure tilbyr også Det de kaller Compute VMs Med Høy Ytelse, men disse replikerer mulighetene til Databehandlingsoptimaliserte Virtuelle Maskiner med Høyere standard som TILBYS AV AWS og Google Cloud.

Lagringsoptimaliserte Virtuelle Maskiner

Lagringsoptimaliserte Virtuelle Maskiner gir høy diskgjennomstrømning og I / O, og er ideelle for store data -, SQL-og NOSQL-databaser. AWS og Azure er ganske like i sine områder Av Lagringsoptimaliserte Vm-er-henholdsvis 7.625 GiB og 8GiB minne per vCPU. Google tilbyr ikke et angitt Lagringsoptimalisert VM-alternativ, men lar deg i stedet legge til ett av følgende i en eksisterende VM:

• Zonal Standard (HDD) Persistente Disker, som er de tregeste, men billigste, og bedre egnet til databehandling arbeidsbelastninger som primært bruker sekvensiell I/Os
• Regionale Standard Persistente Disker er de samme som ovenfor, men med synkron replikering over to soner i et område
• Zonal Balanserte Persistente Disker er egnet for de fleste generelle formål applikasjoner til et prispunkt mellom standard og SSD persistente disker.
• Regionale Balansert Vedvarende Disker er de samme som ovenfor, men med synkron replikering over to soner i et område
• Zonal SSD Vedvarende Disker er raskere og mer egnet for bedriftsapplikasjoner og høy ytelse database arbeidsbelastninger
• Regionale SSD Vedvarende Disker er egnet for arbeidsbelastninger som kanskje ikke har programnivå replikering
• Lokale SSD-Disker (tilgjengelig MED SCSI-eller nvme-protokoller) har mye høyere gjennomstrømning og lavere ventetid

googles tilnærming gir flere valg over hvordan vm-er er konfigurert for lagring, men det er avveininger. For Eksempel replikeres Ikke Lokal SSD-lagring automatisk, og alle data På Den Lokale SSD-EN kan gå tapt hvis Den Virtuelle Maskinen avsluttes av en eller annen grunn. Du kan legge til opptil 24 Lokale SSD-Stasjoner med 375 gb lagringsplass til HVER VM for totalt 9 tib lagringsplass per VM.

når bør du sammenligne skyleverandører for containertjenester?

Containere er et av de raskest utviklende områdene i cloud computing-landskapet. I begynnelsen av 2019 anonymiserte og analyserte vi kundenes forbruk på AWS og identifiserte en seks ganger økning i forbruket på containere!

mens du for noen år siden kunne sammenligne containertjenester og finne forskjeller mellom HVA AWS, Azure og Google Cloud tilbød, har disse forskjellene nesten forsvunnet. Alle tre støtter VM-baserte og Kubernetes-baserte containere. Alle tre tilbyr container orkestratorer, container registre, og verktøy for å containerize og migrere eksisterende programmer som mikrotjenester.

følgelig konkluderer de fleste cloud provider-sammenligninger av containertjenester med å foreslå at kundene bruker containertjenestene som tilbys av leverandøren de allerede distribuerer Vm-er med. Men hvis organisasjonen din distribuerer containere i stor skala, kan det være fordelaktig å sammenligne skyleverandører etter pris etter å ha tatt hensyn til forpliktet bruk eller engasjerte forbruksrabatter.

FOR en oversikt over beholdertjenester som TILBYS AV AWS, Azure og GCP, se vår dyptgående artikkel her: Sammenligning Av Cloud Container-Tjenester På TVERS AV AWS, Azure og GCP

Serverløs databehandling / Funksjon-som-En-Tjeneste

Serverløs Databehandling/Funksjon-Som-En-Tjeneste (FaaS) eliminerer behovet For å klargjøre, administrere eller skalere ressurser ved å la utviklere laste opp kode som utfører en kortvarig funksjon når den utløses av en hendelse. Siden kundene bare betaler for millisekunder når funksjonen utføres, kan serverløs databehandling redusere kostnadene betydelig.

AWS ‘ Lambda-tjeneste leder veien i serverløs databehandling på grunn av å støtte alle programmeringsspråk med Sin Runtime API, integrere med dusinvis AV AWS-tjenester innfødt, eller med andre overvåkings -, synlighets-og sikkerhetsverktøy via AWS Lambda-Utvidelser. FOR tiden ER AWS den eneste leverandøren i vår skytjenester sammenligning for å tilby Klargjort Samtidighet for å holde funksjoner initialisert og hyper-klar til å svare på en hendelse.

Sammenligning av Skybaserte Databehandlingstjenester	AWS	Azure	Google
Burstable VM Typer	t4g	B	f1 / g1
GENERELLE FORMÅL VM typer (siste generasjon)	m6g	Dv4/Dsv4	n2d-standard
Vanlig Minne Optimalisert VM typer	r6g	Ev4 / Esv4	n2d-highmem
Super Minne Optimalisert VM typer	x1 / z1d	Mv2	m1-ultramem
Beregne Optimalisert VM typer	c6g	Fsv2	c2-standard
HØY Ytelse Beregne VM typer	p3 / g4 / f1	HBv2 / HC	klynger
Lagring Optimalisert VM typer	h1 / i3/d2	Lsv2	i / t
Containertjenester	ECS	ACI	Databehandlingsmotor
Kubernetes tjenester	EKS	AKS	Kubernetes Motor
serverløse beholdere	Fargate	ACI	Kjør I Skyen
Serverløs databehandling	Lambda	Funksjoner	Skyfunksjoner

i denne artikkelen kan du se trinnvise instruksjoner for hvordan du optimaliserer OG administrerer AWS Lambda-funksjoner på tvers av de tre fremragende områdene for skyadministrasjon: skyoperasjoner, skybasert økonomistyring og skysikkerhet og samsvar.

Sammenligning av skylagringstjenester

når det gjelder en sammenligning av skylagringstjenester, har skykunder historisk valgt å bruke lagringsanlegget som tilbys Av tjenesteleverandøren der De leverer Virtuelle Maskiner. Bedrifter har nå flere alternativer tilgjengelig for dem, spesielt med data som sjelden er tilgjengelig.

UTVILSOMT AWS’ Simple Storage Service (S3) Er den mest kjente av alle sky lagringstjenester. Det kan imidlertid være komplisert å forstå de forskjellige lagringsklassene, forskjellige priser og ulike nivåer av feiltoleranse. Microsoft og Google har like pålitelige og robuste tjenester.

DU kan se en detaljert sammenligning AV AWS -, Azure-og gcp-lagringsalternativer og-rabatter i denne artikkelen Her: AWS vs Azure vs GCP: Rabatter, Forpliktelser Og Reservasjoner

en forklaring på skylagringsklasser

for å kunne utføre en lignende sammenligning av skylagringstjenester, er det nødvendig å forstå hva de forskjellige skylagringsklassene er. Det er også viktig å være oppmerksom på andre skylagringstjenester som TILBYS AV AWS, Azure og Google for å unngå forvirring når du ser på alternativene. Her er en rask oversikt, med navnene gitt til hver tjeneste omtalt i tabellen nedenfor.

• Blokklagringsvolumer er lagringsenhetene som er koblet til En Virtuell Maskin. De kan enten være lokalt eller nettverkstilkoblet og behandles som en uavhengig diskstasjon.
• Objektlagringsvolumer lagrer de fleste typer data, som kan replikeres på tvers av ulike områder og soner for holdbarhet og nås via enkle webtjenester grensesnitt.
• fillagringssystemer letter filandeler i skyen som tillater servere og programmer å få tilgang til lagrede data gjennom delte filsystemer.
• Sjeldent Tilgangslagring brukes til lagring av sikkerhetskopieringsdata og nødgjenopprettingsdata du kanskje trenger i en hast, men det er lite sannsynlig at du får tilgang til det ofte.
• Arkivlagring brukes oftest til lagring av data for samsvarsformål. Denne klassen av skylagring er ment for langsiktige data som kan tolerere henting latens.
• Hybride lagringsløsninger er systemer for å flytte inaktive data til skyen og samtidig opprettholde forretningskritiske og sensitive data lokalt for å redusere fysiske lagringskrav.
• Fysiske massedatatransportløsninger er for fysisk flytting av store datamengder fra lokale datasentre til skytjenesteleverandørens datasentre.

når du beregner kostnadene for en skylagringstjeneste, må du huske å inkludere kostnadene FOR PUT, POST, COPY og GET-forespørsler, og å ta hensyn til minimumskapasitetsgebyrer eller minimumsvarighetskostnader. FOR eksempel HAR AWS en minimum 128kb kapasitetsavgift for sine To Sjeldne Tilgangsklasser og en nitti-dagers minimumsavgift for Sin Glacier Archive Storage class.

Sammenligning av Skylagringstjenester	AWS	Azure	Google
Blokklagring	EBS	Azure Disker	HDD / SSD
Objektlagring	S3	Azure Blob	Standard
Fillagring	EFS	Azure-Filer	Filbutikk
Sjelden tilgang lagring 1	Standard-IA	Kule Blob	Nearline
Sjelden tilgang lagring 2	En Sone-IA	n / a	Coldline
Arkivlagring	Glacier	Azure Archive	Arkiv
Hybrid lagring	Gateway	StorSimple	ClearSky
Fysisk bulk datatransport løsning	Snø Familie	Import / Eksport	Overfør App

Sammenligning av skyregioner og tilgjengelighetssoner

antallet og plasseringen av skyregioner og tilgjengelighetssoner er et viktig hensyn når du velger en skytjenesteleverandør-ikke bare fordi jo mer omfattende nettverket av datasentre er, jo mindre sannsynlighet er det for ventetid, men også fordi omfattende datasenternettverk øker alternativene for replikering og redundans, og forbedrer katastrofetoleransen i tilfelle strømbrudd.

det ble tidligere nevnt i vår skytjenestesammenligning at skytjenestepriser ofte er utsatt for regionale variasjoner, og dette gjelder sikkert for ventetolerante tjenester som Arkivlagring—med priser som varierer med så mye som 50% avhengig av hvor arkivdata er lagret. Men kanskje den viktigste grunnen til å sammenligne nettverksstørrelse er at jo større antall regioner og soner, jo mer sannsynlig er det en sone som er lokal for bedriften din, vil støtte et komplett spekter av tjenester.

Bedrifter som opererer I USA zoner er sannsynligvis uvitende om hvor begrenset noen tjenester er utenfor “primære” soner—og vi snakker ikke om de ytre delene Av Sørøst-Asia. FOR EKSEMPEL TILBYR AWS datasentre I Ohio og Nord-California ikke det samme spekteret av tjenester Som datasentrene I Nord-Virginia eller Oregon, og dette kan ha implikasjoner for hvor en organisasjon distribuerer ressurser eller hvilke tjenester den bruker.

hver av leverandørene i vår skytjenestesammenligning publiserer en nettside med tjenester tilgjengelig per region, og disse er vel verdt å vurdere. DU kan få tilgang TIL AWS-nettsiden her, Azure-nettsiden her og Googles nettside her. Hver nettside kan sorteres etter kontinent(Amerika, Europa eller Asia Pacific).

Sammenligning Av Skyområder etter Leverandør	AWS	Azure	Google
Usa	4	8	7
U. S. A. Gov	2	7	–
Amerika unntatt Usa	2	3	2
Europa	6	12	6
Asia Pacific	9	15	8
Andre	1	2	–

Andre faktorer å vurdere når du sammenligner skytjenester

ettersom databehandlingstjenester og lagringstjenester—og deres lokale tilgjengelighet-vil være de viktigste hensynene for de fleste bedrifter når de sammenligner skytjenester og skytjenesteleverandører, kan enkelte bedrifter ha andre motiver for å gjennomføre en skytjenestesammenligning for å ta hensyn til faktorer som analyse, nettverk, databaser og DevOps-verktøy.

selv om en skyleverandørs sammenligning utvilsomt er en skremmende oppgave, kan innsatsen i det være givende når det gjelder kostnadsreduksjon og forbedret ytelse. Det er absolutt en verdig øvelse for bedrifter som opererer i et multi-cloud-miljø, som har muligheten til å velge noen tjenester fra en leverandør og forskjellige tjenester fra andre leverandører—underlagt å ha de nødvendige mekanismene på plass for å administrere multi-cloud-miljøet effektivt.

for en enda mer grundig sammenligning av AWS -, Azure-og GCP-tjenester, anbefaler vi at du laster ned e-boken Vår: Sammenligne Tjenester for De Tre Store Skyleverandørene