A Journal Of Ideas
Som Florida gubernatorial kandidater Ron DeSantis og Andrew Gillum ristet hver busk og tre for å finne de stemmer som er nødvendige for å kreve statehouse, lenger ned stemmeseddelen, Amendment 4 cruised til en avgjørende seier med over 64 prosent av stemmene. Hvorfor stemte gillum og DeSantis-supportere, inkludert livslange Demokrater, så vel som de som hadde på seg “Make America Great Again” – hatter, for å gjenopprette stemmeretten til 1,4 millioner Floridians dømt for forbrytelser?
i tidligere skriving introduserte vi ideen om samfunnsformue som et lovende politisk paradigme for å utfordre langvarige ulikheter og gjenopplive utøvelsen av demokrati, som starter på samfunnsnivå. Vår visjon om samfunnet rikdom bygningen gifter seg med en eksplisitt forpliktelse til inkluderende demokrati til et praktisk fokus på å møte samfunnets behov. Gjennomføring av dette paradigmet krever å forplikte seg til medborgerlig deltakelse, etablere dristige egenkapitalmål og ta en helhetlig tilnærming til å bygge rikdom for både samfunn og enkeltpersoner.
det som skjedde I Florida understreker både behovet for, og løftet om, denne veien fremover. Vår tilnærming krever at personer fra ulike bakgrunner, som arbeider i nærheten, engasjerer seg med hverandre, debatterer, er uenige, bygger konsensus og til slutt bygger samfunn, mens de fokuserer på grunnleggende: jobber, boliger, utdanning, mulighet. Dyp og dramatisk forandring blir mulig når smal partisanship gir vei til vedvarende engasjement og en bredere vurdering av det offentlige gode.
fraværet av et slikt engasjement og forståelsen av “politikk” som tilsvarer partisan scorched-earth posering er en del av det dype bakteppet Som tillot Donald Trump å fremstå som en politisk kraft. Mens Demokratisk kontroll av Representantenes Hus vil være en betydelig kontroll På Presidenten, tatt som helhet, har det siste valget gjort lite for å endre den generelle banen i vår stillestående politikk.
Festering under den politiske splittelsen er hva noen selv kaller en “kald borgerkrig.”Alltid til stede er en vedvarende, århundrer gammel nektelse av å akseptere ideen Om Amerika som et inkluderende, flerkulturelt demokrati. Divisjon og sinne har oppstått som definerende egenskaper av vår nasjonale identitet-stoked av økonomisk håpløshet, frustrasjon rundt tapet Av oppfattet Amerikansk eksepsjonalisme, og i noen tilfeller kynisme om det demokratiske eksperimentet selv. Tragisk nok setter Denne partisan og kulturelle splittelsen Karakteristisk Amerikanere Som i dag føler seg truet av tapet av Deres Amerikanske drøm mot De Amerikanerne som aldri har vært helt eller rettferdig inkludert i den drømmen i utgangspunktet—selv om alle i betydelig grad har felles interesser og felles bekymringer.
For å bygge bro over vår kulturelle og politiske kløft må vi artikulere og omfavne en visjon som mer direkte forbinder våre felles ambisjoner med det offentlige liv, slik at politikken igjen kan bli et verktøy for å bygge bedre samfunn, ikke et våpen for kulturell ødeleggelse. Mens mange ser en nasjon uforsonlig delt Inn I Rødt Og Blått Amerika, samfunnet rikdom bygningen lyser en vei fremover for urbane samfunn, forstads samfunn, små byer, og distriktene, alle overfor felles utfordringer og dele felles ambisjoner: å leve i trygge, rimelige samfunn, rik på økonomiske muligheter, som vil føre til en bedre fremtid for kommende generasjoner.
Dette er tilnærmingen den imponerende og bestemte organisasjonskampanjen til støtte for Endring 4 tok. Aksjonister viste hvordan alle—folk av farge, hvite, unge, gamle-lider når noen er disenfranchised. I tillegg til et fast moralsk budskap til fordel for “andre sjanser”, viste kampanjen ulike eksempler på menneskelige ansikter av disenfranchisement, og det viste hvordan dagens politikk undergraver, snarere enn å forbedre, offentlig sikkerhet. En bred koalisjon brukte dermed kraften i historier og en insistering på inkludering og anstendighet for å fjerne en stor hindring for demokrati. For å komme videre som nasjon, trenger vi mye mer der det kom fra.
utfordringen i vår tid er å strikke sammen en overbevisende visjon som snakker direkte til de konkrete behovene til urbane, forstads-og landlige samfunn, samtidig som de legger vekt på deltakelse og engasjement på samfunnsnivå. Vi later ikke et øyeblikk som om denne prosessen vil eller bør være konfliktfri. Men i mange tilfeller kan prosessendringen være vinn-vinn (der alle drar nytte av forbedrede samfunnsresultater) i stedet for nullsum. Vi avviser også” gå det alene ” lokalisme. Langt fra å redusere den føderale rollen, tror vi at føderal politikk må forbli ikke bare garantisten for viktige rettigheter og friheter, men må også gi en robust, ressurspolitisk arkitektur for å støtte samfunnets rikdomsbygging.
Amerika kan ikke lenger tinker rundt kantene av våre store samfunnsutfordringer. Både de nasjonale resultatene og gjennombruddet i Florida styrker bare vår overbevisning om at de underliggende årsakene til demokratisk forfall må møtes på hodet hvis vi skal realisere et demokrati preget av ekte utvidelse av inkludering og mulighet, og å styrke vår evne til inkluderende selvstyre.
