Baseball Haven

jeg kjøpte i. Jeg forsket. Jeg studerte tall og relaterte dem til spillerne, samtidig som jeg utviklet en dypere forståelse av spillet. Alle de tilfeldige tallene som tok plassen til en batting gjennomsnitt, home runs, RBI, ERA, og vinner i evalueringen i baseball stjal mitt hjerte. Sabermetrics ga kreative, tallknusende baseballfans et middel til å vise defensive verdier, base løpende verdier, og til og med hva en krukke kunne gjøre uten den fyren med steinhender som spilte shortstop. De ga til og med en måte å avgjøre Hvordan Roberto Clemente matcher Vladimir Guerrero takket være ballparkjusteringer, slik at statistikk kan se hva en spiller fra fortiden kunne gjøre i dag.

Alt dette er flott. Fin. Dandy, som min avdøde bestefar ville si. Men for hver xFIP, FIP, wRC+ og OPS+ er DET KRIGSVINNER Over Erstatning. HVA ER EGENTLIG KRIG? Vel, det er morsomt at jeg spør meg selv et slikt spørsmål og deretter gir svaret.

FanGraphs har en fin forklaring:

Offensive spillere – Ta wRAA, UBR & wSB og UZR (som uttrykker offensiv, baseløp og defensiv verdi i løp over gjennomsnittet) og legg dem sammen. Legg til en posisjonsjustering, siden noen posisjoner er tøffere å spille enn andre, og deretter konvertere tallene slik at de ikke er basert på liga gjennomsnitt, men på erstatningsnivå(som er verdien et lag ville miste hvis de måtte erstatte den spilleren med en “erstatning” spiller – en mindre leaguer eller noen fra waiver wire). Konverter run-verdien til seier (10 løp = 1 seier) og voila, ferdig!

Pitchers – hvor offensiv KRIG brukte wRAA og UZR, bruker pitching WAR FIP. BASERT på hvor mange innings en pitcher kastet, BLIR FIP omgjort til runs form, konvertert til å representere verdi over erstatningsnivå, og konverteres deretter fra runs til wins.

Deretter Har Baseballreferansen en dypere forklaring-først for posisjonsspillere:

WAR for posisjon spillere har seks komponenter:

• Batting Runs
• Baserunning Runs
• Runs lagt til eller tapt på Grunn Av Jording I Dobbeltspill i DP-situasjoner
• Fielding Runs
• Posisjonsjustering Runs
• Replacement Level Runs (basert på spilletid)

De fem første målingene er alle sammenlignet med liga gjennomsnitt, så en verdi på null vil likestille til en liga gjennomsnittlig spiller. Mindre enn null betyr verre enn gjennomsnittet og større enn null bedre enn gjennomsnittet. Disse fem tilsvarer første halvdel av vår ligning ovenfor (Player_runs – AvgPlayer_runs). Den sjette faktoren er den andre halvdelen av ligningen (AvgPlayer_runs – ReplPlayer_runs).

De har også en forklaring på mugger På Baseball Referanse, starter med en grunnleggende ide:

på sitt mest grunnleggende nivå krever vår pitching WAR-beregning bare generelle Løp Tillatt (både opptjent og uopptjent) og Innings Pitched. Siden vi prøver å måle verdien av pitcherens ytelse til sitt lag, starter vi med dette kjører tillatt og deretter derfra justere det nummeret for å sette løpene inn i en mer nøyaktig kontekst.

Men det stopper ikke der! Baseball Prospekt har WARP-Vinner Over Erstatning Spiller, som de anser:

Gevinster Over Erstatningsspiller er Prospektet ‘ forsøk på å fange en spillers totale verdi. Dette betyr vurderer spilletid, posisjon, batting, baserunning, og forsvar for batters, og rolle, omganger pitched, og kvaliteten på ytelsen for mugger.

kanskje ingen sabermetrisk teori er mer abstrakt enn erstatningsnivået spiller. I hovedsak er spillere på erstatningsnivå av en kaliber så lav at de alltid er tilgjengelige i de mindre ligaene fordi spillerne er godt under major-league-gjennomsnittet. Prospektets definisjon av erstatningsnivå hevder at et lag fullt av slike spillere ville vinne litt over 50 spill. Dette er en merkbar økning i erstatning nivå fra tidligere utgaver Av Wins Ovenfor Erstatning Spiller.

her er et eksempel På Seier Over Erstatning Spiller spektrum basert på 2011 sesongen:

Utmerket-Jose Bautista 10.3
Stor – Hunter Pence 5.2
Gjennomsnitt –Gaby Sanchez 2.0
Dårlig – Adam Lind 0.5
Fryktelige-Adam Dunn -1.7

Med så mange forskjellige versjoner av spillerverdiberegninger, hvordan bestemmer du hvilken som er mest hensiktsmessig for å virkelig bestemme spillerverdier?

selv om du har en preferanse for HVILKEN KRIG eller WARP-system som skal brukes til din rangering eller spillerverdi tankeprosessering, hvorfor bruker du det, men viktigst, hvorfor ville Et Major League Baseball-lag vurdere Å bruke KRIG når du diskuterer spillerkontrakter-nå eller i fremtiden –

Lagene får merverdi ut av pre-voldgift og voldgift år av deres team-kontrollerte talent, før spillerne innløse med ublu tall som synes å være å bli kastet rundt på fri agent eller langsiktig forlengelse markeder. Clayton Kershaws syv år, $ 210 millioner avtale var sannsynligvis stepping stone til flere fremtidige $ 30 millioner eller mer gjennomsnittlig årlig verdi (aav) avtaler i nær fremtid. Basert på Kershaws 18.5 WAR (FanGraphs) i løpet av de siste tre sesongene, han er selve symbolet på fortreffelighet på haugen-en Moderne Sandy Koufax i den kjente Dodgers uniform … uten isbad og albue smerter. Du kan anta at ingen krukke for TIDEN I MLB er verdt mer Enn Kershaw på grunn av sin langvarige dominans, alder og markedsverdi, da Dodgers synes å ha et ubegrenset budsjett takket være DERES TV-avtale , som tillot en slik rekordavtale. Med Kershaw låst opp, neste generasjons talent navn sannsynlig å motta en in-house forlengelse i et stort marked ville Være Los Angeles Angels ‘ outfielder Mike Trout.

Trout har lagt back-to-back 10-pluss KRIGSSESONGER for å starte sin karriere. Etter å tjene $500,000 i 2013, Halos er i ferd med å nå voldgift tall som aldri har vært sett før. ESPNS Dan Szymborski skrev et interessant stykke onsdag som beskriver mulig langsiktig kontrakt Som Ørret kunne tjene på grunn av sin produksjon:

Forutsatt Ørret mottar liga-minimumslønn for 2014 og voldgiftsavgjørelser på omtrent 25 prosent, 45 prosent og 70 prosent av sin åpne markedsverdi fra 2015-17 (superstjerner har en tendens til ikke å gjøre så godt på prosentvis basis i voldgift som typiske spillere gjør), ZiPS anslår $69 millioner som et rettferdig tilbud om å få Ørret gjennom hans voldgiftsår. Så begynner moroa.

selv ved 7.7 WAR (hans 2018-projeksjon fra nå), hvis verdien av EN KRIG øker med 5 prosent fra $5.45 millioner jeg anslår at lag betaler for dette i 2014, det er nok til å få Ørret forbi $ 50 millioner mark per sesong. Så hvis vi estimerer en 10-årig avtale, gir det us $ 69 millioner for sine neste fire år, pluss $ 312 millioner for de følgende seks sesongene (2018-23), for totalt $381 millioner over 10 år.

Szymborski detaljert hvordan Det ikke ville være klokt For Englene å vente mye lenger på en potensiell langsiktig kontrakt, og legger til:

hvis Ørret spiller opp til sitt elitenivå denne sesongen, går kostnaden for å signere Ham for 2018 til 2023 betydelig opp. Mens vi opprinnelig beregnet den tidsperioden til å koste $ 312 millioner, går den opp til $335 millioner hvis han møter sin 2014-projeksjon.

hvis han treffer sin nye 2015-projeksjon, går det opp igjen til $362 millioner før 2016. Og hvis han fortsetter å slå sin gjennomsnittlige projeksjon for 2017 sesongen, går det opp til $395 millioner. Med Andre ord, Hvis Englene fortsatte å gå år til år Med Ørret og ingenting forferdelig skjer i mellomtiden, prisen for å signere ham bare for 2018-2023 dukker opp med mer enn $80 millioner.

Hva om…

Hva om…

Hva om…

Englene kunne virkelig bruke Mike Trout for det neste tiåret, spesielt etter å låse Opp Albert Pujols og Josh Hamilton til langsiktige, lukrative avtaler, bare for å se dem ikke klarer å leve opp til anslag og forventninger, men er ikke det problemet med anslag?

Lag kan ha tilgang til ubegrensede mengder data, øynene til speidere og strålende baseball sinn, men du kan ikke projisere skader; ellers Ville Chris Sale venstre arm ha hatt en operasjon eller to på det nå, ikke sant? Du kan ikke forutsi når en spiller avtar litt for tidlig, Som Prince Fielder viste seg i en alder av 29, da han postet en .819 OPS i 2013, den laveste av sin profesjonelle karriere, til tross For Miguel Cabreras fortsatte dominans rundt Ham i Detroit Tigers-serien.

lagene har imidlertid lenge spilt på ferdighetene til spillere i store idretter. Det er derfor Kwame Brown var ansatt av syv NBA-lag i en alder av 30 år, Og Hvorfor Mark Mulder mottok en vårtreningsinvitasjon etter ikke å kaste en tonehøyde i MLB siden 2008.

uansett, sabermetrics fortsette å påvirke front kontorer Over Major League Baseball, som lagene fortsette å bruke data for å utvikle en bedre forståelse av spiller verdier. Mange ganger ser det ut til at disse spillerverdiene, spesielt innen gratis byrå, er grunnlagt på de utdannede gjetningene som jeg anser gambles. Åpenbart bruker daglig leder andres penger så rikelig i disse situasjonene, og de innkommende inntektene fører til en tung squashing av mange av de involverte risikoene, men er spillerne virkelig verdt SIN KRIGSVERDI?

Lewie Pollis skrev en artikkel På Beyond The Boxscore som detaljert kostnaden for en seier via gratis byrå, og fant at gevinster ikke er verdt $ 5 millioner, som Szymborski uttalte og Hva FanGraphs Dave Cameron diskuterte for flere år siden. I stedet, Pollis funnet data som detaljer en mer dramatisk kostnad for å forbedre en klubb:

Så hvis du er eier AV EN MLB-franchise, og du vil gjøre laget ditt en seier bedre, bør du forvente å måtte betale $ 7 millioner . Planlegger å få inn en liga – gjennomsnittlig spiller? Det blir 14 millioner dollar. Og hvis du er villig til å splurge for å flytte opp 10 spill i stillingen, vil du bedre være forberedt på å åpne lommeboken til melodi på $ 70 millioner.

Pollis ‘ forskning er mye grundigere og inneholder mye mer informasjon enn tidligere vinneverdiforskning, men hvis lagene faktisk bruker $7 millioner per seier fra sesong til sesong, og det tallet bare kommer til å øke med infusjonen av mer penger gjennom ulike medieinntekter, hvordan vil “småmarkedslag” forbedre eller konkurrere de neste årene hvis de ikke klarer å signere en liga-gjennomsnittlig spiller for mindre enn $14 millioner per sesong?

hvis projeksjoner er i hovedsak utdannede gjetninger eller hypoteser, så hva med dette:

Anta At Josh Donaldson var en fri agent etter 2013-sesongen. Han signerer Med Houston Astros, erstatter Matt Dominguez (som var verdt 1,0 KRIG I 2013), noe Som ville forbedre Astros med omtrent seks seire, Da Donaldson var en 7,7 KRIGSSPILLER i 2013. Basert på kostnaden per seier, ville Det ta nesten $42 millioner per sesong for Å signere Donaldson, samtidig som Astros ble forbedret fra et forferdelig 51-vinnerlag til et forferdelig 57-vinnerlag. I mellomtiden, Donaldson, som nettopp ble 28 i desember og har alle 996 plateopptredener i majors, blir den høyest betalte spilleren i baseball.

Visst, dette scenariet spiller Ikke ut i vinter fordi Donaldson ikke er og vil ikke være en friagent til 2019, men hva er verdien av vinn-verdier når du vurderer at lag ikke skal betale spillere som Donaldson, som kommer ut av en karriere sesong etter å ha brukt fem og et halvt år i mindreårige, som en superstjerne? Sikkert, klubber sole seg i ære av å motta superstar produksjon fra sine spillere mens de blir underbetalt som pre-voldgift eller voldgift-kvalifisert major league roster-verdig talent, men er det rettferdig å forvente eller forutse klubber bruke penger basert på deres verdi i forhold til erstatning nivå talent?

Ikke alle I Major League Baseball er erstatningsnivå, og DET faktum AT KRIG er en sammenligning av en gjennomsnittlig mindre liga spiller med major league talent virker vanvittig. Selvfølgelig Har Mike Trout en 10-KRIG når han har hatt to utrolige sesonger i forhold til din gjennomsnittlige spiller – det nummeret skal være gigantisk sammenlignet med noen som loiters i de mindre ligaene i flere år; men å si At Josh Donaldson OG hans 7,7-KRIG fra 2013, var bare verdt 2,7 færre seire enn Ørret virker også vanvittig. Forsvar og offensive tall til side, hva med en dose av virkeligheten?

jeg elsker tallknusing så mye som den neste fyren, jeg brukte til og med litt tid på å prøve å skape mitt eget verdisystem om vinteren, men ideen om AT KRIG er knyttet til seier og disse gevinstene skal knyttes til frie agentkontrakter, i hvert fall i sabermetriske guruers øyne, virker forferdelig feil. Mens pengene kan virke uendelige med alle de nye medieavtalene, vil det komme et poeng nedover veien at din middelmådige, verktøyspiller kan tjene $ 10 millioner per sesong-bare fordi pengene er der for å garantere kontrakten. Er det bra for baseball? Deretter, når baseball svikter fordi det har blitt for stor for sin egen britches, hva vil guruer knase for nytelse?

KRIG er flott OG morsomt, OG det er veldig kreativt…men det er feil. Hvorfor skulle det ellers være tre forskjellige teorier som gir samme type data, takket Være Baseballreferanse, Baseballprospekt og Fangrafer? Hvis verdien av en spiller er basert på en statistikk som kan være skjev, støpt, eller formet basert på filosofien til sin skaper, er det rimelig å bruke denne statistikken for å bestemme økonomien i spillet?

jeg tror ikke det. Sabermetrics er flotte,og de tillater mye debatt, men mye av den informasjonen har blitt akkurat det … informasjon. Data som kan manipuleres som enhver annen form for statistikk.