Chambers V. Florida 309 U. S. 227 (1940)

Chambers var den første tvangs tilståelse saken å komme for Retten siden landemerket avgjørelse i brown mot mississippi (1936). I Brown, den fysiske torturen var ubestridt, hadde staten hovedsakelig støttet seg på det punktet at retten mot selvinkriminering ikke gjaldt for statsforhandlinger. I Chambers, før staten høyesterett endelig bekreftet overbevisning det hadde to ganger reversert slik at juryer kunne avgjøre om tilståelser hadde blitt fritt og frivillig gjort, og posten viste ingen fysisk tvang. Videre bestred staten høyesteretts jurisdiksjon for å gjennomgå dommene, og hevdet at det ikke var spørsmål om føderal lov å bli nektet. Men Høyesterett, i en veltalende mening Av Justice hugo l. black, hevdet enstemmig jurisdiksjon og reverserte statsretten.

Black avviste statens rettslige argument, og erklærte At Høyesterett selv kunne avgjøre om tilståelsene hadde blitt oppnådd ved hjelp av midler som brøt den konstitusjonelle garantien for rettssikkerhet. Gjennomgang av fakta Svart fant at de svarte fangene, etter å ha blitt arrestert med mistanke uten arrestordre, hadde blitt fengslet i en mob-dominert miljø, holdt incommunicado, og avhørt over fem dager og gjennom en natt før de forlot sine ansvarsfraskrivelser av skyld og ” tilstått.”politiets forhør hadde fortsatt til anklageren fikk det han ville ha. På grunnlag av disse fakta Skrev Black en gripende forklaring på forholdet mellom rettssikkerhet og fri regjering, og konkluderte med at domstolene i vårt konstitusjonelle system står “som tilfluktssteder for de som ellers ville lide fordi de er hjelpeløse, svake, i mindretall, eller fordi de er avvikende ofre for fordommer.”Ved å anvende brown’ s utelukkelsesregel, mente Retten at psykologisk så vel som fysisk tortur overtrådte rettssikkerheten.

Leonard W. Levy
(1986)