Comcast og kabel-tv gigantene saksøke Maine over ny lov rettet mot a la carte tilgang
AUGUSTA, Maine-telekommunikasjonsgiganten Comcast og kabel operatører inkludert Fox, CBS og Disney saksøkt Maine og 17 kommuner fredag, sier en ny statlig lov rettet mot å nedfelle a la carte kabel-TV er preempted av føderal lov.
søksmålet ble bebudet i Debatten I Maine Lovgivende Forsamling over regningen, som lagt en linje til statlig lov sier ” en kabel systemoperatør skal tilby abonnenter muligheten til å kjøpe tilgang til kabelkanaler, eller programmer på kabelkanaler, individuelt.”
regningen, sponset Av Rep. Jeff Evangelos, I-Friendship, var et banebrytende forsøk på å adressere EN felles klage med tv-seere at DE må kjøpe en kabelpakke for å se på kanaler de vil ha, samtidig som de betaler for mange kanaler de ikke vil ha.
som et svar, har fenomenet “ledning-skjæring” proliferated. En 2019-undersøkelse Fra West Monroe Partners, et forretningskonsulentfirma, fant At Mainers kuttet kabel i høyere grad enn i alle, men 10 andre stater. Leverandører har reagert med streamingtjenester.
Evangelos forsvarte forslaget ved å fortelle WGME I Mars: “jeg vil se Red Sox, men jeg vil ikke se Jimmy Swaggart, så jeg burde ikke bli tvunget til å betale for det.”Comcast Og Charter Communications hevdet at det var preempted av føderal lov.
Maine Public Advocate Barry Hobbins bemerket at tilbydere hadde vellykket hevdet at I andre debatter i fortiden, men Federal Communications Commission fortalte Hobbins i et brev at om statsloven ville bli preempted var “et spørsmål om førsteinntrykk” og det var ingen kommisjonsavgjørelser som adresserer a la carte-problemet.
Delvis på grunn av dette brevet, loven gikk i stor grad langs partilinjene Og Demokratiske Guvernør Janet Mills tillot det å gå inn i loven uten hennes signatur. Det er satt til å tre I kraft September. 19.
Comcast og en rekke kabelleverandører-inkludert New England Sports Network – som sender Boston Red Sox-spill og i stor grad eies av lagets morselskap — arkiverte søksmålet fredag i US District Court, og spurte en dommer om å forsinke lovens effektive dato og kaste den ut, gjør preemption-argumentet og sier at det bryter med ytringsfriheten.
loven “ville sette mange programmeringsnettverk i fare, spesielt de som serverer nisjepublikum, og dermed forringe programmeringsmangfold og kvalitet”, ifølge søksmålet, innlevert Av Maine lobbyist Josh Tardy og Washington, DC-baserte advokater For Comcast.
