Commerce klausul presedens
en av de viktigste spørsmålene før Høyesterett som det anser President Obamas health care plan er om grunnloven Handel Klausul gir Kongressen makt til å kreve Amerikanerne å bære forsikring, eller betale en straff. Her er viktige Høyesterett presedens som involverer Handel Klausul.
Commerce Clause
Kongressen har makt “til å regulere handel med fremmede nasjoner, og blant
flere stater, og Med Indianerstammer.”
Wickard v. Filburn, 1942
retten sa At Kongressens makt under Handelsklausulen tillot det å regulere aktiviteter som til og med hadde en indirekte effekt på interstate commerce – At Landbruksjusteringsloven gjaldt Til Og Med Kansas bonde Roscoe Filburn voksende hvete for privat forbruk av sin egen gård.
Usa v. Lopez, 1995
for første gang Siden New Deal, retten sa Kongressen overskredet sin makt Under Handel Klausul. Retten ved en 5 til 4 stemme slo Pistol-Free School Zones Act, sier regulering av bæring av håndvåpen var for langt fjernet fra “handel” for å bli avgjort Under Handel Klausul. Blant de nåværende dommerne:
Usa Mot Morrison, 2000
i et annet tilfelle Der retten sa At Kongressen hadde brukt Handelsklausulen for å rettferdiggjøre en lov som ikke berørte økonomiske aktiviteter, slo den ned deler av Vold Mot Kvinner. Retten sa loven, som ga ofre for kjønnsrelaterte angrep rett til å saksøke i føderal domstol, ble for langt fjernet fra gjenstand For Handel Klausul. Blant de nåværende dommerne:
Gonzalez V. Raich, 2005
retten reverserte sin trend, og hevdet At Handelsklausulen gir Kongressen rett til å kriminalisere produksjon og bruk av hjemmelaget marihuana selv når stater har godkjent bruken. Retten sa at en manglende evne til å regulere slik marihuana ville undergrave federal Controlled Substances Act, og stolte På Wickard i sin beslutning. Blant de nåværende dommerne:
