Common sense fallacy

Av Tim Harding

Den Amerikanske forfatteren Hl Mencken sa en gang: “Det er alltid en velkjent løsning på ethvert menneskelig problem-ryddig — plausibel og feil.”Han refererte til “sunn fornuft” , som kan være overfladisk plausibel og noen ganger riktig, men ofte feil.

Sunn Fornuft Feilslutning (Eller ‘Appell Til Sunn Fornuft’) er overfladisk lik Argumentet Fra Popularitet og / Eller Argumentet Fra Tradisjon. Det skiller seg imidlertid fra disse feilene ved ikke nødvendigvis å stole på popularitet eller tradisjon.

i Stedet er sunn fornuft avhengig av den vage oppfatningen av ‘åpenbarhet’, noe som betyr noe som ‘hva vi oppfatter fra personlig erfaring ‘eller’ hva vi burde vite uten å måtte lære. Med andre ord, sunn fornuft støttes ikke nødvendigvis av bevis eller resonnement. Som sådan er tro basert på sunn fornuft upålitelig. Feilen ligger i å gi for mye vekt på sunn fornuft ved å trekke konklusjoner, på bekostning av bevis og resonnement.

på noen måter er det utviklet vitenskapelige metoder for å unngå feil som kan skyldes sunn fornuft. For eksempel pleide sunn fornuft å fortelle oss At Jorden er flat og At Solen dreier Seg rundt Jorden-fordi det er slik ting ser ut til oss uten vitenskapelig undersøkelse. Et annet eksempel på ‘sunn fornuft’ er at verden ser ut til å ha blitt designet, så derfor må det ha vært en designer.

Einsteins relativitetsteorier ble opprinnelig motstått, selv av det vitenskapelige samfunn, fordi De trosset sunn fornuft. De syntes å tilhøre mer i riket av science fiction enn virkeligheten, før de senere ble verifisert av vitenskapelige observasjoner. VÅRT Moderne Global Positioning System (GPS) bruker Nå Einsteins relativitetsteorier. Denne innledende motstanden kan ha ført Einstein til senere å si at “Sunn fornuft er ikke noe mer enn et innskudd av fordommer lagt ned av sinnet før du når atten”.

hvis du finner informasjonen på denne bloggen nyttig, kan du vurdere å støtte oss.