Conformis Pasientspesifikk Total Knee Versus Makoplasty Total Knee: Hva Er Forskjellene ?
Total kneoperasjon Er en stadig mer vanlig operasjon over hele verden med nesten 4-500 000 prosedyrer utført i Usa årlig. Profilen til pasienter som gjennomgår denne operasjonen har endret seg gjennom årene sammen med who er en operativ kandidat. Vi ser mange pasienter nå som er svært etterspurt og ønsker å engasjere seg i fysisk krevende aktiviteter etter operasjonen. Mange pasienter er ikke lenger villige til å gi opp aktiviteter som stresser knæproteseimplantater. Derfor må dagens kneutskiftingsprosedyrer tilby løsninger med høyere etterspørsel som vil gi komfort, stabilitet og holdbarhet under bruk og misbruk som pasientene utsetter disse implantatene for. Den historiske 20% misnøye som pasienter har rapportert etter total knee er ikke lenger akseptabelt gitt moderne pasientkrav. Det påhviler kirurger og ingeniører å fortsette å innovere implantater og kirurgisk teknikk for å møte disse kravene og heve baren på pasienttilfredshet og forventninger.
Makoplasty regnes som en kirurgisk robot. Disse har fått mye oppmerksomhet i det siste. Definisjonen av en robot er et fysisk objekt, programmerbar av en datamaskin enn å utføre oppgaver autonomt. Faktisk er kirurgiske roboter ennå ikke autonome og krever menneskelig konstant menneskelig input. Det er til dags dato bare utvidelser som hjelper til med å veilede og forbedre nøyaktigheten av menneskelig bevegelse. I Tilfelle Av Makoplasty er enheten en ikke-autonom skjære – og fresemaskin som bidrar til å bestemme den optimale posisjonen til kneimplantatet og deretter hjelpe kirurger med å plassere implantatet tilsvarende.
Flere punkter bør avklares Om Makoplasty knæutskifting. For det første er det ikke minimalt invasiv kirurgi som ofte markedsføres. For at” roboten ” skal registreres i pasientens anatomi, må sporere bores inn i bein av både tibial og femur. Disse trackere hjelpe roboten kommunisere med kirurgen under plassering av implantatet. De hvite prikkene i bildet til høyre viser sporerne boret inn i beinene vekk fra kneleddet. Dette er ikke nødvendig med konvensjonell total kneutskifting.
For Det Andre, Mens Makoplasty kan bidra til å tilpasse plasseringen av implantatet i forhold til pasientens anatomi, er det ikke et tilpasset implantat. Faktisk Ble Stryker Triathlon knee system brukt Med Makoplasty designet og utgitt i 2005 uten systemoppdateringer siden den tiden. Den har bare 8 gjennomsnittlige” off-the-shelf ” størrelser. Sammenlign dette med mer moderne implantatsystemer som har opptil 14 størrelser for bedre å passe variasjoner i anatomi. Stryker påstår at roboten kan hjelpe kirurger med å montere implantatet til beinet; men hvis implantatet ikke iboende passer på grunn av feil størrelse, kan endringer i implantatposisjonen for å optimalisere passformen negativt påvirke funksjonen.
Conformis pasientspesifikk total knee, derimot, er en virkelig tilpasset kneoperasjon. Hvert implantat er tilpasset designet for hver pasient. Formen og passformen er optimalisert for å passe til benet, minimere benfjerning og sikre optimal implantatplassering. Som Makoplasty kan datalgoritmer brukes til å bestemme den beste posisjonen for implantatet for å replikere pasientens anatomi. I motsetning Til Makoplastikk, er det tilpassede implantatet ikke avhengig av en generisk form, men replikerer pasientens normale benform slik at kneet fungerer på en mer kinematisk normal måte.
de 3d-trykte skjæreblokkene som brukes I Conformis total knee, er lavprofil, noe som gir en virkelig minimal, quad-sparing tilnærming. Ingen ekstra hull må bores inn i beinene. Image to implant-teknologien reduserer også beholdningen som trengs for hvert tilfelle og reduserer antall instrumenter som må steriliseres. Dette kan teoretisk redusere infeksjonsrisikoen og forbedre effektiviteten av saken.
Dr. Parsons har brukt Av Stryker Triathlon og Conformis knær mye i løpet av mange år. Selv om ethvert implantat kan gi et utmerket resultat når det er riktig plassert, har hans erfaring vist fordelene Ved Conformis-kneet som fører til hans preferanse for dette systemet over Makoplasty-teknologien. Dr. Parsons forteller at pasienter som lærer om forskjellene mellom disse teknologiene, etter å ha gitt mange samfunnsopplæringsforelesninger over en periode på år, ofte spør hvorfor hver kirurg ikke bruker et virkelig tilpasset, pasientspesifikt implantat.
debatten er faktisk ganske gjennomsiktig. Hvis du kunne ha et 13 år gammelt, hyllevare implantat plassert ved hjelp av en enhet som ikke er en ekte robot og krever ekstra hull boret i beinet, eller et tilpasset minimalt implantat designet med 3d-utskrift for å sikre optimal plassering, hvilken vil du helst ha?
