Conformity Bias

by Posted on

Case Studies

tysk Politibataljon 101

under Holocaust gikk mer enn en tredjedel Av Nazi-Tysklands Jødiske ofre aldri ombord på deportasjonstog og døde ikke i gasskamre. Jødiske menn, kvinner og barn ble drept i nærheten av sine hjem i omkringliggende marker og skoger av tyske politistyrker og deres lokale hjelpere. Historikere anslår at disse såkalte mobile drapsenhetene skutt nesten 2 millioner mennesker under ANDRE Verdenskrig. Etter krigen, da noen av skytterne og deres kommandanter ble satt på prøve, hevdet de at de måtte følge ordre. Tiår senere, derimot, historikere studere avhør filer av en av disse politiet bataljoner gjort en oppsiktsvekkende funn. Ikke bare deltok mange vanlige Tyskere i Massemordet På Jøder, de gjorde det frivillig.

I sin bok om en gruppe reserve politimenn Fra den tyske byen Hamburg, Vanlige Menn: Reserve Police Battalion 101 og Den Endelige Løsningen I Polen, historiker Christopher Browning viser at mens mennene var forventet å følge ordre når det kom til å drepe sivile, de kunne ha nektet å gjøre det. I juli 1942, før de innledet masseskytingen av sivile i den lille polske byen Jó, ga kommandanten bataljonsmedlemmene et valg. Hvis noen av mennene var “ikke opp til oppgaven”, ville de bli tildelt “andre oppgaver”, for eksempel vakt eller transport. Når de fikk muligheten til å melde seg ut, gjorde bare et svært lite antall menn det. Selv om dette alternativet forble i månedene som fulgte, valgte flertallet av reservepolitimenn å drepe—for å gjøre det “skitne arbeidet”, selv om det bare var kort tid før de ble lettet over plikt—i stedet for å skille seg fra sin enhet ved å nekte å drepe sivile.

De fleste av disse vanlige, middelaldrende tyske mennene ble villige, men ikke entusiastiske, mordere. En liten minoritet unnskyldte seg konsekvent fra oppgaven ved hånden. De som drepte, argumenterer Browning, gjorde det på grunn av “presset for samsvar—den grunnleggende identifikasjonen av menn i uniform med sine kamerater og den sterke trangen til ikke å skille seg fra gruppen ved å gå ut… handling av å gå ut … betydde å forlate sine kamerater og innrømme at man var “for svak” eller “feig”.”

Diskusjonsspørsmål

1. Hvorfor tror du vanlige menn ville bli villige mordere? Hva var rollen som konformitetsforspenning i situasjonen beskrevet ovenfor? Forklare.

2. Selv om konformitetsbias refererer til vår egen tendens til å ta atferdsmessige signaler fra andres handlinger rundt oss, på hvilke måter tror du at konformitet ble aktivt oppmuntret av det politiske klimaet eller politistyrkene som ledet frivillige? Forklare.

3. I ettertid er det klart å se forseelsen av handlingene til Mennene I Reserve Police Bataljon 101. Men gitt antall menn som frivillig drepte Sine Jødiske naboer, beslutningen om å melde seg ut kan ha vært mer komplisert enn bare å være “ikke opp til oppgaven.”Utover konformitetsbias, hvilke andre kognitive forstyrrelser eller situasjonspress kan ha bidratt til disse menns beslutning om å drepe? Forklare. Hvordan tror du mennene kunne ha gjort forskjellige valg?

4. Tror du denne dynamikken er spesifikk for en militarisert kultur? Hvorfor eller hvorfor ikke? I hvilke andre sammenhenger tror du konformitetsbias kan spille en viktig rolle i å forme folks oppførsel? Forklare.

5. Kan du tenke deg eksempler i andre deler av verden eller historiske perioder hvor konformitetsforskjeller kan ha spilt en lignende rolle i å forårsake skade i stor skala? Forklare.

6. Denne casestudien illustrerer et ekstremt eksempel på de negative effektene av konformitetsbias. På en mer rutinemessig basis i ditt eget liv, i hvilke situasjoner tror du at du kan støte på konformitetsforstyrrelser? Forklare. Tror du vår tendens til å samsvare noen gang kunne gi positive effekter? Hvorfor eller hvorfor ikke?

Bibliografi

Noe Fishy på Paralympics

noen av sportens mest inspirerende og hjertevarmende historier har kommet Fra Special Olympics (for idrettsutøvere med intellektuelle funksjonshemminger) og Paralympics(for idrettsutøvere med intellektuelle funksjonsnedsettelser og visuelle eller fysiske funksjonshemninger). De Paralympiske spillene holdes parallelt Med Ol hvert fjerde år og har blitt en veldig stor avtale. Sports Illustrated rapporterer at ” Paralympiske sport har vokst til big business, med land og sponsorer helle i millioner av dollar for å finansiere og fremme idrettsutøvere hvis historier markere det beste av menneskeheten.”Australske Paralympians er noen ganger gitt” titusenvis av dollar i statlig finansiering og andre fordeler, inkludert college stipend, kjøretøy og boliger.”I Paralympics 2020 var amerikanske idrettsutøvere slated for å motta $37 500 for hver gullmedalje de vant.

Dessverre, noen Ganger paralympians jukse mye som vanlige Olympians har vært kjent for å gjøre—de tar illegale rusmidler eller de kjører blodtrykket opp (“boosting”) for å kjøre hjertefrekvens og forbedre ytelsen. Og Ikke overraskende jukser Russerne systematisk i Paralympics akkurat som de gjør i de tradisjonelle Ol. Men den viktigste juks innebærer gaming International Paralympic Committee (IPC) klassifiseringssystem.

IPC klassifiserer funksjonshemminger av konkurrenter for å gi en struktur for konkurranse. Rettferdig konkurranse trives bare hvis idrettsutøvere har lignende funksjonshemninger, så idrettsutøvere er gruppert i klasser basert på ” hvor mye deres svekkelse påvirker grunnleggende aktiviteter i hver bestemt sport og disiplin.”

Åpenbart, ved å late som å ha en mer alvorlig funksjonshemming enn de faktisk gjør, kunne idrettsutøvere overbevise tjenestemenn om å gruppere dem med idrettsutøvere med mindre evner. Og det er bevis på at dette har skjedd. For eksempel, blant de urettferdige:

  • Svømmere tape armene i flere dager, fjerne tapen like før klassifisering. På grunn av tapingen er de ikke i stand til å utvide armene sine fullt ut.
  • Idrettsutøvere kommer til klassifisering i rullestol når de ikke ellers bruker rullestoler, eller iført seler som de normalt ikke bruker.
  • Idrettsutøvere nedsenker i kaldt vann eller ruller i snø snart før klassifisering for å forverre muskeltonen.
  • Idrettsutøvere utfører med vilje under deres evne (“tanking”) i vurderingsløp.
  • Bemerkelsesverdig, selv forkorting og fjerning av lemmer har angivelig skjedd.

Det mest beryktede eksempelet på Paralympiske leker var Av spanias basketballag under Paralympiske Leker I Sydney i 2000: ingen av de 12 spillerne var psykisk utviklingshemmede som representert. Nylig flere Paralympians, spesielt Para-svømmere, har hevdet at juks klassifiseringssystemet er ” epidemi.”

ETTER at det spanske basketballlaget endelig ble straffet i 2017, fjernet IPC basketball som En Paralympisk sport til tjenestemenn kunne bevise TIL IPCS tilfredshet at DE hadde klassifiseringsproblemet under kontroll.

Og Etter troverdige påstander om utbredt klassifiseringsfusk blant Australske Paralympiere, Har Australia lansert et online kurs som er obligatorisk for alle Sine Paralympiske idrettsutøvere. Kurset skisserer klassifiseringsprosessen og kravene til alle ansatte, trenere og idrettsutøvere, forklarer straffer for manglende overholdelse, og trener alle på etisk beslutningstaking.

På dette tidspunktet har Paralympiske Leker I Tokyo 2020, sammen med Ol I Tokyo 2020, blitt utsatt på GRUNN AV COVID – 19-pandemien. Hvorvidt den økte synligheten (og bevisstheten) av Paralympisk juks endrer måten disse spillene spilles i fremtiden, er fortsatt å se.

Diskusjonsspørsmål

  1. er du overrasket over å høre at noen av disse inspirerende Paralympians er juks? Hvorfor eller hvorfor ikke?
  2. Hvorfor tror du Noen Paralympians jukser?
  3. hvilke psykologiske skjevheter, sosialt press eller rasjonaliseringer kan disse utøverne bruke for å støtte sin beslutning om å jukse? Forklare.
  4. hvorfor ser det ut til at Vi jukser i Paralympics, Men Ikke Special Olympics?
    1. kan videoen på “incentive gaming” kaste lys over dette spørsmålet?
  5. treneren som rekrutterte det 2000 spanske paralympiske basketballlaget har angivelig bygget en formue ved å samle statspenger som har til hensikt å støtte funksjonshemmede idrettsutøvere. Har egoistiske bias spille en rolle i motiverende juks? Hvordan det? Av trenerne? Av idrettsutøvere? Forklare.
  6. det har blitt rapportert at samvittigheten til de 12 ikke-funksjonshemmede semi-profesjonelle spanske basketballspillerne som kom inn I Sydney Paralympics i 2000 (og vant gullmedaljen) ble lettet av Presidenten I Spanias Føderasjon for Psykisk Funksjonshemmede Sport. Han fortalte dem at falske Paralympians var vanlig i hver sport På Paralympics. Høres dette ut som konformitetsforskjellen i aksjon? Hvorfor eller hvorfor ikke?
    1. er denne påstanden intellektuelt forsvarlig, eller er det bare en massiv rasjonalisering?
  7. det har blitt foreslått at juks av idrettsutøvere i Paralympics forsterker en stereotypi holdt av mange at folk ofte later til å være deaktivert for å kvalifisere for offentlige betalinger og er derfor juks? Er forsterkning av denne falske fortellingen et skadelig resultat av jukseskandalen? Hvorfor eller hvorfor ikke?
    1. tror du at dette negative utfallet ble forutsett av de urettferdige?
    2. Kan du tenke på andre sikkerhetsvirkninger?
  8. Det har blitt hevdet at Fordi Paralympics handler om å vinne (akkurat som alle idretter) og at noen ganger folk i andre idretter jukser, er Det ikke så farlig At Paralympians jukser. Faktisk, ” ome Paralympians og funksjonshemmede høyttalere tar dopingskandaler som positive nyheter. De sier det beviser funksjonshemmede kan oppnå de samme tingene som alle andre, inkludert juks. Folk, de argumenterer, kan identifisere mer med en rollemodell som har gjort feil.”Synes du dette er et overbevisende argument? Forklare.
  9. Den Paralympiske gullmedaljevinneren Bethany Woodward ga tilbake sin gullmedalje i releene fordi en av lagkameratene hennes ikke var tilstrekkelig deaktivert og derfor ga laget sitt en urettferdig fordel. Woodward sa: “Paralympisk sport handler om funksjonshemmede som presser seg selv og overvinne deres funksjonshemning. Å gi tilbake denne medaljen vil bety at alle medaljene jeg vant er å gjøre med meg, min cerebral parese og min styrke.”Denne handlingen har Blitt spottet Av Jim Moore, som skrev: “Para sport handler enten om inspirasjonsporno, og gir “spesielle mennesker” litt noe å gjøre mellom å sette oss alle tilbake i en boks . Eller det handler om hva all annen sport handler om: å vinne.”Er Du enig Med Moore? Beundrer Du Woodward? Begge deler? Ingen av delene? Støtte din posisjon.
  10. Idrettsutøvere Som Bethany Woodward og Den Amerikanske Para-svømmeren Jessica Har lenge forsøkt å gjøre oppmerksom på juks i Paralympics. Men de har blitt kritisert av andre Para-idrettsutøvere for å forårsake en furor som truer med å rive sporten fra hverandre og dermed skade den uigenkallelig. Noen tror At Woodward Og Long bare burde holde kjeft. Gjør du? Hvorfor eller hvorfor ikke?
  11. er trinnene tatt AV IPC (forbud mot basketball til sporten kan rydde opp sin handling) og enkelte land som Australia (med sitt online kurs) nødvendig? Er de tilstrekkelig? Forklar resonnementet ditt.

Bibliografi

Astros’ Sign-Stealing Skandale

Major League Baseball (MLB) fremmer et ekstremt konkurransedyktig miljø. Titalls millioner av dollar i lønn (og påtegninger) kan henge i balanse, avhengig av om en spiller utfører godt eller dårlig. Likeledes, hundrevis av millioner av dollar av verdi står på spill for eierne som lag vie For World Series ære. I tillegg vil fans, spillere og eiere bare at laget skal vinne. Alle hater å tape!

det er da ingen overraskelse at historien om big-time baseball er prikket med jukseskandaler som spenner Fra Black Sox-skandalen i 1919 (“Si det er ikke så, Joe!”), Til Gaylord Perrys spitter, til de korkede flaggermusene Til Albert Belle og Sammy Sosa, til den utbredte bruken av ytelsesfremmende stoffer (PEDs) på 1990-tallet og tidlig på 2000-tallet.

Hvalbåter signaliserer til mugger hvilken type pitch å kaste, vanligvis ved å holde nede et visst antall fingre på deres ikke-hansker hånd mellom bena som de crouch bak platen. Det er vanligvis ikke så enkelt som bare en finger for en fastball og to for en kurve, men ikke mye mer komplisert enn det.

i September 2016 ga En Astros-praktikant Ved Navn Derek Vigoa En PowerPoint-presentasjon Til Daglig leder Jeff Luhnow som inneholdt Et Excel-basert program som var programmert med en algoritme. Algoritmen ble designet for å (og kunne) dekode pitching-tegnene som motsatte lagfangere blinket til sine krukker. Astros kalte det ” Codebreaker. En Astros-ansatt refererte til tegnestjelingssystemet som utviklet seg som “dark arts”.”

MLB-regler tillot en løper som stod på andre base for å stjele skilt og videresende dem til batter, MEN MLB-reglene forbød strengt å bruke elektroniske midler til å dechiffrere tegn. Astros ‘”Codebreaker” brøt åpenbart disse reglene.

Ifølge Wall Street Journal forfatter Jared Diamond:

Måten Codebreaker jobbet var enkel: Noen ville se en live-feed i spillet og logge fangerens signaler inn i regnearket, samt hvilken type tonehøyde som faktisk ble kastet. Med denne informasjonen, Codebreaker bestemt hvordan skiltene samsvarer med ulike plasser. Når bestemt, at informasjonen vil bli kommunisert gjennom mellommenn til en baserunner, som ville videresende dem til hitter.

Fra juni 2017 ble systemet pyntet av Astros-spillere. De begynte å se en live spill feed på en skjerm nær trenerbenken og deretter ville banke på en søppelbøtte for å kommunisere den kommende banen til batter. “Banging scheme” varte gjennom 2017 World Series, Som Astros vant Over Los Angeles Dodgers.

alt dette skjedde til tross for at SENT i 2017 sesongen, MLB fanget Boston Red Sox videresending skilt fra deres video rom Til En Apple watch slitt av en trener sitter i trenerbenken. MLB Kommissær Rob Manfred bøtelagt Red Sox og utstedt en sterk advarsel til alle lag mot ulovlig elektronisk sign-stjele.

Astros’ ordning varte Imidlertid inn i 2018-sesongen i bortekamper og hjemmekamper, til tross for at andre lag var veldig mistenkelige for At Astros stjal tegn. Andre lag endret ofte sine egne tegn flere ganger et spill i et forsøk På Å hindre Astros mistenkt tegn stjele. En leder for et motstanderlag ble sitert som å si ” hele bransjen vet at de har jukset sine esler i tre eller fire år. Alle visste det.”Faktisk hadde mange lag klaget TIL MLBS ledere om Astros’ juks. Noen mistenker at juksen fortsatte gjennom 2019-sesongen, selv om andre ikke tror det, OG MLB fant ingen overbevisende bevis på det.

Sign-stjele kan ikke virke som det ville gi en stor fordel. Tross alt, selv om en smør vet at en viss tonehøyde kommer, må han fortsatt slå den. Og det er ikke lett å treffe en 100-mph fastball eller en major league-kaliber glidebryter, selv om du vet at den kommer. Fordelen er imidlertid betydelig. Ifølge Washington Nationals pitching coach Paul Menhart, “Det er den verste følelsen i verden som går på den høyden og har en ide om at hitter vet hva som kommer. Det er en av de mest unnerving følelsene. Du føler deg hjelpeløs. Du blir bare krysset av til det punktet hvor du mister total fokus og selvtillit.”Washington Nationals vant 2019 World Series over de favoriserte Astros. De vant, i det minste delvis, ved å anta At Astros ville forsøke å stjele deres tegn, og sette på plass forseggjorte motforanstaltninger, inkludert flere sett med tegn for hver krukke.

det er ingen tvil om at Mange Av Astros-spillerne var aktivt involvert i ordningen. Astros-lederen, AJ Hinch, visste klart om det. Det er betydelig, men kanskje ikke lufttett bevis, At Daglig Leder (GM) Rob Luhnhow også visste om ordningen. Carlos Beltran, en hall-of-Fame kaliber spiller nær slutten av sin 20-årige spillerkarriere var en leder i ordningen. Og benk trener Alex Cora var en primær instigator. Eier Jim Crane ser ikke ut til å ha kjent om de mørke kunstene som praktiseres av hans klubb.

skandalen ble offentlig 12. November 2019, da Tidligere Astros ‘mugge Mike Fiers blåste i fløyten i et intervju publisert i” The Athletic. Selv om NOEN NÅVÆRENDE MLB-spillere roste Fiers for å komme frem om skandalen, kritiserte andre spillere ham for å bryte baseballens antatte “code of silence”, også kalt ” clubhouse code.”MLB lanserte da en undersøkelse som ga Astros-spillerne immunitet i retur for deres fessing opp. Kommissær Rob Manfred snart utstedt en ni-siders rapport som fant at de fleste Av Astros spillerne visste om ordningen, og mange deltok i det. Rapporten sa at leder Hinch visste om ordningen, og AT GM Luhnow burde ha forhindret det. Kommissær Manfred suspendert Både Hinch Og Luhnow, som raskt ble sparket Av Astros ‘ eier Crane. MLB bøtelagt Astros $ 5 millioner ,og strippet klubben for sin første og andre runde utkast plukker i både 2020 og 2021.

Det var også andre fall-out. Beltran, som nettopp hadde blitt ansatt som leder Av New York Mets, ble sparket. Cora, som senere hadde blitt leder Av Boston Red Sox, ble også sparket. I slutten av April 2020 fant Manfred Ut At Red Sox hadde stjålet noe ulovlig i 2018-sesongen. Overraskende nok konkluderte han med at manager Cora og De fleste Av Red Sox-spillerne ikke visste om det. Manfred pålagt en beskjeden straff På Red Sox organisasjonen i form av en tapt utkast plukke. Men igjen ble ingen av spillerne som deltok i ordningen straffet.

Manfreds beslutning om ikke å straffe spillere ble hardt kritisert av mange. Han hevdet at å gi immunitet i bytte for informasjon var den beste måten å raskt oppdage sannheten. Denne tilnærmingen ble rost av noen, men andre observatører var ikke overbevist. Han hevdet også at Det var vanskelig å fastslå hvor mye fordel juks skandalen hadde gitt Astros. Men mange major league – spillere – inkludert spillets beste spiller, Mike Trout-foreslo at de ville elske å vite hva pitch kom. Manfred hevdet også at med så mange spillere involvert i ulike grader, ville det være vanskelig å fordele skylden på riktig måte. I tillegg hadde MLB uttalt i sin 2017-advarsel om tegnstål at det ville holde ledelsen ansvarlig for brudd.

noen foreslo At Manfred bare prøvde å minimere skade PÅ MLBS bilde. Spillet fikk et blått øye FRA ped skandalen, som er brakt tilbake i rampelyset hvert år Som Barry Bonds, Roger Clemens, Og andre blir nektet adgang til baseball Hall Of Fame av sportsforfattere som insisterer på å straffe sin juks på måter SOM MLB aldri gjorde. Og Astros spillere Som Carlos Correa, Jose Altuve, Og Justin Verlander vil trolig ha en bedre sjanse til å gå inn I Hall Of Fame enn om de hadde blitt suspendert for juks.

skaden gjort Av Astros er betydelig. Tidligere major leaguer Doug Glanville sa Astros ‘”egoistisk handling gjør alle spørsmålet gyldigheten av fremtiden og sannheten fra fortiden,” konkluderte MED AT MLB nå står overfor en ” eksistensiell krise.”Veteran catcher Stephen Vogt sa,” integriteten til spillet vårt er det vi har ,og nå er det blitt ødelagt.”

virkningen På Astros og dets spillere, utover en ny leder og daglig leder, er ennå ukjent. Astros bekymrer seg for at motsatte krukker vil føle en viss grad av frihet til å kaste På Astros hitters. En tidligere major league pitcher, Mike Bolsinger, saksøkte Astros. Han hevdet at en spesielt dårlig utflukt han hadde var forårsaket Av Astros ‘ juks, og at det effektivt endte SIN MLB karriere. Effekten av deres juks måter kan sees i ikke-profesjonell baseball, også, med noen små ligaer forby bruk av “Astros” som et lag navn. Uavhengig av liga nivå, er spill systemet til fordel for sitt eget lag ikke den typen spill som i det lange løp gir god sport.

Diskusjonsspørsmål

  1. Hvorfor tror Du At Astros begynte å bruke “Dark Arts”?
  1. Kort tid Før Astros begynte sin sign-stjele ordningen, lagets database ble hacket av Chris Correa, rivaliserende St. Louis Cardinals’ speiderdirektør. Han ble senere dømt til 46 måneder i fengsel.
    1. Hvordan kan Denne overtredelsen Av Correa ha bidratt til å motivere Astros ‘ beslutning om å jukse?
    2. Kunne Det ha gitt Astros en rasjonalisering for sin egen juks? Hva tror du rasjonalisering vil være?
  1. Hvor mye ansvar vil du legge på spillerne? På sjefen? På daglig leder? På eieren? Forklar resonnementet ditt.
  2. en forfatter spurte: “Gitt en åpen vei, en sportsbil og forsikringen ingen rettshåndhevelse ville være til stede, hvor fort ville du kjøre?”HAN bemerket da DEN relative mangelen PÅ håndhevelse AV MLB, til tross for utbredte rykter og klager om Astros’ (og kanskje noen andre klubber) ulovlige tegnstjeling. Ville mer overvåking, AV TYPEN MLB brukt i 2018 og 2019 playoffs når vakthunder ble plassert i baseballklubbhus under spillene, ha gjort en forskjell? Hvorfor eller hvorfor ikke?
  3. Selv om NOEN MLB-spillere applauderte Mike Fiers for å komme frem om skandalen, kritiserte andre ham for å bryte baseballens antatte ” taushetskode.”
    1. er den koden vanlig i andre yrker eller organisasjoner enn MLB (OG Mafiaen)? Støtt ditt svar med eksempler.
    2. er det en del av problemet? Hvorfor eller hvorfor ikke?
    3. hvordan kan det bli reformert eller til og med avsluttet?
  1. I 2017 rapporterte” The Athletic ” at små grupper Av Astros-spillere uttrykte betenkeligheter om juksen. En spiller nærmet Seg Carlos Beltran, som var en ringleder i ordningen og en 20-årig veteran med En Hall Of Fame-kaliber karriere bak ham. Beltran ” ignorert og steamrolled alle.””Hvor går du hvis du er en ung, inntrykkelig spiller med Astros, og denne fyren sier,” Vi skal gjøre dette.’Hva gjør du?”Hva forteller denne åpenbaringen oss om lydighet mot myndighet?
  2. På Den Annen side Sa Astros shortstop Carlos Correa: “Vi følte Oss ikke redd For Beltran; vi følte oss ikke skremt. Han var den fineste fyren vi kunne ha. Han var den beste lagkameraten vi noen gang kunne ha. Beltran var åpenbart en leder av klubbhuset, men vi hadde alle noe å si i alt vi gjorde der inne.”Hvordan påvirker dette konklusjonene dine på det forrige spørsmålet?
  3. På En pressekonferanse sa Astros’ eier Jim Crane: “våre spillere bør ikke straffes for disse handlingene. Dette er en stor gruppe gutter som ikke fikk riktig veiledning fra sine ledere.”DET ser ut TIL AT GM Luhnhow generelt visste om ordningen, at feltleder Hinch definitivt visste om det (og ikke likte det), men gjorde lite eller ingenting for å stoppe det, Og at benketrener Alex Cora og team eldste Carlos Beltran var aktive ledere av ordningen. Vil det frikjenne de andre spillerne? Hvorfor eller hvorfor ikke?
  4. Tidligere Astro J. D. Davis forklarte senere: “jeg var en nybegynner, og jeg gikk opp og ned i systemet, og jeg kjempet for livet mitt . … Som en 24-åring på den tiden, var jeg ganske stjerne-slått på den tiden rundt noen av veteran gutta og å være rundt big-league klubbhuset og alt. Jeg hadde aldri vært en del av en major-league klubbhus. Kanskje det de gjorde var normen, jeg aner ikke. Jeg hadde aldri vært i en annen stor liga klubbhus.”Høres dette ut som konformitetsforskjellen i handling, eller bare en annen unnskyldning? Forklar resonnementet ditt.
  5. Det var tydelig Astros spillere som var ukomfortable med juks. Hvorfor snakket de ikke ut? Hva Med Astros-spillerne, annet enn Fiers, som forlot klubben og visste om ordningen, men rapporterte aldri det? Hvorfor snakket de ikke ut?
  1. Det er helt lovlig å se motstanderens lagkande og catcher med det blotte øye, selv når du er en løper som står på andre base med en primo-visning av fangernes signaler. Og det er lovlig å prøve å oppdage disse signalene og sende dem til lagkameraten din i batter-boksen i et forsøk på å gi ham en kant. Er bruken av elektroniske midler for å oppdage så nær det tradisjonelle betyr at det ikke virker så ille? Forklare.
    1. Hvordan kan denne resonnementet være påvirket av den glatte skråningen?
  1. HVORFOR straffet IKKE MLB spillerne som var involvert?
    1. skulle spillerne ha blitt straffet så vel som manager og daglig leder? Hvorfor eller hvorfor ikke?
    2. Hvorfor tror du lederne fikk lov til å beholde sin andel Av World Series-premiepengene ($400 000 hver)? Er dette rettferdig? Hvorfor eller hvorfor ikke?
  1. Tok Rob Manfred en deontologisk eller utilitaristisk tilnærming til å undersøke Og straffe Astros? Var det den beste tilnærmingen? Forklar resonnementet ditt.
  1. I kølvandet på skandalen, Pete Rose – som er en av de beste spillerne i historien og ble utestengt fra spillet fordi han spilte på baseball – ba om gjeninnføring. Gir unnlatelse av å straffe Astros ‘ spillere grunnlag for nåde mot Rose? Hvorfor eller hvorfor ikke?
  2. Kommissær Manfred nektet å strippe astros av deres mesterskap, og sa: “Når du går ned den veien for å endre hva som skjer på banen, vet jeg bare ikke hvordan du bestemmer hvor du stopper.”Tror Du At Astros burde bli fjernet av mesterskapet sitt? Forklar resonnementet ditt.

Bibliografi

Published by admin

Legg igjen en kommentar

Din e-postadresse vil ikke bli publisert.