Definisjon Av Deltakelse

Deltakelse er et meget bredt konsept (Lane 1995)som betyr forskjellige ting for forskjellige mennesker (Hussein 1995; Kelly 2001). Begrepet brukes ofte av mennesker med ulike ideologiske posisjoner, som gir det svært forskjellige betydninger (Nelson Og Wright 1995). Pelling (1998) identifiserte at deltakelse er et ideologisk omstridt konsept som produserer en rekke konkurrerende betydninger og applikasjoner. Resultatet er en rekke synspunkter på hvordan deltakelse er definert, hvem det forventes å involvere, hva det forventes å oppnå, Og hvordan Det skal oppnås (Agarwal 2001).

vagheten og mangelen på konseptualisering av begrepene deltakelse og empowerment forårsaker forvirring over forventninger og over evalueringen av resultatene av deltakende utviklingsprosessen (Lyons, Smuts et al. 2001). En bred pakke med definisjoner av deltakelse er identifisert fra litteraturen og vil bli identifisert og diskutert nedenfor.

en felles for alle definisjoner er samfunnets rolle i beslutningsprosessen. Som sådan blir deltakelse ofte referert til som samfunnsdeltakelse. Fellesskap kan defineres som en rekke faktorer, inkludert geografisk plassering, normer og interesser. Mange definisjoner av deltakelse hint på deltakelse kontinuum (se typologier seksjon) og de ulike nivåene av samfunnsengasjement. Noen definisjoner fokuserer på andre aspekter som involvering av alle interessenter, i alle stadier av utvikling; på utfall; på empowerment; og på den viktige rollen som vanskeligstilte grupper spesielt kvinner og de fattige. Ndekha, Hansen Et al (2003) og Chamala (1995) ga gode holistiske utgangspunkt for å definere deltakelse:

‘en sosial prosess hvor bestemte grupper med felles behov som bor i et definert geografisk område aktivt forfølger identifisering av deres behov, tar beslutninger og etablerer mekanismer for å møte disse behovene’ sitert i (Ndekha, Hansen et al. 2003) side 326.

‘ i sann deltakelse, selv på høyeste nivå, deles makt og kontroll av deltakerne … på samme måte er forskere, ledere, politikere, finansinstitusjoner og bønder kollektivt også involvert i å kontrollere (heller veilede) disse prosjektene ‘(Chamala 1995) side 7.

whites (1981), Eyben og Ladburys (1995), Og Devas og Grants (2003) definisjoner understreker det grunnleggende kravet om involvering i beslutningsprosesser:

‘involvering av lokalbefolkningen aktivt i beslutningsprosessen om utviklingsprosjekter eller i gjennomføringen av dem’ (Hvit 1981) side 3.

‘en prosess der de med en legitim interesse i et prosjekt påvirker beslutninger som påvirker dem’ (Eyben and Ladbury 1995) side 192.

‘borgerdeltakelse handler om hvordan borgere utøver innflytelse og har kontroll over beslutningene som påvirker dem’ (Devas and Grant 2003) side 309.

Tikare, Youssef et al (2001) utvide omfanget av beslutningsprosesser i sin definisjon: Deltakelse er prosessen der interessenter påvirker og deler kontroll over prioritering, policy-making, ressursallokeringer og tilgang til offentlige varer Og tjenester (Tikare, Youssef et al. 2001) side 3.

Lane (1995) ga en lignende definisjon som tilføyde betydningen av involvering i ulike handlingsstadier:

‘meningsfull deltakelse av enkeltpersoner og grupper i alle stadier av utviklingsprosessen, inkludert initiering av handling’ (Lane 1995) side 183.

‘den eneste måten å sikre at enkeltpersoner har makt til å angripe de grunnleggende årsakene til underutvikling er å gjøre dem i stand til å påvirke alle beslutninger, på alle nivåer, som påvirker deres liv’ (Lane 1995) side 191.

Paul (1987) inkluderte detaljer om motivasjonen bak deltakende metoder mens Price og Mylius (1991) detaljerte ikke bare betydningen av deltakelse i alle stadier av intervensjonen, men også deltakelsesnivået i deres definisjon:

‘ i utviklingssammenheng refererer samfunnsdeltakelse til en aktiv prosess der begunstigede påvirker retning og gjennomføring av utviklingsprosjekter i stedet for bare å motta en andel av prosjektets fortjeneste ‘(Paul 1987 sitert I (Bamberger 1988) side 5).

‘Deltakelse betyr involvering av tiltenkte mottakere i planlegging, utforming, gjennomføring og etterfølgende vedlikehold av utviklingsintervensjonen. Det betyr at folk mobiliseres, styrer ressurser og tar beslutninger som påvirker deres liv’ (Price og Mylius 1991) side 6.

Agarwal (2001) inkluderte innsikt i ulike områder av deltakelse i sin definisjon:
‘ på sitt smaleste, deltakelse er definert i form av nominelt medlemskap og på det bredeste i form av en dynamisk interaktiv prosess der alle interessenter, selv de mest vanskeligstilte, har en stemme og innflytelse i beslutningsprosesser ‘(Agarwal 2001).

Verdensbanken (1995) identifiserte betydningen av deltakelse av ugunstige grupper i deres definisjon.

‘deltakelse av de fattige og andre som er vanskeligstilte i form av rikdom, utdanning, etnisitet eller kjønn’ sitert I (Warner 1997) side 414.

Definisjon Av Samfunnsdeltakelse

Ndekha, Hansen Et al (2003) støttet Dette, og identifiserte at det overordnede målet med samfunnsdeltakelse er todelt ved at det er en mekanisme for å styrke og legge til rette for en forbedring i livene til verdens fattige mennesker. Kelly (2001:15) identifiserte ikke klart betydningen av samfunnsbeslutninger, men identifiserer den avgjørende rollen som makt i beslutningsprosessen:

‘deltakelse er en rekke prosesser der lokalsamfunn er involvert og spiller en rolle i saker som påvirker dem. I hvilken grad makt deles i beslutningsprosessen varierer avhengig av type deltakelse.

Tallrike andre definisjoner av deltakelse finnes i litteraturen for eksempel (Bamberger 1988; van Asselt Marjolein and Rijkens-Klomp 2002; Warner 1997). Nøkkelfunnet For Fals-Borda (1991) er at deltakelse er en reell og endogen opplevelse av og for vanlige mennesker, som reduserer forskjellene mellom eksperter og samfunn og mellom mentalt og manuelt arbeid. O ‘ Neill Og Colebatch (1989) identifiserte at deltakelse er ekte når deltakerne er i stand til å bestemme sine utfall (sitert I (Sarkissian, Walsh et al. 1997) side 17).

den vanligste feiltolkningen oppstår når folk ikke forstår forskjellen mellom deltakelse og konsultasjon (Coakes 1999). Sarkissian, Walsh et al (1997): 17) gjorde skillet: ‘fellesskapsdeltakelse indikerer en aktiv rolle for fellesskapet, noe som fører til betydelig kontroll over beslutningen’ mens konsultasjon er tatt for å bety ‘deling av informasjon, men ikke nødvendigvis makt’. Ofte brukes begrepene deltakelse og konsultasjon om hverandre, spesielt I Australia (Sarkissian, Walsh et al. 1997). Coakes (1999:1) ga et eksempel da hun brukte begrepet konsultasjon feilaktig og sa at ‘konsultasjon handler om å involvere publikum i beslutningsprosesser på en strukturert og streng måte’.

det er klart at det er forvirring rundt definisjonen av deltakelse, og at det som trengs er et mer bagasjefritt eller lettere forstått begrep eller terminologi. Terminologi som erstatter deltakelse er ‘kollektiv handling ‘eller’ kollektiv styring’, da disse begrepene understreker maktforholdene og behovet for egenkapital som definerer ekte deltakelse i utviklingslitteraturen (Kelly 2001). ‘God styring’ er en annen mulighet, selv om det anses å være for bredt et begrep for å være av umiddelbar operativ relevans i sin helhet. ‘Deltakende styring’ vedtar et smalere perspektiv som er mer nyttig i utviklingssituasjoner (Schneider 1999).