Digital Historie
Utskriftsvennlig Versjon
The Scopes Trial: Undersøkelse Av William Jennings Bryan Av Clarence Darrow
Digital Historie ID 1160
Date: 1925
Annotation: I Dag Er William Jennings Bryan best kjent fra stykket Og filmen Inherit The Wind, som avbildet Bryan som en pompøs windbag, en stammende og troverdig troende i den bokstavelige nøyaktigheten av Bibelens ord. Denne skildringen gjør det vanskelig for Dagens Amerikanere å forstå At Bryan var medvirkende til å forvandle Det Demokratiske partiet til en kraft for sosial reform og en ledende talsmann for slike innovasjoner som en progressiv inntektsskatt, direkte valg Av Senatorer og kvinners stemmerett.
Han motsatte Seg Darwins teorier, ikke fordi Han var imot vitenskapen, men fordi han trodde At Sosialdarwinismen-forsøket på å anvende Charles Darwins teori om naturlig utvalg og overlevelse av de sterkeste til samfunnet – ble misbrukt for å rettferdiggjøre imperialisme og klasseprivilegier.
Dokument: Q-Du har gitt betydelig studium Til Bibelen, Har Du Ikke, Mr. Bryan?
A–ja, sir, jeg har prøvd å.
Q-så du har gjort en generell studie av det?
A-Ja, det har Jeg; Jeg har studert Bibelen i omtrent femti år, eller en gang mer enn det, men selvfølgelig har jeg studert Den mer etter hvert som jeg er blitt eldre enn da jeg bare var en gutt.
Q-du hevder at Alt I Bibelen skal tolkes bokstavelig?
A-jeg tror at Alt I Bibelen skal aksepteres slik Det er gitt der: noen Av Bibelen er gitt illustrativt. For eksempel: “Dere er jordens salt.”Jeg ville ikke insistere på at mennesket faktisk var salt, eller at han hadde kjøtt av salt, men det brukes i betydningen salt som å redde Guds folk.
Q-Men når du leser At Jonas svelget hvalen-eller at hvalen svelget Jonah-unnskyld, vær så snill-hvordan tolker du det bokstavelig?
A-Når jeg leser at En stor fisk svelget Jonas-står det ikke hval….Det er min erindring av det. En stor fisk, og jeg tror det, og jeg tror På En Gud som kan lage en hval og kan lage en mann og gjøre både det Han vil.
Q-nå sier du, Den store fisken slukte Jona, og han ble der hvor lenge-tre dager-og så spydde han ham på landet. Du tror at den store fisken ble laget for å svelge Jona?
A-Jeg er ikke villig til å si det; Bibelen sier bare at det var gjort.
Q-du vet ikke om det var vanlig kjøring av fisk, eller laget for det formålet?
A-Du kan gjette; du evolusjonister gjetter…..
Q-du er ikke forberedt på å si om at fisken ble laget spesielt for å svelge en mann eller ikke?
A-Bibelen sier ikke, så Jeg er ikke villig til å si.
Q-men tror Du Han gjorde dem-at han gjorde en slik fisk, og at den var stor nok til å svelge Jonas?
A–Ja, sir. La meg legge til: Ett mirakel er like lett å tro som et annet
Q-Like vanskelig?
A-Det er vanskelig å tro for deg, men lett for meg. Et mirakel er en ting utført utover hva mennesket kan utføre. Når du kommer innenfor riket av mirakler; Og Det er like lett å tro på jonas mirakel som Noe annet mirakel I Bibelen.
Q-Helt lett å tro At Jonas svelget hvalen?
A-Hvis Bibelen sa det; Bibelen gjør ikke så ekstreme uttalelser som evolusjonister gjør….
Q-Bibelen sier At Josva befalte solen å stå stille for å forlenge dagen, ikke sant, og du tror det?
A-jeg gjør.
Q-tror du på den tiden hele solen gikk rundt jorden?
A — Nei, jeg tror at jorden går rundt solen.
Q-tror du at mennene som skrev det trodde at dagen kunne forlenges eller at solen kunne stoppes?
A-jeg vet ikke hva de trodde.
Q-du vet ikke?
A-jeg tror de skrev faktumet uten å uttrykke sine egne tanker.
Q-Har du en mening om hvorvidt mennene som skrev den tanken Gen. Stewart-jeg vil protestere, din ære; det har gått utover det bleke av ethvert problem som muligens kunne injiseres i denne søksmålet, forvent av fantasi. Jeg tror ikke tiltalte har rett til å gjennomføre undersøkelsen videre, og jeg ber din ære å utelukke det.
Vitnet-Det synes for meg at det ville være for krevende å begrense forsvaret til fakta; hvis de ikke får lov til å komme vekk fra fakta, hva har de å håndtere?
Retten – Mr. Bryan er villig til å bli undersøkt. Sett i gang.
Mr. Darrow-jeg leste det for mange år siden. Kan du svare på spørsmålet mitt direkte? Hvis dagen ble forlenget ved å stoppe enten jorden eller solen, må det ha vært jorden?
A-vel, jeg burde si det.
Q-Nå, Mr. Bryan, har Du noen gang tenkt på hva som ville ha skjedd med jorden hvis den hadde stått stille?
A — Nei.
Q-har Du ikke?
A — Nei; Guden jeg tror på kunne ha tatt vare på Det, Mr. Darrow.
Q– jeg ser. Har du noen gang tenkt på hva som naturlig ville skje med jorden hvis den sto stille plutselig?
A — Nei.
Q-vet du ikke at det ville ha blitt omgjort til smeltet masse av materie?
A – du vitner om at når du kommer på stativet, vil jeg gi deg en sjanse.
Q-tror du ikke på det?
A-jeg vil gjerne høre ekspert vitnesbyrd om det.
Q-du har aldri undersøkt det emnet?
A-jeg tror ikke jeg noen gang har hatt spørsmålet.
Q-eller noen gang tenkt på det?
A-jeg har vært for opptatt av å tro at jeg trodde var av større betydning enn det.
Q-du tror historien om flommen å være en bokstavelig tolkning?
A–Ja, sir.
Q-Når Var Den Flommen?
A-jeg ville ikke forsøke å fikse datoen. Datoen er fastsatt, som foreslått i morges.
Q-Om 4004 F. KR.?
A-Det har vært estimatet til en mann som er akseptert i dag. Jeg vil ikke si det er nøyaktig.
Q-som estimat er trykt I Bibelen?
A-Alle vet, I det minste tror jeg de fleste vet, det var estimatet gitt.
Q-Men hva tror Du At Bibelen selv sier? Vet du ikke hvordan det ble ankommet?
A-jeg har aldri gjort en beregning.
Q-en beregning fra hva?
A-jeg kunne ikke si.
Q-fra menneskets generasjoner?
A-jeg vil ikke si det.
Q – hva synes du?
A-jeg tenker ikke på ting jeg ikke tenker på.
Q-tenker du på ting du tenker på?
A-vel, noen ganger. (Latter på gårdsplassen.)
Politimann-La oss få orden….
Stewart–ærede dommer, Han er i stand til å ta seg av dette, men vi oppnår ingen bevis. Dette er ikke kompetent bevis.
Vitne – disse herrene har ikke hatt mye sjanse-de kom ikke hit for å prøve denne saken. De kom hit for å prøve avslørt religion. Jeg er her for å forsvare det, og de kan stille meg noen spørsmål de vil.
Retten-Greit. (Applaus fra retten.)
Darrow — Stor applaus fra tribunen.
Vitne-fra dem som dere kaller ” Yokels.”
Darrow-jeg har aldri kalt dem yokels.
Vitne-Det er uvitenheten Til Tennessee, bigotry.
Darrow-du mener hvem applauderer deg? (Applaus.)
Vitne-Det er de menneskene du fornærmer.
Darrow-Du fornærmer hver mann av vitenskap og læring i verden fordi han tror på din dumme religion.
Retten-jeg vil ikke stå for det.
Darrow-For hva han gjør?
Retten — jeg snakker med dere begge….
Q-Vent til du kommer til meg. Vet du noe om Hvor Mange Mennesker Det var I Egypt for 3500 år siden, eller hvor mange mennesker det var i Kina for 5000 år siden?
A — Nei.
Q-Har du noen gang prøvd å finne ut?
A–Nei, sir. Du er den første jeg har hørt om som har vært interessert i det. (Latter.)
Q–Mr. Bryan, Er Jeg den første mannen du noensinne har hørt om som har vært interessert i alderen av menneskelige samfunn og primitive menneske?
A-Du Er den Første mannen jeg noensinne har hørt snakke om antall personer i de forskjellige perioder.
Q-Hvor har du bodd hele livet ditt?
A-Ikke i nærheten av deg. (Latter og applaus.)
Q-Eller i nærheten av noen å lære?
A — Å, ikke anta at du vet alt.
Q-vet du at det er tusenvis av bøker i våre biblioteker om alle de fagene jeg har spurt deg om?
A-jeg kunne ikke si, men jeg vil ta ditt ord for det….
Q-har du noen anelse om hvor gammel jorden er?
A — Nei.
Q-Boken du har introdusert i bevis forteller deg, ikke sant?
A-jeg tror ikke Det gjør Det, Mr. Darrow.
Q-La Oss se om det gjør det; er dette den?
A-Det er den, tror jeg.
Q-står DET B. C. 4004?
A-Det Er Biskop Ushers beregning.
Q-som er trykt I Bibelen du introduserte?
A–Ja, sir….
Q-vil du si at jorden bare var 4000 år gammel?
A–Å nei; jeg tror det er mye eldre enn det.
Q-Hvor mye?
A-jeg kunne ikke si.
Q-sier Du om Bibelen selv sier at Den er eldre enn det?
A-jeg tror ikke det er eldre eller ikke.
Q-tror du jorden ble skapt på seks dager?
A-Ikke seks dager på tjuefire timer.
Q-sier det ikke det?
A–Nei, sir…. Retten … er Du snart ferdig, Mr. Darrow? Darrow-jeg vil stille noen flere spørsmål om skapelsen. Retten-jeg vet det. Vi kommer til å utsette Når Mr. Bryan kommer av stativet for dagen. Vær veldig kort, Mr. Darrow. Selvfølgelig tror jeg at jeg vil gjøre meg klarere. Selvfølgelig er det inkompetent vitnesbyrd for juryen. Den eneste grunnen til at jeg tillater dette å gå inn i det hele tatt er at de kan ha det i ankedomstolen som viser hva bekreftelsen ville være.
Bryan-grunnen til at jeg svarer er ikke til fordel for superior court. Det er for å holde disse herrene fra å si at jeg var redd for å møte dem og la dem spørre meg, og jeg vil At Den Kristne verden skal vite at enhver ateist, agnostiker, vantro, kan spørre meg når som helst om min tro på Gud, og jeg vil svare ham.
Darrow–Jeg vil ta et unntak fra denne oppførselen av dette vitnet. Han kan være veldig populær her nede i åsene….
Bryan-din ære, de har ikke stilt et spørsmål lovlig, og den eneste grunnen til at de har stilt et spørsmål er for formålet, som Spørsmålet Om Jonas ble spurt, for en sjanse til å gi denne agnostikeren en mulighet til å kritisere En troende i Guds verden; og jeg svarte på spørsmålet for å lukke munnen slik at han ikke kan gå ut og fortelle sine ateistiske venner at jeg ikke ville svare på hans spørsmål. Det er den eneste grunnen, ikke mer grunn i verden.
Malone — din ære på dette svært emnet, jeg vil gjerne si At Jeg ville ha spurt Mr. Bryan-og jeg anser meg selv som en god Kristen som Han er-hvert spørsmål Som Mr. Darrow har bedt ham om å bringe ut om det skal tas i denne retten en bokstavelig tolkning av Bibelen, eller om, åpenbart, som disse spørsmålene indikerer, om en generell og bokstavelig konstruksjon ikke kan settes på De Delene Av Bibelen som Har blitt dekket Av Mr. Darrows spørsmål. Jeg håper for siste gang ingen ytterligere forsøk vil bli gjort av råd på den andre siden av saken, Eller Mr. Bryan, å si forsvaret er bekymret i Det Hele Tatt Med Mr. Darrows spesielle religiøse synspunkter eller mangel på religiøse synspunkter. Vi er her som advokater med samme rett til våre synspunkter. Jeg har den samme rett til min Som En Kristen Som Mr. Bryan har til sin, og vi har ikke tenkt å ha denne saken belastet Av Mr. Darrows agnostisisme eller Mr. Bryan merkevare Av Kristendommen. (En stor applaus.)
Mr. Darrow: Q–Mr. Bryan, tror du at Den første kvinnen Var Eva?
A — Ja.
Q-tror du hun ble bokstavelig talt laget av Adams ribbe?
A-jeg gjør.
Q-har Du noen gang oppdaget Hvor Kain fikk sin kone?
A — Nei, sir; jeg lar agnostikerne jakte på henne.
Q-du har aldri funnet ut?
A – jeg har aldri prøvd å finne
Q-du har aldri prøvd å finne?
A — Nei.
Q-Bibelen sier at Han fikk en, ikke sant? Var det andre mennesker på jorden på den tiden?
A-jeg kan ikke si.
Q-Du kan ikke si. Har det noen gang kommet inn i vurderingen din?
A-aldri plaget meg.
Q-det var ingen andre registrert, Men Kain fikk en kone.
A-Det er Hva Bibelen sier.
Q-Hvor hun kom Fra vet du ikke. Greit. Betyr utsagnet “morgen og kveld var den første dagen” og “morgen og kveld var den andre dagen” noe for deg?
A-jeg tror ikke det nødvendigvis betyr en tjuefire timers dag.
Q-gjør Du ikke?
A — Nei.
Q-hva anser du det for å være?
A-jeg har ikke forsøkt å forklare det. Hvis du vil ta det andre kapittelet-la meg få boken. (Undersøker Bibelen.) Det fjerde verset i det andre kapitlet sier: “Dette er generasjoner av himlene og jorden, da De ble skapt på den Dagen Herren gud gjorde jorden og himlene, “ordet” dag ” der i det neste kapitlet brukes til å beskrive en periode. Jeg ser ikke at det er nødvendig å tolke ordene “kvelden og morgenen”, som nødvendigvis betyr en tjuefire timers dag, ” på den dagen Da Herren gjorde himmelen og jorden.”
Q-Da, Når Bibelen sa, for eksempel, ” Og Gud kalte himmelhvelvingen himmelen. Og kvelden og morgenen var den andre dagen, ” det betyr ikke nødvendigvis tjuefire timer?
A-Jeg tror ikke det nødvendigvis gjør det.
Q-tror du det gjør eller ikke?
A-jeg vet at mange tror det.
Q – hva synes du?
A-jeg tror ikke det gjør det.
Q-du tror de ikke var bokstavelige dager?
A-jeg tror ikke de var tjuefire timers dager.
Q-hva synes du om Det?
A-Det Er min mening – jeg vet ikke at min mening er bedre om det emnet enn de som tror det gjør.
Q-tror du ikke det?
A — Nei. Men jeg tror Det ville være like enkelt For Den Slags Gud vi tror på å lage jorden på seks dager som om seks år eller om 6.000.000 år eller om 600.000.000 år. Jeg tror ikke det er viktig om vi tror på det ene eller det andre.
Q-tror du de var bokstavelige dager?
A – mitt inntrykk er at de var perioder, men jeg ville ikke forsøke å argumentere mot noen som ønsket å tro på bokstavelige dager.
Q-jeg vil lese det for Deg Fra Bibelen: “Og Gud Herren sa til slangen: fordi du har gjort dette, er du forbannet over alt fe og over alle dyr på marken ;på din buk skal du gå og støv skal du spise alle ditt livs dager.”Tror du det er derfor slangen er tvunget til å krype på sin buk?
A-jeg tror det.
Q-har du noen anelse om hvordan slangen gikk før den tiden?
A–Nei, sir.
Q-vet du om han gikk på halen eller ikke?
A–Nei, sir. Jeg har ingen måte å vite. (Latter i publikum).
Q-nå refererer du til skyen som ble satt i himmelen etter flommen, regnbuen. Tror du på det?
A-Les det.
Q–Greit, Mr. Bryan, jeg vil lese det for deg.
Bryan — Ærede Dommer, jeg tror jeg kan forkorte dette vitnesbyrdet. Den eneste hensikten Mr. Darrow har er å slur På Bibelen, men jeg vil svare på hans spørsmål. Jeg vil at verden skal vite at denne mannen, som ikke tror På En Gud, prøver å bruke en domstol I Tennesseee –
Darrow-jeg protesterer mot det .
Bryan–(Fortsetter) å slur på det, og mens det vil kreve tid, er jeg villig til å ta det.
Darrow–jeg protesterer mot din uttalelse. Jeg unntar deg på dine dumme ideer som ingen intelligent Kristen på jorden tror. Retten er hevet til klokken 9 i morgen tidlig.
