Ekteskap: Hemmelige Og Hemmelige Fagforeninger
Kilder
Uformelle Fagforeninger. Siden det eneste kravet for en gyldig uløselig union var fritt gitt samtykke fra mann og kvinne, ekteskap kan inngås når som helst og hvor som helst. Mulighetene og farene som presenteres av denne konsensuelle doktrinen ble anerkjent nesten umiddelbart. Et skred av lovgivning som mål å minimere virkningen følges i kjølvannet Av Pave Alexander Ill adopsjon av samtykkende teori. Problemet med hemmelighold fortsatte å opptatte juridiske kommentatorer og Kirkeråd gjennom Middelalderen, og endte bare i midten av sekstende århundre da Konsilet I Trent (1545-1563) forbød slike fagforeninger helt.
Juridiske Og Religiøse Problemer. Hemmelige fagforeninger utgjorde flere problemer. Sekulært samfunn trengte å vite hvem som var gift for å overvåke eiendomsoverføringer og arveavsetninger for juridiske ektefeller og legitime barn. Kirken, opptatt av å håndheve seksualmoral, nødvendig å vite om et par var gift for å håndheve lover mot hor og utroskap. Dessuten, siden ekteskapet var et sakrament, Kirken trengte å vite at ingen hindring hindret parets utveksling av samtykke, og at de satte pris på fullt naturen av sine handlinger.
Definere Uformelle Ekteskap. To typer fagforeninger ble inkludert under kategorien hemmelig ekteskap. Den ene var en union som skjedde uformelt, uten de vanlige kirkelige høytidene og ekteskapsliturgien. På denne typen bryllup paret var ikke nødvendigvis alene. Hemmelige ekteskap kan oppstå hjemme, med venner og familie samlet rundt, eller til og med i den lokale tavernaen eller på andre offentlige steder. Hemmelige ekteskap, derimot, skjedde uten kunnskap og tilstedeværelse av andre. På grunn av fravær av vitner var disse fagforeningene de vanskeligste å bevise i retten.
Utveksling Av Samtykke. Selv om et ekteskap skjedde i hemmelighet, betydde det ikke at foreningen ble inngått tankeløst eller tilfeldig. Bevisene for noen rettssaker viser at par brukt hemmelig ekteskap som et middel til å unngå misbilligende foreldre eller unngå arrangerte ekteskap. I andre tilfeller godkjente foreldrene imidlertid utveksling av samtykke eller var involvert i det—en annen indikasjon på at hemmelige ekteskap ikke alltid var hemmelige. Ofte var de private fagforeninger oppnådd uten formell bruk Av Kirken og dens representanter, men med full deltakelse og velsignelse fra familie og venner. Det er bevis på at par tok litt omsorg med deres utveksling av samtykke. Noen ganger kan en senior mann i samfunnet, kanskje arbeidsgiver av bruden eller brudgommen eller en eldre slektning, overvåket utveksling av samtykke for å sikre paret brukt riktig formel, og at den foreliggende samtykke var entydig. Rettsboken viser at et par kan ha foldet hendene som de gjentok ord samtykke. Mannen rapporterte ofte at han hadde gitt kvinnen en slags liten gave eller et tegn eller plassert en ring på fingeren. Det
er også et eksempel på paret kysse gjennom en krans av blomster etter at de utvekslet samtykke.
Falske Løfter. Hemmelige ekteskap gjorde kvinner sårbare for menn som søkte seksuell omgang ved å gjøre falske løfter om ekteskap og senere nekte dem. På samme måte, hvis et par lovlig giftet seg i hemmelighet, og en senere giftet seg offentlig, ville den offentlige unionen, ikke det hemmelige ekteskapet, stå. Denne ulykkelige situasjonen var resultatet av troen på at hvis et eksternt vitne kunne bevise samtykke hadde blitt utvekslet, må dette ekteskapet ha forrang over et hemmelig samtykke som var unprovable eller tvetydig. I slike tilfeller ble en person gift uten vitner dømt til å leve i evig aduitery fordi den hemmelige foreningen ikke kunne bevises.
Unngå Kontroll. Med mulighet for hemmelig ekteskap hadde folk en mekanisme for å unngå foreldre og feudal kontroll og å gifte seg med ektefellen etter eget valg. Overlevende poster for ekteskapssaker brakt for kirkelige domstoler, spesielt I England, viser at folk oftest brakt drakter å ha sine ekteskap erklært gyldig eller å ha sine ekteskapelige rettigheter gjenopprettet. En betydelig andel av sakene involvert uformelle ekteskap der nåværende samtykke ble påstått, men det var vanskelig å bevise det hadde blitt utvekslet.
Årsaker Til Hemmelige Ekteskap. Samtykkende doktrine og gyldig hemmelige ekteskap gjort samtykke fra ens foreldre eller herre unødvendig. Denne innovasjonen var betydelig i en periode da folk trodde at barn skulle adlyde sine foreldre og vassaler skulle adlyde sine herrer. Dessuten, ekteskapet hadde ikke bare en sakramental aspekt, men også en sosial funksjon. I Middelalderen, på alle nivåer i samfunnet, ekteskap hadde betydelige familiære, føydale, og økonomiske konsekvenser. På høyeste nivå i samfunnet kan det også ha politiske og militære implikasjoner. Følgelig betraktet verdslige myndigheter de personlige tilbøyelighetene til hver ektefelle å være underordnet de bredere betraktningene om land, avstamning og herre. En annen grunn til et hemmelig ekteskap var bekostning av en religiøs seremoni. Selv Om Det Fjerde Laterankonsil (1215) forbød prester å ta betalt for å utføre kirkelige tjenester som ekteskap, gjorde sognebarn i praksis frivillige donasjoner for slike liturgiske funksjoner. Følgelig, for noen par, hemmelig ekteskap kan ha vært et rimeligere alternativ til den formelle solemnization av deres forening.
Utilsiktede Ekteskap. Det var en annen fare involvert i hemmelig ekteskap. Hvis folk spøkte og spilte, var det tenkelig at de kunne gifte seg med hverandre uten å ha tenkt å gjøre det. For eksempel, en moralist advarte om at vielsen skal ” være skikkelig feiret, med ærbødighet, ikke med latter og ribaldikk, ikke i tavernaer eller på offentlige drinkings og fester. La ingen sette en ring av rushes eller av noe verdiløst eller verdifullt materiale på en kvinnes hånd for å spøke med at han lettere kan vinne hennes gunst, for at ekteskapsbåndene ikke skal bli bundet når han tenker på å spøke. Fra nå av skal det ikke gis noe løfte om å inngå ekteskap, unntatt hos en prest og hos tre eller fire respektable personer som er kalt sammen til dette formål.”Moralistenes advarsler til tross, det er mange eksempler på samtykke som utveksles på alle slags usannsynlige steder, inkludert under et asketre, i sengen, i en hage, i et felt, i et bod, i en smedbutikk og på et kjøkken. Åpenbart utvekslet folk samtykke hvor og når det var praktisk.
Ukontrollert Praksis. Gjennom Middelalderen forsøkte Kirken å styrke og utvide sin kontroll over ekteskapsceremonien. En del av denne prosessen var det mislykkede forsøket på å eliminere private og hemmelige ekteskap. Gjennom Middelalderen, derimot, par fortsatte å benytte seg av autonomi tilbys til dem av gyldige hemmelige ekteskap.
Kilder
Charles Donahue Jr., “Den Kanoniske Lov om Dannelse Av Ekteskap og Sosial Praksis I Senere Middelalder,” Journal Of Family History, 8 (1983): 144-158.
Donahue, “Politikken Til Alexander IIIS Samtykketeori om Ekteskap,” Proceedings of The 4th Congress Of Medieval Canon Law, redigert Av Stephan Kuttner (Vatican City: Biblioteca Apostolica Vaticana, 1976), s. 251-281.
A. J. Finch, “Foreldremyndighet og Problemet Med Hemmelig Ekteskap I Senere Middelalder,” Law and History Review, 8 (1990): 189-204.
