Forskjeller Mellom Skybaserte Og Vanlige Ehr-Er

Store forskjeller Mellom skybaserte Og tradisjonelle Ehr-Er

Økonomiske utlegg

Økonomiske utlegg for et skybasert EHR/elektronisk medisinsk journalsystem (EPJ) er mindre enn de som er knyttet til tradisjonelle EHR-systemer og deres servere. Innledende utlegg og systemoppsettkostnader for en tradisjonell systeminstallasjon og implementering kan inkludere en rekke utgifter til vedlikehold, programvare, oppdateringer og lisensavgifter.

et skybasert EHR-system krever ikke lisenser for programvare-eller maskinvareinstallasjoner. En månedlig avgift er ofte alt som kreves med en pay-as-you-go-tjeneste (programvare som en tjeneste eller SaaS).

kostnaden for en tradisjonell EPJ kan koste over $100 000. Ifølge en artikkel:

• Gjennomsnittlig kostnad for programvare, maskinvare, nettverkstilkobling og periferiutstyr: nesten $ 6000
• Gjennomsnittlig kostnad for informasjonsteknologi (IT) støtte: omtrent $3000
• Utgifter Utenom lommen i løpet av de første 6 månedene: $6500

disse kostnadene er litt utdaterte, men tjener poenget. Faktisk er gjennomsnittlig utlegg av kostnader for et klient / server EPJ-system omtrent $ 40.000 i dag, ikke inkludert vedlikeholdskostnader, oppdateringer, lisensavgifter og så videre. Likevel kan en multi-lege praksis bruke mye mer når det gjelder vanlig EHR implementering, med ytterligere titusener ofte øre-merket for vedlikeholdskostnader i løpet av det første året

Sammenligne det med dagens integrerte og skybaserte EHR-systemer som er mye rimeligere og enklere å installere og vedlikeholde. SaaS-kostnader er mye mer attraktive for mindre og uavhengige medisinske praksiser, ikke bare på grunn av lavere forhåndskostnader, men på grunn av mangel PÅ IT-personale og kompetanse i mindre praksis.

selvfølgelig må andre faktorer vurderes i første utlegg, inkludert:

• størrelse og spesialitet/multi-spesialiteter av en praksis
• Behov og grad av tilpasning

Tilpasnings-og bruksfunksjoner

i Dag er flertallet av skybaserte EHR-systemer fullt tilpassbare med et bredt spekter av spesialspesifikke maler og tilpassede løsninger. Slike løsninger kan avhenge av om du er en liten praksis eller et sykehus, eller annen medisinsk organisasjon. Og selgere. Innebygde funksjoner og brukervennlige grensesnitt som finnes på de fleste skybaserte systemer i dag, krever ikke høyt kvalifiserte IT-fagfolk eller programmerere å utvikle seg.

Skybaserte systemer tilbyr også bekvemmelighet og allsidighet, med mulighet for å logge på med hvilken som helst enhet og hvor Som helst en Internett-tilkobling er gitt. Samarbeid, interoperabilitet og datadeling er gjort enklere, noe som sikrer større kontinuitet i omsorg.

Skyfordeler med tilgang, enklere oppgraderinger og vedlikehold

et skybasert EHR-system kan nås fra hvor som helst via eksterne servere som tilbyr gateways til nettet. Alt du trenger for å få tilgang til et skybasert system er En Internett-tilkobling og en datamaskin.

det klientbaserte ELLER tradisjonelle EPJ-systemet krever en server, intern datalagring og programvare og maskinvare installert hos legen.

Skybaserte EHR-systemer er basert på abonnementer. I dag krever teknologiutvikling relativt hyppige oppdateringer. Ved hjelp av skyen utføres oppdateringer automatisk, slik at leverandøren kjører konsekvent på en oppdatert versjon. Å gjøre det på en tradisjonell server er mer komplisert, tidkrevende og kostbart.

Compliance and security

I Dag, HIPAA krav og stadig økende offentlige forskrifter om beskyttet helseinformasjon, kontroll av tilgang, sikkerhet bekymringer, og compliance er navnet på spillet enten du velger skybaserte ELLER tradisjonelle EPJ/EPJ og praksis management software systemer. Web – baserte servere fortsetter å være mer utsatt for malware, viral, og hacking forsøk enn skybaserte, men begge krever årvåkenhet i forhold til sikkerhet.

med skybaserte systemer trenger leger ikke å bekymre seg for systemsmeltinger, naturkatastrofer eller værmønstre som bokstavelig talt kan krasje systemer i et forferdelig blink i øyet. Backup krav, protokoller og evner med tradisjonelle EHR / EPJ-systemer er ikke alltid like sikre eller gi sikkerhetstiltak. Pasientdata lagret i skyen vil alltid være der, tilgjengelig fra hvor som helst og når som helst.

i enten tradisjonell eller skybasert programvare er det viktig å vite hvordan data beskyttes. Ansvar problemer må alltid være i samsvar MED HIPAA, uansett.

når det gjelder skybaserte systemer og sikkerhet, hvordan samhandler systemet med en praksisens mobile enheter? Er sikkerhet gitt eller er datasikkerhet ansvaret for skyserveren? Eller er det ditt ansvar?

om sikkerhet

Sikkerhet for beskyttet helseinformasjon(PHI) vil alltid være en bekymring, uansett om du velger skybaserte eller tradisjonelle EHR-systemer. Rutinemessig analyse, revisjoner og årvåkenhet er nødvendig i begge typer system – og lagringsfunksjoner og alternativer som brukes av store og små praksiser.

Ansattes bruk av mobile enheter har økt risikoen FOR AT PHI kommer i feil hender, så menneskelig interaksjon med begge systemene er viktig. En rekke leger er fortsatt skeptiske til sikkerhetsnivået som skybasert EHR-programvare er i stand til.

når du velger et skybasert EHR-system, er bruk og håndheving av krypteringsmetoder fortsatt sikrere enn ikke bare tradisjonelle papirposter, men klient / server-systemer. Dette er spesielt viktig avhengig av hvor disse systemene er plassert og hvordan de er beskyttet.