HDMI Versus Component Video-Som Er Bedre ?
SOM HDMI-kabelforbindelser blir mer og mer brukt, blir vi ofte spurt: HVILKEN ER bedre, HDMI eller komponentvideo? Svaret, som det skjer, er ikke kuttet og tørket.
Først, ett notat: alt som er sagt her, er like aktuelt FOR DVI som HDMI; DVI vises på færre og færre forbrukerelektroniske enheter hele tiden, så er ikke så ofte spurt om, MEN DVI og HDMI er i hovedsak de samme som hverandre, bildekvalitetsmessig. HOVEDFORSKJELLENE er AT HDMI bærer lyd og video, og bruker en annen type kontakt, men begge bruker samme kodingsskjema, og derfor kan EN DVI-kilde kobles til EN HDMI-skjerm, eller omvendt, MED EN DVI/HDMI-kabel, uten mellomliggende konverteringsboks.
resultatet av denne artikkelen-hvis du ikke er tilbøyelig til å lese alle detaljene-er at det er veldig vanskelig å forutsi om EN HDMI-tilkobling vil gi et bedre eller verre bilde enn en analog komponentvideoforbindelse. Det vil ofte være betydelige forskjeller mellom de digitale og analoge signalene, men disse forskjellene er ikke iboende i tilkoblingstypen og avhenger i stedet av egenskapene til kildeenheten (F.EKS. DVD-spilleren din) og skjermenheten (F. EKS. TV-apparatet ditt). Hvorfor det er, derimot, krever litt mer diskusjon.
HVA ER HDMI og Komponentvideo?
HDMI og Komponentvideo er begge videostandarder som støtter en rekke oppløsninger, men som leverer signalet fra kilden til skjermen på svært forskjellige måter. Den viktigste viktige forskjellen er at EN HDMI-kabel leverer signalet i et digitalt format, på samme måte som en fil leveres fra en datamaskin til en annen langs et nettverk, Mens Komponentvideo er et analogt format, og leverer signalet ikke som en bitstrøm, men som et sett med kontinuerlig varierende spenninger som representerer (om enn indirekte, som vi kommer til i et øyeblikk) de røde, grønne og blå komponentene i signalet.
BÅDE HDMI-kabel og Komponentvideokabel leverer signaler som tre diskrete fargekomponenter, sammen med synkroniseringsinformasjon som gjør at skjermen kan bestemme når en ny linje eller en ny ramme begynner. HDMI-kabelen leverer disse langs tre datakanaler i et format kalt T. M. D. S., som står for ” Overgang Minimert Differensial Signalering.”Store ord til side, T. M. D. S. format innebærer i utgangspunktet en blå kanal som horisontal og vertikal synkronisering legges til, og separate grønne og røde kanaler(SELV OM HDMI også kan konfigureres til å bruke” fargeforskjell ” fargespace-se nedenfor).
Komponentvideo leveres på samme måte, med fargeinformasjonen delt opp på tre måter. Komponentvideoen bruker imidlertid et signal av typen” fargeforskjell”, som består Av Luminans (Kanalen” Y “eller” grønn”, som representerer den totale lysstyrken i bildet), Rød Minus Luminans (kanalen “Pr” eller “Rød”) og Blå Minus Luminans (kanalen “Pb” eller “Blå”). Synkroniseringspulsene for både horisontal og vertikal leveres på Y-kanalen. Displayet beregner verdiene for rødt, grønt og blått fra y -, Pb-og Pr-signalene.
Begge signaltyper er da fundamentalt ganske like; de bryter opp bildet på lignende måter, og leverer samme type informasjon til skjermen, om enn i forskjellige former. Hvordan de er forskjellige, som vi ser, vil i stor grad avhenge av de spesielle egenskapene til kilde – og skjermenhetene, og kan også avhenge av kabling.
Er Ikke Digital Bare Bedre?
det antas ofte av forfattere om dette emnet at ” digital er bedre.”Digital signaloverføring, antas det, er feilfri, mens analoge signaler alltid er gjenstand for en viss nedbrytning og informasjonstap. Det er et element av sannhet i dette argumentet, men det har en tendens til å fly i møte med virkelige hensyn. For det første er det ingen grunn til at noen merkbar nedbrytning av et analogt komponentvideosignal skal oppstå selv over ganske store avstander; maksimal kjører i hjemmekino installasjoner ikke presentere en utfordring for analog kabling bygget til profesjonelle standarder, og vi har hatt kunder kjøre analog komponent video for mer enn 200 fot uten problemer, uten engang behov for en booster. For det andre er det en feilaktig antagelse å anta at digital signalhåndtering alltid er feilfri. HDMI-signaler er ikke gjenstand for feilkorreksjon; når informasjon går tapt, går den tapt for godt. Det er normalt ikke en vurdering med godt LAGET HDMI-kabel over korte avstander, men kan lett bli en faktor på avstand.
Så Hva Bestemmer Bildekvaliteten?
Video oversetter ikke bare direkte fra kildemateriale til skjermer, av en rekke årsaker. De fleste skjermer fungerer ikke med de opprinnelige oppløsningene av vanlig kildemateriale, så når du ser på materiale i 480p, 720p, 1080i eller 1080p, er det nødvendig med noen skalering. I mellomtiden må signalene som representerer farger, gjengis nøyaktig, noe som er avhengig av svartnivå og” delta”, forholdet mellom signalnivå og faktisk gjengitt fargenivå. Originale signalformater samsvarer ikke godt med maskinvare; FOR EKSEMPEL HAR DVD-opptak 480 linjer, MEN ikke-firkantede piksler, og de har farge registrert i fargedifferanseformat, MENS HDMI vanligvis kjører I RGB-fargerom. Mange skjermer samsvarer ikke veldig godt med noen vanlig utskriftsoppløsning; i stedet for 720 linjer eller 1080, vil de ofte ha 768 eller 1024 eller et annet antall linjer. Hva alt dette betyr er at det er skalering for å fortsette langs signalkjeden.
argumentet som ofte er laget FOR HDMI-signalformatet, er det” rene digitale ” argumentet-at ved å ta et digitalt opptak, for eksempel EN DVD eller et digitalt satellittsignal, og gjengi det rett inn i digital form som ET HDMI-signal, og deretter levere det digitale signalet rett til skjermen, er det en slags en perfekt no-loss-and-no-alteration-of-information signalkjede. HVIS selve skjermen er en innfødt digital skjerm (F.EKS EN LCD eller Plasma display), argumentet går, signalet aldri har å gjennomgå digital-til-analog konvertering og derfor er mindre endret underveis.
det kan være sant, hvis det ikke var for at digitale signaler er kodet på forskjellige måter og må konverteres, og at disse signalene må skaleres og behandles for å bli vist. Derfor er det alltid konverteringer som skjer, og disse konverteringene er ikke alltid lett å gå. “Digital til digital” konvertering er ikke mer en garanti for signalkvalitet enn “digital til analog”, og i praksis kan det være vesentlig verre. Enten det er bedre eller verre, vil avhenge av kretsene som er involvert-og det er noe som vanligvis ikke er praktisk å finne ut på papir. Som en generell regel, med forbrukerutstyr, vet man ganske enkelt ikke hvordan signaler behandles, og man vet ikke hvordan behandlingen varierer med innspill. Analoge og digitale innganger må enten skaleres gjennom separate kretser, eller man må konverteres til den andre for å bruke samme scaler. Hvordan er det gjort? Generelt vil du ikke finne svar på det hvor som helst i bruksanvisningen din, og selv om du gjorde det, ville det være vanskelig å bedømme hvilken som er bedre scaler uten å se den faktiske videoutgangen. Det er rimelig å si, generelt, at selv i svært high-end forbruker utstyr, kvaliteten på kretser for signalbehandling og skalering er ganske variabel.
I Tillegg er det ikke uvanlig å oppdage at skjermegenskapene til forskjellige innganger er satt opp annerledes. Svartnivå, for eksempel, kan variere betydelig fra digitale til analoge innganger, og avhengig av hvor sofistikert oppsettalternativene på skjermen er, kan det eller ikke være en enkel ting å kalibrere. Vi har ofte funnet dramatiske, umiskjennelige forskjeller i bildekvalitet MELLOM HDMI og komponentvideo – noen ganger favoriserer en, noen ganger den andre-på standard kalibreringsinnstillinger for kilder og skjermer.
Rollen Som Kabel-Og Tilkoblingskvalitet
Kabelkvalitet, generelt, bør ikke være en betydelig faktor I HDMI versus Komponent Video sammenligning, så lenge kablene i spørsmålet er av høy kvalitet. Det er, derimot, måter som kabel kvalitet problemer kan komme inn i bildet.
Analog komponentvideo er en ekstremt robust signaltype; vi har hatt våre kunder kjøre analog komponent, uten behov for boosters, releer eller annet spesialutstyr, for over 200 fot uten noen signalkvalitet problemer i det hele tatt. Men i lange lengder kan kabelkvaliteten være en vurdering-spesielt må impedansen styres strengt til en stram toleranse (ideelt sett, 75 +/- 1.5 ohm) for å forhindre problemer med signalrefleksjon som kan forårsake skygger eller ringing.
HDMI er dessverre ikke så robust. Problemet her er det samme som dyden til analog komponent: tett kontroll over impedans. Når den profesjonelle videobransjen gikk til digitale signaler, slo den seg på en standard-sdi, seriell digital video – som ble designet for å bli kjørt i koaksialkabler, hvor impedansen kan styres veldig tett, og følgelig kan ukomprimerte, fullblåste HD-signaler kjøres hundrevis av meter uten tap av informasjon i SDI. Av grunner som kun er kjent for DESIGNERNE AV HDMI-standarden, ble dette lyddesignprinsippet ignorert; i stedet for koaksialkabel kjøres HDMI-signalene balansert, gjennom tvunnet HDMI-kabel. De beste tvunnet par kabler kontroll impedans til ca + / – 10%. Når et digitalt signal kjøres gjennom en kabel, avrundes kantene på bitene (representert ved plutselige overganger i spenning), og avrundingen øker dramatisk med avstand. I mellomtiden resulterer dårlig kontroll over impedans i signalrefleksjoner-deler av signalet spretter ut av displayenden av linjen, forplanter seg nedover kabelen og returnerer, forstyrrer senere informasjon i samme bitstrøm. På et tidspunkt blir dataene uopprettelige, og uten feilkorreksjon tilgjengelig, er det ingen måte å gjenopprette den tapte informasjonen.
HDMI-kabeltilkoblinger, av denne grunn, er underlagt fenomenet” digital cliff”. OPP til en VISS lengde vil EN HDMI-kabel fungere fint; avrundingen og refleksjonene vil ikke kompromittere skjermenhetens evne til å rekonstruere den opprinnelige bitstrømmen, og ingen informasjon vil gå tapt. Når vi gjør kabelen lengre og lengre, øker vanskeligheten med å rekonstruere bitstrømmen. På et tidspunkt begynner uopprettelige bitfeil å oppstå; disse er folkemunne beskrevet i hjemmekino samfunnet som “sparklies,” fordi bit feil manifesterer seg som pixel dropouts som gjør bildet gnisten. Hvis vi gjør kabelen litt lenger, går så mye informasjon tapt at skjermen ikke klarer å rekonstituere nok informasjon til å til og med gjengi et bilde; bitstrømmen har falt av den digitale klippen, såkalt på grunn av feilen. En kabeldesign som fungerer perfekt på 20 fot, kan bli “sparkly” ved 25, og slutte å jobbe helt ved 30.
i praksis er det veldig vanskelig å si når ET HDMI-signal vil mislykkes. Vellagde HDMI-kabler kan være ganske pålitelige opp til 50 fot eller så med de fleste enheter, og vi har kjørt HDMI ved hd-oppløsninger så langt som 150 fot I Belden bundet par kabel uten bitfeil. Men fordi evnen til å rekonstituere bitstrømmen varierer avhengig av kvaliteten på kretsene i kilde – og skjermenhetene, er det ikke uvanlig at en kabel fungerer fint på 30, 40 eller 50 fot på en kilde/skjermkombinasjon, og ikke fungerer i det hele tatt på en annen. I mellomtiden øker kravene til HDMI-grensesnittet. For noen år siden trengte ingen å kjøre noe mer enn 1080i gjennom en kabel; nå er 1080p vanlig; og snart kan” dype farger ” – enheter bli utbredt i markedet. Hver av disse utviklingene resulterer i en stor tilsvarende økning i bithastigheten som skyves gjennom HDMI-kabelen, og kabler som fungerte en gang, vil slutte å fungere-ikke fordi kabelen har endret seg, men fordi signalet som går gjennom det, har endret seg.
Resultatet: Det Avhenger
så, hvilken ER bedre, HDMI eller komponent? Svaret-utilfredsstillende, kanskje, men sant – er at det avhenger. Det avhenger av kilde-og visningsenheter, og det er i prinsippet ingen god måte å si på forhånd om den digitale eller analoge tilkoblingen vil gi et bedre bilde. Du kan også finne, si, AT DVD-spilleren ser bedre gjennom SIN HDMI-utgang, mens satellitt eller kabel-boksen ser bedre gjennom sin komponentutgang, på samme skjerm. I dette tilfellet er det ingen reell erstatning for bare å plugge den inn og gi den en prøve begge veier.
HDMI-Kabler
Tilbake Til Våre Artikler Index
Tilbake Til Blå Jeans Kabel Hjem
